РЕШЕНИЕ
Номер: 01.03.2021 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският районен съд Шести
наказателен състав
На двадесет и четвърти февруари Година: 2021
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Златко
Мазников
Съдебни заседатели:
Секретар: Светла Иванова
Прокурор:
Разгледа докладваното от съдията Златко Мазников
а.н.дело № 180 по описа за 2021 година
и
за да се произнесе, съобрази:
Обжалвано е НП (наказателно постановление) № 20-1228-002082 от 28.07.2020 г., издадено от ...на длъжност „Началник група” в Сектор „Пътна
полиция” към ОД на МВР гр.Стара Загора.
Жалбоподателят Д.Н.М. твърди,
че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено, като претендира за
направените по делото разноски.
Въззиваемата страна ОД на МВР
гр.Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.
Съдът, като прецени
събраните доказателства, намери за установено следното:
С обжалваното НП, издадено
въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) от 16.06.2020
г. – серия GА, бланков № 90355, жалбоподателят е санкциониран на основание чл.638, ал.3
от КЗ – Кодекс за застраховането („Лице,
което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във връзка с чието
притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се наказва с
глоба от 400 лв.”) за това, че на 16.06.2020 г. в 17:05 часа в с.Средец,
община Опан, на кръстовището на път III-503 с път I-5 управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил „Форд Транзит Т 350“ с рег.№ ...,
собственост на „МИРЕЯ БГ“ ООД, което не е било спряно от движение и във връзка
с чието притежаване и използване към момента на проверката няма сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите за 2020 г.
Фактическите констатации,
отразени в АУАН и възпроизведени в НП, се потвърждават от показанията на
актосъставителя И.М.Д. и свидетеля по акта Н.Т. Далаковк и представените с
преписката справка за регистрацията на процесното МПС (л.9 от делото) и ел.
справка за извършена проверка в Гаранционния фонд (л.10 от делото), от които се
установява, че към момента на извършване на проверката жалбоподателят е управлявал
процесния автомобил, собственост на юридическо лице, както и че същият не е бил
спрян от движение и за него не е имало сключен и действащ договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите за 2020 г.,
като следва изрично да се отбележи, че всички събрани доказателства
кореспондират помежду си и взаимно се допълват, без да са налице съществени
(относно съставомерните факти) противоречия между тях, и не се събраха
доказателства, които да ги оборват.
При тези данни съдът намира
за доказани описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя.
При изпълнение на служебната
си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаването на НП
и опорочаващи последното до степен на незаконосъобразност, обуславяща отмяната
му, в частност:
компетентността на административнонаказващия
орган за издаване на НП съгласно чл.647, ал.2 от КЗ („Наказателното
постановление се издава от заместник-председателя, а за нарушенията по чл.638,
ал. 1 – 3
и 5
и чл.639
– от директора на областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, в
чийто район е установено нарушението, или от оправомощено от него длъжностно
лице“) се установява от приетата като писмено доказателство заповед
на директора на ОД на МВР гр.Стара Загора (л.11 от делото);
административнонаказателното
обвинение е формулирано от фактическа и правна достатъчно пълно, точно и ясно,
щото жалбоподателят да може да го разбере, за да организира адекватно защитата
си;
дописването на ръка в АУАН
на собственика на процесния автомобил е било извършено от актосъставителя при
съставянето на акта и последният е бил връчен на жалбоподателя в този му вид
(съдът кредитира с доверие показанията на актосъставителя в тази им част, тъй
като не се събраха доказателства, които да ги оборват), респективно правото на
защита на жалбоподателя не е било нарушено;
фактът, че в деня на
проверката след извършване на нарушението за процесния автомобил е бил сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите
(л.7 от делото), не обуславя маловажност на случая, тъй като обществената
опасност на нарушението се преценява към момента на извършването му, но не и с
оглед на последващи събития, а поведението на жалбоподателя като водач на моторно
превозно, ако и да беше изрядно, каквото не е, видно от справката за
нарушител/водач (л.14-15 от делото), би могло да бъде отчетено като смекчаващо
отговорността му обстоятелство, но само по себе си не би било достатъчно да
обоснове приложението на чл.28 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и
наказания).
Що се отнася до наказанието,
наложено с НП, същото съответства на предвиденото в закона за извършеното
нарушение в твърд размер – глоба от 400 лева, поради което се явява
безпредметно обсъждането на въпроса съобразено ли е било то с тежестта на
конкретното нарушение.
По тези съображения съдът
намира, че обжалваното НП е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горните мотиви,
съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление
№ 20-1228-002082 от 28.07.2020 г., издадено от ...на
длъжност „Началник група” в Сектор „Пътна полиция” към ОД на МВР гр.Стара
Загора.
Решението подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е
изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: