П Р
О Т О
К О Л
Гр.София, 10.08.2020 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 16 състав в публично съдебно заседание на десети август две
хиляди и двадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
ЕМИЛ ДЕЧЕВ |
|
|
|
|
|
|
Секретар: |
Б. Гешева |
|
|
Прокурор: |
Анита Андрова |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия ДЕЧЕВ,
ЧНД № 2712 по описа за 2020 г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Осъденият И.О.Н. - редовно призован, явява се лично и с адв.А.И.и С.С. – упълномощени защитници.
Началникът на затвора в гр.Варна –
редовно призован по факс, не изпраща представител.
ПРОКУРОРЪТ - Налице са процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед липсата на представител на началника на
затвора гр.Варна.
Адв.И.– Считам, че ход на делото следва да бъде даден.
Първо, затворът е сезиран за първи път с молба за предсрочно освобождаване от
колегата С. на 01.07.20 г. На 21.07.20 г., поради липса на комуникации и
разминаване между колегата и И.Н., е подадена повторна молба от мен, т.е. към
момента на подаване на молбата по чл.70 от НК, лицето се е намирало на
територията на затвора в гр.София, по-скоро е бил приведен за изтърпяване на
наказанието в ЗО „Казичене“. След подаване на тази моя молба на 21.07.20 г., на
22.07.20 г. той получава заповед за преместване във Варна, той пише отказ, но
тази заповед така и не я видях и в затворническото му досие, и за една седмица
бива преместен във Варна. Документите са администрирани към съда на 28.07.20 г.,
поради което считам, че може да се разгледа производството без представител на
началника на затвора гр.Варна, тъй като има и становище на началника на затвора
гр.София.
Адв.С. – Искането за УПО съм го направил още м.02.20
г. пред началника на затвора София, но поради малкото изтърпяване и присъствие
в отряд 13, не взеха становище, тъй като там трябваше да има поне 3 месеца да
го наблюдават.
Осъденият Н. - Да се гледа днес делото. Роден съм във
Варна. Живея в гр.Долни Чифлик.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните,
намира че е налице процесуална пречка да се даде ход на делото предвид факта,
че не се явява представител на началника на затвора в гр.Варна, а съгласно
чл.439, ал.2 от НПК участието на такъв е задължително. Съдът счита обаче, че настоящото
съдебно производство следва да се прекрати и делото да се изпрати на ОС -
гр.Варна, предвид факта, че съгласно чл.438 от НПК компетентният съд, който
може да разгледа предложението или молбата по чл.437, ал.1 и ал.2 от НПК е окръжният
съд по местоизпълнение на наказанието.
Видно от представена справка от началника на затвора
гр.София от 05.08.2020 г. осъденият И.Н. вече не се намира в затвора в гр.София,
а същият е бил приведен за изпълнение на наказание „Лишаване от свобода“ в
затвора в гр.Варна на 28.07.2020 г. Точно на тази дата е било образувано и
настоящото съдебно производство НЧД № 2712/2020 г.
Предвид изложеното Съдът счита, че местната
компетентност за разглеждане на молбата по чл.70, ал.1 от НК на осъдения е на
ОС - Варна. Такава е и логиката на закона, че именно затворническата
администрация, в която изтърпява наказание лицето, което иска условно
предсрочно освобождаване е най-добре запозната към момента на съдебното
заседание, доколко същият действително се е поправил.
С оглед изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 2712/2020
г. по описа на СГС, НО, 16 състав.
ИЗПРАЩА делото на ОС – Варна по местна подсъдност за
разглеждане на молбата на осъдения И.О.Н. по чл.70, ал.1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: