Определение по дело №371/2024 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 259
Дата: 30 май 2024 г. (в сила от 7 юни 2024 г.)
Съдия: Ана Божидарова Ангелова-Методиева
Дело: 20241400200371
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 23 май 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 259
гр. Враца, 30.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на тридесети май през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ана Б. А.а-Методиева
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора И. Анг. Х.
като разгледа докладваното от Ана Б. А.а-Методиева Частно наказателно
дело № 20241400200371 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК.
Образувано е въз основа на молба с вх. №4041/23.05.2024г. по описа на
Окръжен съд – Враца, подадена от осъдения Г. Й. Ж., с ЕГН ********** изтърпяващ
наказание "лишаване от свобода" в Затвора - Враца, с която отправя искане за УПО от
неизтърпения остатък от наложеното му наказание.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора - Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155
ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения, които са
приобщени към доказателствената съвкупност по надлежния затова ред.
В съдебно заседание осъдения Г. Й. Ж. участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата си с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
А. М.- инспектор "Режимна дейност" към Затвора – Враца, изразява становище,
че искането е основателно и следва да бъде уважено изцяло. Счита, че са налице
категорични доказателства и са налице изискванията на чл. 439а НПК и предлага съда
да уважи молбата за условно-предсрочно освобождаване.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище
за основателност на молбата, поради наличие на предпоставките за УПО. Л.св. Ж. е
изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и е дал убедителни доказателства
за своето поправяне.По отношение на остатъка, да се определи изпитателен срок.
Врачански окръжен съд след като се запозна с молбата на осъдения, с
1
приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните,
намира същата за основателна по следните съображения:
С присъда № 11/28.02.2023г., постановена по НОХД № 1252/2021г., състав на РС
Враца Г. Й. Ж. е празнат за виновен за виновен за извършено от него престъпление по
чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 НК, като му е наложено наказание от 6 месеца
"лишаване от свобода", при първоначален "общ" режим на изтърпяване. С решение
№198/14.11.2023г. по ВНОХД №508/2023г. по описа на Окръжен съд – Враца е
потвърдена присъдата на първоинстанционния съд. Със същата присъда на основание
чл.68, ал.1 НК съдът е привел в изпълнение наказание в размер на 3 месеца "лишаване
от свобода", наложено на Г. Й. Ж. по НОХД №1063/2020г. по описа на Районен съд –
Враца.
Осъденият е започнал да търпи определеното му наказание на 14.02.2024г., като
преди това е изтърпял приведеното по чл.68, ал.1 НК наказание "лишаване от свобода"
за срок от 3 месеца.
До момента фактически е изтърпял 3 месеца и 16 дни, от работа са зачетени 1
месец и 13 дни.
Остатъкът към настоящия момент е 1 месец и 1 ден.
При тези данни е видно, че осъдения фактически е изтърпял повече от 1/2 от
определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1
НК.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди и
индивидуален план за изпълнение на присъдата на осъдения сочат, че при
първоначалната оценка на риска и профила на криминогенните нужди е отчетен среден
риск от рецидив – 52 т., а като дефицитни зони са маркирани – "отношение към
правонарушението"- омаловажава сериозността на деянието, с лабилна мотивация за
промяна; "междуличностни проблеми" – с дискриминационни нагласи спрямо ромския
етнос, склонен е към импулсивно поведение "умения за мислене" - действа
необмислено под влияние на външни стимули и пренебрегва евентуалните негативни
последици.
Рискът от вреди е отчетен с ниски стойности за служителите и останалите
лишени от свобода. Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности. Нисък е и
рискът от бягство. В средни стойности е отчетен рискът от вреди за обществото,
дължащо се на извършеното деяние, чието наказание търпи.
Като цели в плана на присъдата са били заложни – анализ на причините довели
до извършване на деянието; формиране на самокритичност; устройване на подходяща
работа и формиране на трайни трудови навици; осъзнаване на вредите от употребата
на наркотици; формиране на умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на
2
последиците от деянията му.
При анализирането на оценката на риска при първата му ревизия е отчетено
намаляване на риска, от 52т. на 45т. в дефицитните зони.
В условията на контролирана среда, по време на изтърпяване на наказанието и
след направена преоценка е констатирано, че са отчетени промени в проблемните зони
и осъдения е възприел критично отношение към извършеното престъпление и осъзнава
вината си. Същият съумява да поддържа приемливи и балансирани взаимоотношения с
останалите лишени от свобода, дистанцира се от проблеми и конфликти. Няма
наложени дисциплинарни наказания.
Награден е със Заповед №1604/10.05.2024г. на основание чл.98, ал.1, т.1
ЗИНЗС. Устроен е на работа като чистач на външен район по ½ домакински щат в
ЗООТ "Враца".
Отчетено е в социалния доклад, че за периода на наблюдение л.св. Ж. е показал
съвестно и отговорно отношение при изпълнение на поставените му задачи, както и
толерантно отношение към служителите на затворническата администрация. Времето
му е ангажирано с трудовия процес. Участва редовно в провежданите беседи в
групата.Има съхранени контакти с родители, брат и партньорка.
Включен е и в задължителния информационно оценъчен модул от програма
"Толерантност в затвора, толерантност в живота". Предстои му включване в
индивидуален модул "Подготовка за живот на свобода".
Изложеното несъмнено сочи, че е налице промяна в поведението на Ж. в
положителна посока, което е индикатор за неговото поправяне и превъзпитание. От
представените документи от Затвора Враца - становище от началника на Затвора,
доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата,
личното затворническо досие на осъдения, се установява положителна насока в
превъзпитателната и поправителна социална работа с лишения от свобода. Отчетено е,
че л.св. спазва установения ред и полага усилия за качествено изпълнение на
възложените от затворническата администрация задачи. Наблюдава се стабилна
позитивна промяна и мотивация да води законосъобразен начин на живот след
освобождаването му от пенитенциарното заведение.
Наличието на двете материално правни предпоставки, визирани в разпоредбата
на чл. 70, ал. 1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наложеното му
наказание и демонстрацията на доказателства за поправянето и превъзпитанието на
осъдения, обуславят освобождаването му условно предсрочно от неизтърпяната част
от наказанието от 1 месец и 1 ден.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи
изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
3
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачански окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО Г. Й. Ж., роден на ***, в гр.
Враца, с адрес ***, с ЕГН ********** от изтърпяване на неизтърпяната част от
наказание "лишаване от свобода", с остатък 1/един/ месец и 1/един/ ден.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 НК на Г. Й. Ж. изпитателен срок в
размер на 1/един/ месец и 1/един/ ден.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на
обжалване, освен ако са подадени частен протест или жалба, които не са в интерес на
осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на
Затвора Враца и РС Враца за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4