РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./28.02.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело по № 1780 по описа за 2015г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.407 от ГПК, като съдът е сезиран с молба от „Юробанк България“
АД чрез процесуалния представител адв. П.Б. за издаване на изпълнителен лист
съобразно диспозитива на решение по т. дело № 1780/2015г. спрямо длъжника Л.В.Й.,
в качеството му на солидарен длъжник с Ж.В. Юсеинов.
Съдът от фактическа и
правна страна приема следното:
Решение
№280/22.04.2016г. по т. дело № 1780/2015г. е влязло в законна сила.
По
молба на „Юробанк България“ АД с вх. №9758/09.02.2018г. с разпореждане
№1845/22.02.2018г. съдът е разпоредил издаване на изпълнителен лист срещу Ж.
Юсеинов за сумата от 58 461,91 евро – неиздължена
главница; 16 945,62 евро – договорна лихва за периода от 10.05.2013г. до
10.06.2015г.; 491,91 евро – такси за периода от 12.08.2008г. до 10.06.2015г.,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда –
12.06.2015г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.417,
т.2 от ГПК, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение
№3546/15.06.2015г. по ч.г.д.№6860/2015г. на ВРС, 16-ти състав, на основание чл.422
от ГПК. При издаване на изпълнителния лист само срещу Ж. Юсеинов съдът е
съобразил, че с определение №3915/16.11.2015г. по ч.т.дело №1658/2015г. по
описа на ВОС е отменено незабавното изпълнение и е обезсилен изпълнителния лист
само и единствено по отношение на този длъжник. Следователно изпълнителният
лист срещу Л.Й. издаден в заповедното производство не е загубил силата си.
Съобразно
дадените указания в т.12 в Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014г. на ВКС по т.
д. № 4/2013г., ОСГТК изпълнителната сила на заповедта за незабавно изпълнение в
частта за разноските отпада, ако вземането е оспорено чрез възражение по реда
на чл. 414 от ГПК,
и е образувано исково производство по реда на чл. 415, ал.1,
респ. по чл. 422 ГПК.
С решението по установителния иск съдът се произнася по дължимостта на
разноските за заповедното производство - относно размера им, както и разпределя
отговорността за заплащането на тези разноски съобразно с отхвърлената и
уважената част от иска. Съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство, включително
и когато не изменя разноските по издадената заповед за изпълнение.
Принудителното събиране на разноските се извършва въз основа на издаден, след
влизане в сила на решението по установителния иск, изпълнителен лист по чл. 404, т. 1
от ГПК от съда в исковото производство.
В
тази връзка по молба вх. №5761/21.02.2018г. съдът с разпореждане
№1842/22.02.2018г. е издал изпълнителен лист за разноските по заповедното и по
исковото производство срещу двамата солидарни длъжници Ж. Юсеинов и Л.Й..
След
като съдът вече е издал изпълнителни листи по исковото производство, а
издадения изпълнителен лист срещу Л.Й. по заповедното производство не е обезсилен,
е недопустимо повторното им издаване за същите суми и на същата страна, предвид
което подадената молба следва да бъде отхвърлена.
Водим
от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от „Юробанк
България“ АД чрез процесуалния представител адв. П.Б. за издаване на
изпълнителен лист съобразно диспозитива на решение по т. дело № 1780/2015г.
спрямо длъжника Л.В.Й., в качеството му на солидарен длъжник с Ж.В. Юсеинов.
Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
молителя пред Варненски апелативен съд.
Разпореждането да се връчи на молителя.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:
/ДИАНА
СТОЯНОВА/