№ 97
гр. Сливница, 19.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
СъдебниЖана Борисова Иванова
заседатели:Станка Цанкова Горянова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Г. Д. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно
дело от общ характер № 20211890200589 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, явява се
прокурор Д..
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Д..
Подсъдимият МЛ. П. МЛ. – редовно призован, се явява лично и с
преупълномощения си защитник адв. Ал. Ал..
Подсъдимият К. К. Т. – редовно призован, се явява лично и със
служебният си защитник адв. М.М..
Пострадалият Б. В. – редовно призован, не се явява.
Свидетелката ДЖ. Б. АЛ. – редовно призована, не се явява.
Свидетелката Л. СЛ. АЛ. – редовно призована, не се явява.
Вещото лице В. В. Т. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Ал.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.М.: Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимите /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
МЛ. П. МЛ. – роден на ***, ЕГН **********, ****** в ***.
К. К. Т. – роден на *** ЕГН **********, ***, ***.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимите МЛ. П. МЛ. и К. К. Т. по чл. 15, чл. 16, чл. 55, чл. 94-
99, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 138, чл. 177, чл. 275, чл. 277, ал. 2,
чл. 279, чл. 297, чл. 370, чл. 371, чл. 384 НПК.
Подсъдимият МЛ. П. МЛ.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда
права по НПК. Желая адв. Ал. Ал. да ме защитава по делото. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
Подсъдимият К.Т.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
НПК. Желая адв. М.М. да ме защитава по делото. Желая да сключа
споразумение с прокуратурата.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представяме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 384 ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да
прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 НПК, сключено между Г. Д. –
2
прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница, наблюдаващ
наказателното производство по НОХД № 589/2021 г. по описа на РС
Сливница, пр.пр № 192/2021 г. по описа на Районна прокуратура град
Сливница, досъдебно производство № 48/2021 год. по описа на Районно
управление гр. Сливница, адв. Ал. от САК – служебен защитник на
подсъдимия МЛ. П. МЛ., със съгласието на подсъдимия МЛ. П. МЛ., адв.
М.М. в качеството на служебен защитник на подсъдимия К. К. Т. и със
съгласието на подсъдимия К. К. Т..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от МЛ. П.
МЛ. и К. К. Т. в качеството им на обвиняем по чл. 381, ал. 6 НПК.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия МЛ. П. МЛ.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
3
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, съдът запита подсъдимия Костадин
Кольов Т., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1. Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2. Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382 НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия: Разбирам последиците от споразумението
така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
4. Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
5. Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия: Доброволно подписах споразумението. Не ми
е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Г.Д., прокурор при Районна
прокуратура град Сливница от една страна и от друга адв. Ал. Ал.- САК в
качеството на прупълномощен защитник на подсъдимия МЛ. П. МЛ. и адв.
М.М.- САК в качеството на служебен защитник на подсъдимия К. К. Т..
4
ІІ. УСЛОВИЯ:
Спрямо МЛ. П. МЛ. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.
131, ал.1, т.12, пр. І-во, вр. с чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Спрямо К. К. Т. е повдигнато обвинение за престъпление по чл. 131,
ал.1, т.12, пр. І-во, вр. с чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.
С престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не
се налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните последици от споразумението, а
именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението
на съда по чл.382 ал.9 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК
има последиците на влязла в сила присъда спрямо подсъдимите МЛ. П. МЛ. и
К. К. Т. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват с настоящето споразумение наказателното
производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че:
1. Подсъдимият МЛ. П. МЛ., ЕГН: ********** е род. на *** год. в гр.
С., с адрес: с. Г., общ. Др., ул. „Ч.“ № 7, ****** в с.П. ДФ“Б.“, осъждан, е
виновен в това че:
На 30.12.2020 год., около 21.00 часа в с. Г., общ. Др., ул. „***, като
извършител в съучастие с К. К. Т.- извършител, чрез нанасяне на удари с
юмруци и ритници в областта на лицето и окосмената част на главата е
причинил на Б. В. с ЕГН ********** леки телесни повреди /множество
кръвонасядания и охлузвания в областта на окосмената част на главата и
лицето, клепачите на лявото око с притваряне на очната цепка, долния клепач
на дясното око, гърба на носа, счупване на носните кости с лекостепенно
изкривяване и деформация на носната пирамида/- състояние, довело до
разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като
деянието е извършил по хулигански подбуди с цел да демонстрира
превъзходство, надмощие, незачитане на личността на В. и чувство за
безнаказаност– престъпление по чл. 131, ал.1, т.12, пр. І-во, вр. с чл. 130, ал.1,
вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
2. Подсъдимият К. К. Т. , ЕГН: **********, род. на 01.05.1967 год., с
5
адрес: с. Г., общ. Др., ул. *** е виновен в това че:
На 30.12.2020 год., около 21.00 часа в с. Г., общ. Др., ул. „***, като
извършител в съучастие с Младен Петров М.- извършител, чрез нанасяне на
удари с юмрук в областта на лицето и окосмената част на главата е причинил
на Б. В. с ЕГН ********** леки телесни повреди /множество кръвонасядания
и охлузвания в областта на окосмената част на главата и лицето, клепачите на
лявото око с притваряне на очната цепка, долния клепач на дясното око, гърба
на носа, счупване на носните кости с лекостепенно изкривяване и деформация
на носната пирамида/- състояние, довело до разстройство на здравето, извън
случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършил по хулигански
подбуди с цел да демонстрира превъзходство, надмощие, незачитане на
личността на В. и чувство за безнаказаност– престъпление по чл. 131, ал.1,
т.12, пр. І-во, вр. с чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, на основание чл. 131, ал.1, т.12, пр. І-во, вр. с
чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.54 ал.1 от НК, на
подсъдимия МЛ. П. МЛ. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като изпълнението на така определеното
наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
години.
Страните се съгласяват, на основание чл. 131, ал.1, т.12, пр. І-во, вр. с
чл. 130, ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с ал.1 от НК, вр. с чл.54 ал.1 от НК, на
подсъдимия К. К. Т. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 10 /ДЕСЕТ/ месеца, като изпълнението на така определеното
наказание, на основание чл.66 ал.1 НК бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
години.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Не са приобщени веществени доказателства.
VІ. РАЗНОСКИ:
Страните се съгласяват на основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените
разноски в общ размер на 136.50 лв. (сто тридесет и шест лева и 50 ст) да се
възложат на подсъдимите както следва:
- 68.25 лв. да се възложат на подс. МЛ. П. МЛ.;
- 68.25 лв. да се възложат на подс. К. К. Т.;
ПРОКУРОР:
Г. Д.
6
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
адв. Ал. Ал.- САК МЛ. П. МЛ.
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
адв. М.М.- САК К. К. Т.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което МЛ. П. МЛ. и К.
К. Т. са привлечени в качеството на обвиняеми, не е сред изключените от
приложното поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК,
намира, че постигнатото между страните споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство –
прекратено, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 382, ал. 7 и
чл. 24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
прокурор Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Сливница,
наблюдаващ производството по наблюдаващ наказателното производство по
НОХД № 589/2021 г. по описа на РС Сливница, пр.пр № 192/2021 г. по описа
на Районна прокуратура град Сливница, досъдебно производство № 48/2021
год. по описа на Районно управление гр. Сливница, адв. Ал. от САК –
служебен защитник на подсъдимия МЛ. П. МЛ., със съгласието на
подсъдимия МЛ. П. МЛ., адв. М.М. в качеството на служебен защитник на
подсъдимия К. К. Т. и със съгласието на подсъдимия К. К. Т..
ПРИЗНАВА подсъдимия МЛ. П. МЛ. ЕГН: ********** е род. на ***
год. в гр. С., с адрес: с. Г., общ. Др., ул. „Ч.“ № 7, ****** в с.П. ДФ“Б.“,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2020 год., около 21.00 часа в с.
Г., общ. Др., ул. „***, като извършител в съучастие с К. К. Т.- извършител,
чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници в областта на лицето и
окосмената част на главата е причинил на Б. В. с ЕГН ********** леки
телесни повреди /множество кръвонасядания и охлузвания в областта на
7
окосмената част на главата и лицето, клепачите на лявото око с притваряне на
очната цепка, долния клепач на дясното око, гърба на носа, счупване на
носните кости с лекостепенно изкривяване и деформация на носната
пирамида/- състояние, довело до разстройство на здравето, извън случаите на
чл. 128 и чл. 129 от НК, като деянието е извършил по хулигански подбуди с
цел да демонстрира превъзходство, надмощие, незачитане на личността на В.
и чувство за безнаказаност, поради което и на основание чл. 131, ал.1, т.12,
пр. І-во, вр. с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 54
ал. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА НА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК
ОТ 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия МЛ. П. МЛ., с установена по делото
самоличност, наказание от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от 3 (три) години, считано от 19.05.2022 г.
ПРИЗНАВА подсъдимия К. К. Т. , ЕГН: **********, род. на 01.05.1967
год., с адрес: с. Г., общ. Др., ул. „3-ти Март“ № 5, ет. 1, ап. 13, българин,
българско гражданство, неженен, безработен, начално образование, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.12.2020 год., около 21.00 часа в с. Г., общ.
Др., ул. „***, като извършител в съучастие с Младен Петров М.- извършител,
чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето и окосмената част на
главата е причинил на Б. В. с ЕГН ********** леки телесни повреди
/множество кръвонасядания и охлузвания в областта на окосмената част на
главата и лицето, клепачите на лявото око с притваряне на очната цепка,
долния клепач на дясното око, гърба на носа, счупване на носните кости с
лекостепенно изкривяване и деформация на носната пирамида/- състояние,
довело до разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от
НК, като деянието е извършил по хулигански подбуди с цел да демонстрира
превъзходство, надмощие, незачитане на личността на В. и чувство за
безнаказаност, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. І-во, вр.
с чл. 130, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 ал. 1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ 10
/ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на така
наложеното на подсъдимия МЛ. П. МЛ., с установена по делото
8
самоличност, наказание от 10 /ДЕСЕТ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА”, за срок от 3 (три) години, считано от 19.05.2022 г.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия МЛ. П. МЛ., със снета по делото самоличност, по досъдебно
производство № 48/2021 год. по описа на Районно управление гр. Сливница,
прокурорска преписка № 192/2021 г. по описа на Районна прокуратура град
Сливница, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОТМЕНЯ на основание чл. 309 ал. 4 от НПК взетата по отношение на
подсъдимия К. К. Т. , със снета по делото самоличност, по досъдебно
производство № 48/2021 год. по описа на Районно управление гр. Сливница,
прокурорска преписка № 192/2021 г. по описа на Районна прокуратура град
Сливница, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК , подсъдимия МЛ. П. МЛ.,
със установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР С.
област, разноските по делото в размер на 68.25 /шестдесет и осем лева и
двадесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, МЛ. П. МЛ. със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - С.
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето
на адв. Ал. Ал. – САК, преупълномощен от адв. Вл.Н. - САК.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат Ал.
Ал. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК , подсъдимия К. К. Т. , със
установена по делото самоличност, да заплати по сметка на ОДМВР С.
област, разноските по делото в размер на 68.25 /шестдесет и осем лева и
двадесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК, К. К. Т., със снета по
делото самоличност, да заплати в полза на Държавата по сметка на НБПП - С.
направените по делото разноски за осъществяваната правна помощ в лицето
на адв. М.М. - САК.
9
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат
М.М. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който
да й послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 589/2021 г. по описа на
Районен съд - гр. Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/АНГ. ГЕРГИНСКА/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
Ст. Г.
2.
Ж.И.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10
11