Р Е Ш Е Н И Е
Номер 26028 Година 31.03.2022 Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд ХІІІ граждански състав
На тридесет и първи март две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело №16234 по описа за
2015 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно
основание чл.247 ал.1 от ГПК.
С писмена молба вх. № ………… съделителят П.Н.С., чрез пълномощника й ….В.И. –
С., е поискала от съда да допусне поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното Решение № ….., като по отношение на
починалите съделители, същите бъдат заместени от техните наследници по закон
както следва:
1.
Навсякъде вместо името на съделителя
Н.К.В. е ЕГН **********, бъдат
изписани имената на наследниците С.Н.Ч. ЕГН
********** и П.Н.С. ЕГН **********.
2.
Навсякъде вместо името на съделителя
А.Г.К., ЕГН **********, бъдат изписани имената на наследниците – Т.Д.Д., ЕГН **********
и Г.Д.К., ЕГН **********. Наличието на име на п. съдслител в хода на втората
фаза от делбата в решението по извършването на делбата би било пречка за
вписване на същото в Имотния регистър.
3.
Навсякъде вместо името на съделителя
П.К.Ч. ЕГН **********, бъдат изписани имената на наследниците – С.Н.Д., ЕГН **********,
Н.И.К., ЕГН **********, и Н.И.Ч., ЕГН **********.
4.
Навсякъде вместо името на съделителя
И.Х.Ч., ЕГН **********, бъдат изписани имената на наследниците – Г.П.Ч. ЕГН **********, Х.И.Ч. ЕГН **********,
и И.И.Ч., ЕГН **********.
След преглеждане на материалите по делото, съдът намира, че в постановеното
по гр.
дело № 16234/2015 г. на ХІІІ гр. с. Решение № …. г. при разпределянето на дяловете от
допуснатите до делба имоти не е заместил починалите лица с техните наследници
по закон, въпреки, че същите са били конституирани като съделите ли по делото.
Очевидна
фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в
решението. Не представляват очевидни
фактически грешки и съответно не могат да бъдат поправени по този ред грешките,
които съдът е допуснал при формиране на своята воля, поради което пропускът да
се вземе предвид даден факт или погрешната преценка на фактите и
доказателствата може да бъде отстранен само по пътя на обжалването.
Налице е очевидна
фактическа грешка и в случаите, когато е допусната грешка в диспозитива на
решението, която не е резултат на мисловната дейност на съда и от мотивите ясно
се вижда, че волята на съда е била една, а в диспозитива е изразена друга.
Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на
основание чл. 247 ал.1 от ГПК, като в диспозитива на Решение № … по гражданско
дело № 16234/2015 г., по описа на ХІІІ гр. с., навсякъде вместо имената на
починалите съделители, се четат имената на техните наследници по закон както
следва:
1.За Н.К.В. ЕГН **********, да се чете: „С.Н.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** и П.Н.С. ЕГН **********,
с адрес: ***.“
2.За А.Г.К. ЕГН **********,
да се чете: “Т.Д.Д. ЕГН ********** с адрес: *** и Г.Д.К. ЕГН ********** с
адрес: ***.“
3. За П.К.Ч. ЕГН **********, да
се чете:“С.Н.Д. ЕГН **********, с адрес: ***, Н.И.К. ЕГН **********, с
адрес: ***, и Н.И.Ч. ЕГН **********, с адрес: ***.“
4. За И.Х.Ч. ЕГН **********, да
се чете:“Г.П.Ч. ЕГН **********, с адрес:
***, Х.И.Ч. ЕГН **********, с адрес: *** и И.И.Ч. ЕГН **********, с адрес: ***.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните пред
ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно
с оригинала.
М.Х.