Споразумение по дело №5/2009 на Районен съд - Стара Загора

ПРОТОКОЛ

 

 

 

Година 2009                                                                                          Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                                             ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН състав

 

На 5 февруари                                                                                                     Година 2009

в публично заседание в следния състав:

 

 

                       Председател: Б.Б.

 

                                                                            Съдебни заседатели:

                                                                             1. Н.О.

                                                                              2. М. ***

Прокурор: Р.М.

 

сложи за разглеждане докладваното от С Ъ Д И Я    Б.

НАКАЗАТЕЛНО ОБЩ ХАРАКТЕР дело номер 5 по описа за 2009 година.

 

Íà èìåííîòî ïîâèêâàíå â 9,50 ÷àñà ñå ÿâèõà:

 

            ПОДСЪДИМ:          Н.Т.М. –  редовно призован,  лично се явява. Получил призовката на 20.01.2009 г.

 

            ЗАЩИТНИК:                        АДВ.Т.И.Д. ***, редовно упълномощен от досъдебното производство, редовно призован, лично се явява.   

                                                          

СВИДЕТЕЛИ:         Т.Г.Т. - ПОСТРАДАЛА – нередовно призована, лично се явява.

 

                                   И.С.К. – редовно призован, лично се явява.

                                   Я.Н.К. – редовно призован, лично.

 

                                   З.М.З. – редовно призован, лично.

 

 

ВЕЩИ ЛИЦА:         Д-Р Т.Т.С. – редовно призован, лично се явява.

 

                                   М.С.А. ***: Явява се прокурора М..

 

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

 

АДВ. Д.:  Да се даде ход на делото.

 

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото

 

СЪДЪТ, съобразявайки се със становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид което и на основание  чл. 271 от НПК

 

 

О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

 

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

 

ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.М. - роден на     02.05.1987 г. в град Раднево, живущ ***, българин, български гражданин, завършен девети клас, неженен, осъждан, ЕГН **********.

 

Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Запознат съм със съдържанието му.

 

СВИДЕТЕЛКАТА Т.Г.Т. – ПОСТРАДАЛА – ЕГН **********,*** Загора, живуща ***, българка, българска гражданка, неосъждана, без родство с подсъдимия.

 

СВИДЕТЕЛЯТ И.С.К. – ЕГН **********,*** Загора, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

СВИДЕТЕЛЯТ Я.Н.К. – ЕГН **********,*** Загора, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

СВИДЕТЕЛЯТ З.М.З. –   ЕГН **********,***, българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д-Р Т.Т.С. –  на 42 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с подсъдимия.

 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.С.А. – на 51 г., българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, без родство с подсъдимия.

 

СЪДЪТ отстрани свидетелите  З., К. и К. от залата до разпита им.

 

Предсадателят на състава разясни на пострадалата Т.Г.Т. правото й да предяви граждански иск и искане за частен обвинител до даване ход на съдебното следствие.

СВИДЕТЕЛКАТА Т.Г.Т.: Нямам искания за конституирането ми като частен обвинител. Няма да предявявам претенции към подсъдимия. Телефона обаче не ми е върнат. Уведомена съм, че в качеството на пострадала мога да предявя граждански иск за причинените ми имуществените вреди. Няма да предявявам претенции към подсъдимия.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.273 от НПК съдът отстрани свидетелката Т.Т. от съдебна зала.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА разясни на страните правото им на отводи към състава на съда, прокурора, защитника, секретаря, експерта, както и  правото им да възразяват срещу разпит на някои от свидетелите съгласно чл. 274 от НПК. Разясни им и правото на нови искания по доказателствата и  по реда на съдебното следствие съгласно чл. 275 от НПК. Председателят на състава разясни на подсъдимият правото му да поиска разглеждане на делото по реда на съкратено съдебно следствие.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам нови доказателствени искания.

 

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи към състава на съда, секретаря и прокурора. Нямам нови доказателствени искания.

 

ПОДСЪДИМ: Нямам искания за отводи. Нови доказателства няма да соча.

 

Предвид липсата на искания за отводи към състава на съда и нови доказателствени искания по реда на чл. 274 и чл. 275 от НПК, съдът счита, че следва да даде ход на съдебното следствие, предвид което и на основание чл.276 от НПК,

                                                                                         

О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ НА РП СТАРА ЗАГОРА.

 

НА ОСНОВАНИЕ. чл. 276, ал.3 от НПК, председателя на състава запита подсъдимият Проданов разбира ли обвинението.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл. 277, ал.1 и ал.2 от НПК, председателят на състава покани подсъдимият М. да даде обяснения по обвинението, като му разясни правото да откаже да дава такива, както и процесуалната възможност да дава обяснения във всеки момент от съдебното следствие.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Вярно е написаното в обвинителния акт. Обяснения не желая да давам. Моля делото да приключи със споразумение.

 

АДВ. Д.: Моля да не се събират други доказателства с оглед становището на подсъдимия и направените от него пълни самопризнания и на осн. чл.384, ал.1 от НПК делото да бъде решено със споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направените пълни самопризнания не възразявам делото да се приключи със споразумение.

 

С оглед становището на страните и естеството на производството, което допуска разглеждане и приключване на делото със споразумение при разглеждане на делото на първа инстанция, следва да прекъсне с.з., за да даде възможност на страните да изготвят и представят в писмен вид споразумение за решаване на делото по реда на чл.384, ал.1 от НПК, ето защо

 

                      О  П   Р   Е   Д   Е    Л   И:

                                            

ОБЯВЯВА прекъсване на с.з. в 10,00 ч.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 10,15ч..

 

На експертите се определи възнаграждение в размер на по 20.00 лева  и същите със съгласието на страните бяха освободени от присъствие в залата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете споразумение в писмен вид за решаване на делото.

 

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.

 

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено. Нямам допълнения към съдържанието на споразумението.

 

АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение, същото не противоречи на закона или морала и моля да бъде одобрено. Нямам допълнения към съдържанието на споразумението.

 

ПОДСЪДИМ: Поддържам споразумението.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ Н.Т.М. ОТГОВАРЯ НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ.

 

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението и съм се отказал от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение е пълно и в същото не се налагат промени, поради което следва да бъде вписано в съдебния протокол.

 

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът

 

                       О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

 

ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните и подписано от тях споразумение по чл. 381 от НПК, както следва:

 

СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ, че подсъдимият Н.Т.М.,***, българин, български гражданин, завършен девети клас, неженен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 22.10.2008г. в град Стара Загора, отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Нокия 6300”, на стойност 226,33 лв. от владението на Т.Г.Т. ЕГН **********,  с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за целта сила, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по  чл.198 ал.1 от НК.

 

ДЕЯНИЕТО е извършено от подсъдимия ВИНОВНО  при  ПРЯК УМИСЪЛ.

 

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ за извършеното престъпление на подсъдимия Н.Т.М.  на основание чл. 198 ал.1, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.54 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален „общ” режим.

 

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ, че причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени, като мобилен телефон марка „Нокия 6300” , намиращ се на съхранение в РУ на МВР Стара Загора, следва да се върне на пострадалата Т.Г.Т., ЕГН **********.

 

СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ направените съдебни и деловодни разноски да бъдат заплатени от подсъдимия след одобряване на споразумението от съда.

 

ПОДСЪДИМ: Съзнавам обвинението. Споразумението съм подписал доброволно. Разбирам последиците на споразумението. Съгласен съм с тях. отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ДЕКЛАРАТОР:..............................................

                       /Н.Т.М./

 

ПРОКУРОР: ……………………………………………..

                                / Р.М./

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………………………………………..

                                 / Н.Т.М./

 

 

ЗАЩИТНИК:……………………………………………….

                                   /АДВ.Т.Д./

 

 

СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 и ал.9, във вр. с чл.381 и чл.24, ал.3 от НПК, съдът

 

                        О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между Р.М. *** и адвокат Т.Д. ***, в качеството му на защитник и подсъдимия Н.Т.М. споразумение по чл. 384, ал.1, вр. чл.381 от НПК за решаване на делото в съдебното производство, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Т.М.,***, българин, български гражданин, завършен девети клас, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2008г. в град Стара Загора отнел чужда движима вещ – мобилен телефон марка „Нокия 6300”, на стойност 226,33 лв. от владението на Т.Г.Т., ЕГН **********,  с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за целта сила, поради което и на основание чл.198 ал.1, вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.54 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, при първоначален „общ” режим.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Н.Т.М., с посочена по – горе самоличност, е бил с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 24.10.2008г.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Т.М. *** ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС сумата от 180.00 лева, представляваща направени по делото.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство - мобилен телефон марка „Нокия 6300” , намиращ се на съхранение в РУ на МВР Стара Загора, да се върне на пострадалата Т.Г.Т., ЕГН **********.

 

            ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5/2009г. по описа на Старозагорския Районен съд.

 

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.

 

            СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда и е за деяние, извършено при условията на чл.68, ал.1 от НК, счита, че следва да се произнесе  и относно изтърпяването на отложеното наказание, съгласно разпоредбата на чл.383, ал.2, вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК. Ето защо,

 

                                   О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

           

            ПРИЕМА като писмени доказателства по делото справка за съдимост рег.№ 435/03.02.2009 г. и 2 бр. преписи от съдебни бюлетини към нея.

 

            СТРАНИТЕ бяха запитани имат ли нови доказателствени искания.

 

            ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

            АДВ. Д.: Нямам нови доказателствени искания. Да се даде ход по същество.

            ПОДСЪДИМ: Нямам искания.

 

            СЪДЪТ

                                   О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

 

            ОБЯВЯВА  СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл.68 ал.1 от НК подсъдимият да изтърпи отделно наказанието една година лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД №459/2008 г. на РС Стара Загора, тъй като деянието, с което е осъден с днешното споразумение е извършено в изпитателния срок по горепосоченото дело. 

 

            АДВ. Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Подзащитният ми е наясно, че следва да изтърпи отделно от наказанието  една година и осем месеца, наказанието една година лишаване от свобода, което му е наложено по НОХД № 459/08 г. на РС Стара Загора.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ М.: Нямам какво да кажа.

 

            ПОСЛЕДНА дума на подсъдимия : Нямам какво да кажа.

 

СЛЕД съвещание съдът обяви определението си:

Деянието, за което днес бе одобрено споразумение е извършено на 22.10.2008г. и е в четиригодишния изпитателния срок определен на Н.М. с присъда по нохд № 459/2008г. на РС Стара Загора, по което е осъден за тежко умишлено престъпение от общ характер. По посоченото дело, подсъдимият е осъден на една година лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лева, за престъпление по чл.354а ал.3 т.1 вр. с ал.1 от НК, извършено на 08.02.2008г. Присъдата е влязла в сила на 01.08.2008г.

Съгласно чл.68 ал.1 от НК ако до изтичане на определения изпитателен срок осъденият извърши друго умишлено престъпение от общ характер, той изтърпява и отложеното наказание. Ето защо, подсъдимият следва да изтърпи отделно от наказанието една година и осем месеца, наложено му с днес одобреното споразумение, наказанието една година лишаване от свобода, което е наложено с присъдата по НОХД №  459/2008г. по опис на РС  Стара Загора. На основание чл.46 б.”б” вр. с чл.52 ал.1 от ЗИН следва да се определи първоначален „общ” режим.

Водим от горното и на основание чл.383 ал.2 вр. ал.1 от НПК, вр. с чл.306 ал.1 т.3 от НПК, съдът

 

                        О         П         Р         Е         Д         Е         Л         И:

 

На основание чл.68 ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА Н.Т.М., с посочена по – горе самоличност, да изтърпи отделно от наказанието една година и осем месеца, при първоначален „общ” режим, наложено му с днес одобреното споразумение, наказанието една година лишаване от свобода,   наложено му с присъда по НОХД №  459/2008г. на РС  Стара Загора, влязла в сила на 01.08.2008г., като определя първоначален „общ” режим.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред  Окръжен съд Стара Загора.

 

            ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в  11,40 ч.

 

 

 

ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄÈß:

 

 

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.

 

                                               2.

 

ÑÅÊÐÅÒÀÐ: