Разпореждане по дело №1412/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл.172 ал.5 от ЗДвП и е образувано по жалба от Й.Г.Й., ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адв.В.Д. ***, срещу Заповед №23-0819-000321/13.03.2023г на полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР - Варна, с която на осн.чл.171 т.2а б.“б“ от ЗДвП на жалбоподателя е приложена ПАМ – временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността му, но не повече от 18 месеца.

С разпореждане №6800/27.06.2023г производството по делото е оставено без движение и на жалбоподателя чрез пълномощника му е указан 7-дневен срок, в който да отстрани указаната му нередовност, като представи доказателства за платена ДТ от 10лв. по сметката на АС – Варна.

С молба с.д. №10461/10.07.2023г жалбоподателят чрез пълномощника си е представил указаното му доказателство.

Производството е подсъдно на настоящия административния съд като първа инстанция, нередовността на жалбата е отстранена, и не са налице основания по см.чл.159 от АПК, поради което производството следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Предвид предприетото с жалбата оспорване на компетентността на издателя на оспорения ИАА, както и на описаната в ЗППАМ фактология, намирам, че следва да бъдат събрани необходимите доказателства за проверка на посочените релевантни факти.

Предвид горното

Р А З П О Р Е Ж Д А М :

НАСРОЧВАМ открито съдебно заседание по делото на 26.09.2023г от 09:30ч, за която дата и час да се призоват страните: жалбоподателя Й.Г.Й. чрез адв.В.Д., и ответник – полицейски инспектор в сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Варна.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, че на осн.чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта да докаже фактите, на които основава оспорването, и тези, от които черпи права.

УКАЗВАМ на административния орган, че: 1). Носи тежестта да докаже наличието на фактическите обстоятелства, на които е основал оспорения си акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му; 2). При наличие на издадено НП следва да представи заверен препис от същото, както и доказателства за обжалването му по съдебен ред или влизането му в сила; 3). Носи тежестта на докаже, че издателят на оспорената ЗППАМ заема длъжност от тези по т.1.8 от Заповед № 265з-8226/30.12.2021г на директора на ОДМВР- Варна.

ДОПУСКАМ до разпит в качеството на свидетели мл.инспектор Д.В.Д.и мл.инспектор П.Й.М., които да бъдат призовани по месторабота – в Първо РУ при ОДМВР – Варна.

ЗАДЪЛЖАВАМ на осн.чл.192 ал.1 от ГПК, приложим по препращането на чл.144 от АПК трето, неучастващо в производството лице Пламен Г.Й.,***, в 7-дневен срок от съобщаването или най-късно в откритото съдебно заседание да представи доказателства дали на 11.03.2023г със собствения му т.а. „Фолксваген ЛТ 28“ с рег. №В 4430 КР, е бил извършван превоз на товари и по какъв маршрут (например, но не само – пътен лист, товарителници, командировъчни и други подобни), както и доказателства кой е управлявал МПС на посочената дата, като го УВЕДОМЯВАМ, че при неизпълнение в срок следва глоба за виновното лице.

УКАЗВАМ на страните възможността да представят допълнително релевантни доказателства, ако разполагат с такива, неприложени по делото към настоящия момент, с преписи за противната страна в процеса.

Разпореждането е окончателно.

Преписи да се връчат на посочените в настоящото разпореждане лица.

	Съдия: