РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 116018
гр. София, 26.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА Гражданско дело
№ 20221110157333 по описа за 2022 година
След като се запознах с материалите по гр. д. № 57333/2022г. по описа
-ти
на Софийския районен съд (СРС), Трето гражданско отделение, 89 състав,
считам молбата с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК, за нередовна.
Това е така, тъй като молителката не е посочила начален момент, от
който претендира присъждане на издръжка на детето и до настъпването на
какви обстоятелства претендира издръжката за детето, дали се прави
претенция за присъждане на месечна издръжка, както и на кого се дължи
издръжката – на малолетния Константин Николаев П., ЕГН: **********,
действащ чрез своята майка и законен представител Д. К. М., ЕГН:
********** или на друго лице.
Освен това ищцата не е заверила всички представени преписи от
документи към исковата молба,в случай че желае да се ползва от същите.
Ищцата не е конкретизирала и искането си по отношение на режима на
контакти на детето с бащата. Не става ясно и дали предявява иск за
определяне на местоживеенето на детето и дали претенцията й е да се
определи детето да живее при нея или е друга.
На следващо място относно претенцията по чл. 323 ГПК не е посочила и
режим на лични контакти на детето с бащата, които предлага.
Предвид горното съдът на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, следва да
остави молбата без движение, като даде указания на молителя в
едноседмичен срок от съобщението до него да изправи нередовността й, като
му укаже последиците от неизпълнение указанията в срок (чл. 129, ал. 3
ГПК).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ МОЛБАТА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от уведомяването да
изправи нередовността й, като с писмена молба по делото с препис за
ответника:
1. Да посочи начален момент, от който претендира присъждане на
издръжка на детето и до настъпването на какви обстоятелства
претендира издръжката за детето, дали се прави претенция за
присъждане на месечна издръжка, както и на кого се дължи издръжката –
на малолетния Константин Николаев П., ЕГН: **********, действащ
чрез своята майка и законен представител Д. К. М., ЕГН: ********** или
на друго лице.
2. Да завери всички представени преписи от документи към исковата
молба,в случай че желае да се ползва от същите.
3. Да конкретизирала искането си по отношение на режима на контакти на
детето с бащата. Да посочи и дали предявява иск за определяне на
местоживеенето на детето и дали претенцията й е да се определи детето
да живее при нея или е друга.
4. Да посочи и по отношение на искането по чл. 323 ГПК конкретен режим
на лични контакти на детето с бащата, които предлага.
В случай на неизпълнение или частично изпълнение указанията в
посочения срок, допълнителната молба и приложенията ще бъдат върнати,
а производството по делото – прекратено в частта по искането за
присъждане на издръжка.
Указания за молителя
Чл. 41, ал. 1 ГПК - Страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Чл. 41, ал. 2 ГПК - При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото
съобщение.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2