№ 987
гр. П***, 05.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20225220100490 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
Ищецът ГАРАНЦИОНЕН ФОНД - редовно призован, не изпраща
законов или процесуален представител.
Ответникът Г. АНГ. СТ. - редовно призован в хипотезата на чл. 41, ал.
2 от ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова от Гаранционен фонд срещу ответника, в която се
твърди, че ищецът е изплатил по щета № 19110072/05.02.2019 г. обезщетение
за имуществени вреди в размер на 2 515.50 лева за увредения при ПТП,
настъпило на 24.09.2018 г., около 16:20 ч., гр. П***, л.а „Д*** С***“, с ДКН
РА5318ВК, собственост на Петко Маринов Чардаков.
Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът Г. АНГ. СТ., който
като неправоспособен водач управлява л.а „С*** И***“, с ДКН ***, при
движение в гр. П***, по ул. „П***“ на кръстовището с ул. „***“, не пропуска
1
движещия се по път с предимство л.а. „Д*** С***“ ДКН ***, удря го и така
причинява процесното ПТП.
Твърди се, че в нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява
увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка
„Гражданска отговорност” към датата на ПТП.
Моли се съдът да постанови решение, с което да осъди ответника Г.
АНГ. СТ. да заплати на Гаранционен фонд исковата сума от 2 515.50 лева,
представляваща изплатеното от Гаранционен фонд по щета №
19110072/05.02.2019 г. обезщетение, ведно със законната лихва, считано от
датата на завеждане на настоящата искова молба, до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото разноски и
юрисконсултско възнаграждение.
Сочат се доказателства.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника,
както и не са ангажирани доказателства.
ПРЕДЯВЕН Е ИСК с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. „а“ от КЗ.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на всяка от
страните, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, от които черпи
правата си.
По искане на ищеца, направено с молба с вх. № 11187/31.05.2022 г. за
постановяване на неприсъствено решение съдът приема, че в настоящия
случай са налице условията на чл. 238 от ГПК, поради което счита, че следва
да се произнесе с неприсъствено решение.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
2
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3