ПРОТОКОЛ
№ 6959
гр. София, 16.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско
дело № 20221110101165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК.
МОЛИТЕЛКАТА- Х. Ч.- редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв.П. с представено по делото пълномощно.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА- Община Стамболово, редовно
призована, не изпраща представител.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА- Софийска районна прокуратура-редовно
призовани, представляват се от прокурор Владимирова.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към доклад на делото. Същото е образувано с искане да
бъде признато по отношение на община Стамболово, че лицето Ю.А. Б. е
роден на посочена дата в посочено дадено място в посочената община.
1
ДОКЛАДВА постъпило на 19.04.2022 година писмо от Община
Стамболово с приложено удостоверение за липса на съставен акт за
гражданско състояние.
Адв. П.- Нямам други доказателствени искания. Представил съм
документи на които ще се позова. Представил съм документи с апостил са
валидни и се ползват със същата доказателствена сила. Един от тези
документи е озаглавен препис от гражданска регистрация от Република
Турция. Този документ е еквивалент на нашето удостоверение за родствени
връзки. Ако родителят на доверителката ми е починал, като български
гражданин, който и да е има право да придобие българското гражданство.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Няма да сочим други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. П. - Моля да уважите молбата.
Прокурор Владимирова - Считам, че исковата молба е изцяло
неоснователна, тъй като не бяха представени никакви писмени доказателства
от страна на ищеца и неговия пълномощник. Видно от приложения документ
за липса на регистри в Община Стамболово в посочения период от 1917 до
1921 година, т.е ние няма как да установим, че действително такова лице се е
родило, че действително той е бил жител на това село или на тази община и
няма как да задължим общината след като липсват тези регистри да издаде
акт за раждане, тъй като няма регистри в посочения период за да
удостоверим, че действително едно лице се е родило в посочения период. По
същия начин може да има твърдения, че това лице се е родило в съседно село
или в друга община в България. Единственото, което има безусловно го има
като някакви данни е от Турция тези преводи, които са направени, че има
лице което се представя, че е родено там и че навсякъде пише, че той е с
турска националност и с турско самосъзнание, т. е няма нито един български
документ представен при изселването му когато е било през 1935 година. Има
решение, което е подписано от Президента на Турция, че му дават тази
изселническа спогодба и че го признават като турски гражданин. Никъде не
пише от български в турски. Навсякъде пише турска националност - турски
гражданин. Няма никъде категорични данни, че това лице действително е
2
родено в България и че това лице е жител на България. Поради тези причини
считам, че иска е неоснователен. Същият не почива на никакви факти и
обстоятелства за да се задължава Община Стамболово да издава такъв акт за
раждане. Нямаме нито свидетелски показания, че такова лице действително е
съществувало и е живяло в Община Стамболово, нито имаме регистър, а без
този регистър няма как да бъде издаден акт за раждане, нито тогава, нито
сега. Според прокуратурата иска е неоснователен.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в15.48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3