РЕШЕНИЕ
№ 287
гр. Гоце Делчев, 16.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100310 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявена искова
молба от А. Н. К. от гр.Г. Д., обл.Бл. против Л. В., роден на ********** г. в С..
Иска се да бъде прекратен брака между страните с развод, поради неговото
дълбоко и непоправимо разстройство. Иска се след развода ищцата да носи
предбрачното си фамилно име Ковачева. Не се претендира за издръжка между
съпрузите, както и за ползване на семейното жилище, като се твърди, че
такова страните не притежават.
Твърди се от ищеца, че с ответника са съпрузи, сключили са брак на
***** г. в С. По - късно е съставен акт за сключен граждански брак №0012 от
***** г. в гр. Г. Д., обл. Бл.. От брака си страните нямат родени деца, но
ищцата има едно дете - Е. Ж. К. родена на ******г. в А. от предишна нейна
връзка. След сключване на брака страните живеели на квартира в С.. В края на
месец април, в който месец сключили граждански брак, страните се разделили,
тъй като разбрали, че не могат да живеят заедно. Ищцата с дъщеря й се
прибрали в Г. Д.. Ответника останал в **********като заявил, че ще отиде да
работи в чужбина, без да съобщи на ищцата къде. Страните са разделени трета
1
година, като в този период не са се търсили, не са се виждали нито са имали
комуникации помежду си.
Ответника е призован чрез публикация в държавен вестник. Тъй като не
се е явил да получи книжата по делото, му е назначен особен представител. В
определения от закона срок е представен отговор на исковата молба от
особения представител на ответника. Счита исковата молба за редовна, а
предявените искове – за допустими. Тъй като няма контакт с ответника,
заявява, че становище по основателността на иска ще изрази след събиране на
доказателствата по делото.
Правна квалификация на правата претендирани от страните е по чл.
49, ал.1 и чл.53 от Семейния кодекс.
От събраните по делото доказателства се установи във фактическо
отношение следното:
Ищцата е българска гражданка, а ответника е гражданин на Република
С. Двамата се запознали чрез социалните мрежи и скоро след това сключили
граждански брак, за което е съставен акт за граждански брак от ****г. При
сключване на брака ищцата приела фамилното име на съпруга си и приела да
носи имената А. Н. В.. Ищцата има дете от предходно съжителство и след
сключване на брака, съпрузите, заедно с детето, заживели в Сърбия.
Скоро след сключване на брака съпрузите установили, че не се разбират
добре. Отделно от това детето на ищцата не могло да свикне с новите условия
и страните по делото взели решение да се разделят. Около месец след
сключване на брака, ищцата с детето се върнали в България, а ответника
останал в Сърбия.
От момента на раздялата ищцата и ответника не са се виждали, не са
комуникирали чрез телефон, чрез социални мрежи или по друг начин. От
брака си двамата нямат родени деца.
Разпитана е по делото като свидетел Н. Г.П. – приятелка на ищцата. П.
обяснява, че преди да сключат брака, страните имали кратък контакт чрез
социални мрежи. Не си писали дълго, преди да решат да сключат брак, но след
това установили, че не се разбират, поради което се разделили. От 3 години
съпрузите нямат контакт помежду си и ищцата не знае къде се намира в
момента ответника. Според свидетелката съпрузите не биха могли да живеят
заедно, бракът не може да се заздрави.
2
За да приеме за установена горната фактическа обстановка, съдът
прецени в съвкупност свидетелските показания и писмените доказателства по
делото.
При така установеното, съдът намира исковете за допустими, доколкото
са предявени от процесуално оправомощено лице срещу надлежен ответник и
пред съответния съд.
Разгледан по същество иска за прекратяване на брака с развод е
основателен, по следните съображения:
Данните по делото сочат, че между двамата съпрузи съществуват
дълбоки и непреодолими проблеми и брачната им връзка е опразнена от
дължимото според закона и морала съдържание. Характерните за нормално
протичащия брак взаимна привързаност, разбирателство и уважение не
съществуват помежду им. Двамата се намират във фактическа раздяла от
повече от три години и през това време не са осъществили никакъв контакт
помежду си.
Тъй като ищцата е заявила, че не желае съдът да се произнася относно
вината за разстройството на брака, съдът няма да постановява решение в тази
насока.
Съгласно разпоредбата на чл.53 от СК, след развода съпругът може да
възстанови фамилното си име преди този брак. Ищцата, която е променила
фамилията си при сключване на брака, е направила искане за възстановяване
на предходното си фамилно име, което следва да се уважи и след прекратяване
на брака ищцата да носи своето предбрачно фамилно име - К..
От брака между страните няма родени деца, поради което не се налага
произнасяне относно упражняване на родителски права, режим на лични
отношение и издръжка.
По делото не са представени доказателства по време на брака страните
да са придобили семейно жилище, поради което не се предявява иск за
предоставяне на ползването му.
Не са направени по делото искания за издръжка между съпрузите, не се
правят искания за делба на съсобствени вещи.
В исковата молба ищцата прави искане да ответника да бъде осъден да й
заплати сторените по делото разноски.
3
Съгласно разпоредбата на чл.329, ал.1 от ГПК, съдебните разноски по
брачните дела се възлагат върху виновния или недобросъвестния съпруг, а
когато няма вина или недобросъвестност или когато и двамата съпрузи са
виновни или недобросъвестни, разноските остават в тежест на всеки от тях,
както са ги направили. Тъй като в настоящият случай няма вина, т.е. съдът не
се произнася относно вината за настъпилото разстройство на брака, то следва
разноските да останат за страните, както са направени.
Съдът на основание чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК определя окончателна държавна такса по
допускане на развода в размер на 20 лв., която, съобразно чл. 329, ал.1, изр.2
пр.1 от ГПК, следва да се възложи в тежест на двете страни по равно.
Съответно всяка от тях ще заплати държавна такса от по 10 лв., ведно с по 5
лв., в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
По настоящото дело ищцата е освободена от заплащане на разноски за
заплащане на възнаграждение на особения представител на ответника, на
основание чл.83, ал.2 от ГПК. Възнаграждението на особеният представител
на ответника, определено в размер на 600 лева е заплатено от бюджета на
съда, поради което следва да бъде присъдено за плащане от ответника по
делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
Прекратява с развод брака, сключен на ******** г. в Република С.
между А. Н. В., ЕГН ********** от гр.Г. Д., обл.Бл.и Л. В., роден на
********** г. в Република С..
Бракът се прекратява като дълбоко и непоправимо разстроен, без
произнасяне относно вината за разстройството му.
След прекратяване на брака ищцата да продължи да носи предбрачното
си фамилно име - Ковачева.
Осъжда А. Н. В. (К. след развода), ЕГН ********** от гр.Г. Д., обл.Бл.да
заплати на Районен съд - Гоце Делчев окончателна държавна такса по иска за
развод в размер на 10 (десет) лева, както и държавна такса в размер на 5 (пет)
лева за издаване на изпълнителен лист.
4
Осъжда Л. В., роден на ********** г. в Република **********да заплати
на Районен съд - Гоце Делчев държавна такса по иска за развод в размер на 10
(десет) лева, разноски по делото в размер на 600 (шестстотин) лева за
заплащане възнаграждение на особен представител, както и държавна такса в
размер на 5 (пет) лева за издаване на изпълнителен лист.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданското състояние, за отразяване на гражданското състояние на страните
по делото в регистрите на населението.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд - Благоевград с
въззивна жалба в двуседмичен срок от деня на получаване на съобщението за
изготвянето му и за двете страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5