Разпореждане по дело №66759/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 186708
Дата: 18 декември 2024 г.
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20241110166759
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 186708
гр. с, 18.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:с Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от с Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110166759 по описа за 2024 година
Производството по делото образувано въз основа на искова молба на Р. Ж. С.,
френски гражданин, роден на ********** г. в гр.н с адрес ф 43 агжс чрез адв.Д., със съдебен
адрес гр.с, ул.“бк“ № 5, вх.Б, ет.3, ап.13, насочена срещу „мдс ЕООД, ЕИК --, със седалище и
адрес на управление гр.с, ул.“Г.С.р“ № 16, ет.1, представлявано от юм, с която са предявени
искове за присъждане на обезщетение за претърпени от ищеца имуществени и
неимуществени вреди от предоставени некачествени дентални услуги.
Съдът, като е констатирал нередовности на исковата молба, с разпореждане от
14.11.2024 г. е дал на ищеца указания и срок за отстраняването им. Съобщението, ведно с
препис от разпореждането от 14.11.2024 г. са връчени на 19.11.2024 г. на пълномощника на
ищеца. С оглед на това следва да се приеме, че дадения от съда 1-седмичен срок за
привеждане на исковата молба в съответствие с изискванията на ГПК е изтекъл на
21.11.2024 г.
Съдът констатира, че в този срок, както и към настоящия момент, ищецът не е
отстранил констатираните нередовности на исковата си молба.
Доколкото съобразно приетото в определение на ВКС по ч.гр.д.№ 3427/2020 г., ІІІ г.о.,
указания за поправяне на исковата молба се дават еднократно, както и предвид
обстоятелството, че неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, а
процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за
извършване на съответното процесуално действие, то следва да се приложат предвидените в
закона последици, а именно връщане на нередовната искова молба и прекратяване на
образуваното по нея производство.
Водим от горното и на основание чл.129, ал.3 вр. чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.3 и
чл.128, т.2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх.№ 358847/08.11.2024 г., подадена от Р. Ж. С., френски
1
гражданин, роден на ********** г. в гр.н с адрес ф 43 агжс чрез адв.Д., със съдебен адрес
гр.с, ул.“бк“ № 5, вх.Б, ет.3, ап.13, с която са предявени искове срещу „мдс ЕООД, ЕИК --,
със седалище и адрес на управление гр.с, ул.“Г.С.р“ № 16, ет.1, представлявано от юм, за
осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетении за претърпени от ищеца
имуществени и неимуществени вреди от предоставени некачествени дентални услуги.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 66759/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2