Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер ХІІІ-2259               21.01.2012 година                                    гр. Бургас

 

 

В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

          Бургаският районен съд                                        ХІІІ граждански състав

            На двайсет и втори декември            две хиляди и единайсета година

            В публично заседание, в следния състав:

 

      Председател: Райна Кирякова

            Секретар: Н.Д.

            Прокурор:

            като разгледа докладваното от съдия Кирякова

       гражданско дело номер 8930 по описа за 2010 г.,

       за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Бургаският районен съд е сезиран с искова молба от А.Г.П., ЕГН **********,***, ..., с пълномощник адв. М. А.Т. ***, с адрес на адв. кантора гр. Б.,..., срещу Г.С.М., ЕГН **********,***, с пълномощник адв. М.С. ***, С.Ю.М., ЕГН **********,***, ... и К.Ю.М., ЕГН **********,***, ..., с която моли съда да постанови решение, с което да обяви за недействително завещанието на Л.Т.А. от ... г., обявено с протокол за обявяване на саморъчно завещание от ... г. на нотариуса Е.Б., рег.№ ... в Нотариалната камара, с район на действие Районен съд-Б. и да допусне делба на съсобствения им от общия им наследодател Л.Т.А., б. ж. на гр. Б., апартамент в гр. Б.,..., с площ 60,89 кв. м., състоящ се от: спалня, дневна, кухня, баня-клозет, при граници: изток-С.Н.Й., запад-Г. К.Г., север-външен зид, и юг-външен зид, ведно с избено помещение № 21 при граници: изток-преграден зид, запад-коридор, север-Г.Г. и юг-Д.С., който недвижим имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.602.47.1.133, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Б.,...., който обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.602.47, с площ по документ: 60.89 кв. м., с прилежащи части-избено помещение № 21 и 0,53 ид. ч. от общите части на сградата, с граници: на същия етаж: 07079.602.47.1.159, 07079.602.47.1.134, под обекта: 07079.602.47.1.130, над обекта: 07079.602.47.1.136, при квоти: за А.П. - 4/8 ид. ч., за Г.М.-2/8 ид. ч., за С.М. - 1/8 ид. ч. и за К.М. - 1/8 ид. ч.

В хода на делото, с определение на съда от 20.07.2011 г., на осн. чл. 228, ал. 3 от Гражданско процесуалния кодекс/ГПК/, е конституирана като съделител по делото В.С.М., ЕГН **********,*** , третият наследник по закон на починалия Ю.С.М., неговата съпруга.

Конститутивният иск за делба е процесуално допустим и е с правно основание чл. 69 от Закона за наследството/ЗН/, вр. чл. 34, ал. 1 от Закона за собствеността/ЗС/. Предявен е от лице, имащо правен интерес от защита, срещу надлежен ответници, като исковата молба съдържа задължителните реквизити по чл. 127 и чл. 128 от ГПК. Неоснователни са възраженията на съделителя Г.М. по допустимостта на производството по делото, тъй като дали е налице съсобственост между страните по делото е въпрос по съществото на спора и по него съдът се произнася с решението по допускането на делбата. Претенцията по чл. 12, ал. 2 от ЗН може да бъде предмет само на втората фаза на производството за съдебна делба. Оспорването на завещанието е преюдициален въпрос по делото, който подлежи на разглеждане по реда на чл. 343 от ГПК.

Съделителя Г.М., чрез процесуалния си представител, оспорва изцяло предявения иск за делба. Твърди, че фактът на настъпилата преди смъртта на завещателката смърт на един от заветниците не е вързан с никоя от последиците, предвидени в чл. 42 и сл. от ЗН, че завещателното разпореждане е действително, но не е произвело действието си по отношение на починалия заветник ( чл. 20 ЗН), поради което правото на собственост върху процесния апартамент и находящите се в него движими вещи е преминало изцяло в патримониума на живия заветник. Моли съда да отхвърли иска за делба като неоснователен, а ако приеме, че предявеният иск за делба е допустим и ищецът има право да участва в делбата на процесния имот моли съда да допусне делбата при различни от заявените с исковата молба квоти: за А.П. - 401,5/6806 ид.ч., за Г.М. - 4903,75/6806 ид.ч., за С.М.-750,375/6806 ид.ч. и за К.М. - 750,375/6806 ид.ч. Твърди, че ... на завещателката(... на ответника Г.М. и ... на ответниците С.М. и К.М.) К.А. приживе на наследодателя е спомогнала да се увеличи наследството, като е дала на Л.А. сумата от 2 600 лева, с които наследодателката е изплатила последната част от цената на процесния апартамент. Позовава се на разпоредбата на чл. 12, ал. 2 от ЗН. Ангажира доказателства.

Съделителките С.М. и К.М. признават по делото, че баща им Ю.С.М. действително е починал около 1 година преди завещателката, но в този период от време тя не е предприела никакви действия за промяна на завещателното си разпореждане. С оглед това, молят съда да допусне делбата, при квоти от 1/2 ид. част за тях от имота като наследници по закон на своя баща. Ако съдът не приеме това им искане за основателно, молят делбата да бъде допусната между законните наследници на починалата Л.А., на която са наследници по заместване, тъй като техният починал баща Ю.М. е законен наследник на своята майка К.А., ... на завещателката Л. А., починала на ... г.

Съделителката В.С.М., чрез служебно назначения процесуален представител, по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК, моли съда да допусне до делбата при нейно участие, оспорва изцяло твърденията за недействителност на завещанието, с доводи, че ищецът по делото неправилно тълкува разпоредбата на чл. 42 от ЗН. Не ангажира доказателства.

Бургаският районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства и в кореспонденция с доводите на страните, намира за установено следното:

От представените по делото препис-извлечение от акт за смърт № ... от ... г. и удостоверение за наследници № ... от ... г., издадени от длъжностни лица по гражданското състояние при община Б., съдът установява, че общата наследодателка Л.Т.А., б. ж. на гр. Б., е починала на ... г. Съделителят по делото А.Г.П. е нейн ... и един от законните наследници/чл. 8, ал. 1 от ЗН/. Останалите съделители в процеса са законни наследници по заместване.

Наследодателката Л.А. приживе е направила саморъчно завещание в полза на двамата си племенници Г.С.М. и Ю.С.М.-синове на нейната починала на ... г. сестра К.К.А., с което им е завещала собствения си апартамент и вещите в него, находящ се в гр. Б.,..., с площ 60,89 кв. м., състоящ се от: спалня, дневна, кухня, баня-клозет, при граници: изток-С.Н.Й., запад-Г. К.Г., север-външен зид, и юг-външен зид, ведно с избено помещение № 21 при граници: изток-преграден зид, запад-коридор, север-Г.Г. и юг-Д.С., придобит по реда на чл. 55г от Закона за планово изграждане на населените места/отм./, видно от представения по делото нотариален акт за собственост № ..., том ..., дело № .../ ... г. на нотариус при Бургаския народен съд. Недвижимия имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.602.47.1.133, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Б.,...., който обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.602.47, с площ по документ: 60.89 кв. м., с прилежащи части-избено помещение № 21 и 0,53 ид. ч. от общите части на сградата, с граници: на същия етаж: 07079.602.47.1.159, 07079.602.47.1.134, под обекта: 07079.602.47.1.130, над обекта: 07079.602.47.1.136.

Единият от заветниците-Ю. С.М. е починал на ... г. преди завещателката А., видно от приетото като доказателство по делото удостоверение за наследници, изх. № ... от ... г., издадено от община С., район В. Той е оставил трима законни наследници-съделителките В.С.М./.../, С.Ю.М./.../ и К.Ю.М./ .../. Завещанието е обявено на 17.06.2010 г. от нотариуса Е.Б., с район на действие Районен съд-гр. Б., за което е съставен протокол/лист 11 от делото/.

Основният спор на страните по делото е свързан с действителността на завещанието и действието на завета.

Основателно съделителят А.П. навежда доводи, че с разпоредбата на чл. 20 от ЗН, законодателят е предвидил, че завещателното разпореждане не произвежда действие, ако лицето, в полза на което е направено умре, преди завещателя. При субституциите, ако лицето, в полза на което е направено завещанието почине преди завещателя или е недостойно, или се откаже от завещаното имущество, последното не преминава към наследниците на починалия заветник. Той може да бъде заместен само от лице, което завещателят е посочил/чл. 21 от ЗН/ и тук заместването спира. Такова лице в конкретния случай завещателят не е посочил.

Процесното саморъчното завещание на лист 12 от делото е действително, по смисъла на чл. 25, ал. 1 от ЗН-изцяло написано ръкописно от самия завещател, съдържа означение на датата, когато е съставено и е подписано от него, подписът е поставен след завещателното разпореждане. Неоснователен е доводът на съделителя А.П., че завещанието е нищожно, по смисъла на чл. 42, б. „в” от ЗН, поради невъзможност на поставеното условие. В процесното завещание не са поставени условия и тежести. С него е завещано имущество на две лица, без да са указани техните части, поради което следва да се счита, че частите им са равни/арг. от чл. 30, ал. 2 от Закона за собствеността, виж. „Българско наследствено право”, нова редакция Софи-Р 1993 г., Г. П., С.Т., стр. 75/. Следователно, на основание на завещателното разпореждане съделителят Г.С.М. се легитимира като собственик на 1/2 ид. част от процесния недвижим имот, а останалата 1/2 ид. част следва да бъде поделена между наследниците по закон на общата наследодателка Л.Т.А.. Неоснователен е доводът, че съделителката В.М. не е наследник по закон, тъй като по предвиждането на чл. 9, ал. 1 от ЗН прежилялата съпругата наследява част, равна на частта на всяко дете.

Предвид изложеното съдът намира, че делбата по отношение на недвижимия имот следва да бъде извършена при квоти -6/24 ид. части за съделителя А.Г.П., 15/24 ид. части за съделителя Г.С.М., от които 12/24 по завещание и 3/24 по закон, 1/24 ид. части за съделителката В.С.М., 1/24 ид. части за съделителката С.Ю.М. и 1/24 ид. части за съделителката К.Ю.М..

Мотивиран от горното и на основание чл. 344 от ГПК, Бургаският районен съд

 

Р      Е     Ш     И  :

 

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между А.Г.П., ЕГН **********,***,...., Г.С.М., ЕГН **********,***, С.Ю.М., ЕГН **********,***, ...., К.Ю.М., ЕГН **********,***, ... и В.С.М., ЕГН **********,*** , на съсобствения от общия им наследодател Л.Т.А., б. ж. на гр. Б., апартамент в гр. Б.,..., с площ 60,89 кв. м., състоящ се от: спалня, дневна, кухня, баня-клозет, при граници: изток-С.Н.Й., запад-Г. К. Г., север-външен зид, и юг-външен зид, ведно с избено помещение № 21 при граници: изток-преграден зид, запад-коридор, север-Г.Г. и юг-Д.С., който недвижим имот представлява самостоятелен обект в сграда с идентификатор 07079.602.47.1.133, съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Б., одобрени със заповед № РД-18-9/30.01.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Б.,..., който обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор 07079.602.47, с площ по документ: 60.89 кв. м., с прилежащи части-избено помещение № 21 и 0,53 ид. ч. от общите части на сградата, с граници: на същия етаж: 07079.602.47.1.159, 07079.602.47.1.134, под обекта: 07079.602.47.1.130, над обекта: 07079.602.47.1.136, при квоти: 6/24 ид. части за съделителя А.Г.П., 15/24 ид. части за съделителя Г.С.М., 1/24 ид. части за съделителката В.С.М., 1/24 ид. части за съделителката С.Ю.М. и 1/24 ид. части за съделителката К.Ю.М..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, в 14-дневен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-гр. Бургас.

 

 

 

 

 

                                                        Районен съдия: /п/

Вярно с оригинала:

НД