№ 27
гр. Севлиево, 20.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на деветнадесети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
СъдебниВаня Н. Йонкова
заседатели:Павлина Ж. Бонева
при участието на секретаря Десислава Й. Димитрова
и прокурора М. Ил. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Божилова Наказателно
дело от общ характер № 20254230200057 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Т., редовно призован, се явява лично с адв. Р.Б.,
определена за служебен защитник.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГАБРОВО, ТО – Севлиево, се явява
прокурор И..
Съдът докладва, че с протоколно определение от предходното с.з. е
предоставил правна помощ на подсъдимия, като е изискал от САК – Габрово да
определи адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия. Като
такъв е определена адв. Р.Б., която се явява в днешното с.з. Същата следва да бъде
назначена за служебен защитник на привлеченото лице, с оглед на което и на осн. чл.
21 т.3 във вр. с чл. 23 ал.1 от ЗПП и чл. 94 ал.1 т.9 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на привлеченото лице адв. Радка Дончева
Б..
Съдът запитва адв. Б. запозната ли е с материалите по делото.
АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото.
ПРОКУРОР И.: Да се даде ход на делото. След определянето на служебен
защитник на подсъдимия, предвид искането на подсъдимия в предходното с.з. за
назначаване на служебен защитник, с когото да се обсъдят параметри на споразумение,
днес постигнахме споразумение за решаване на делото с адв. Б., което представям и
моля да одобрите.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Действително постигнахме споразумение с
представителя на прокуратурата, което моля да одобрите като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДС. Д. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице изискванията за даване ход на делото. На 03.04.2025
1
г. е проведено разпоредително заседание, в което са разяснени правата на страните по
чл. 274 от НПК, а на подсъдимия и правата по чл. 15 и чл. 55 от НПК. Не са направени
искания за отводи на членовете на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
Не са направени нови искания. Страните са взели отношение по въпросите по чл. 248,
ал. 1 от НПК, включително по т. 3 във връзка с допуснати в досъдебната фаза на
процеса отстраними съществени процесуални нарушения.
Предвид представянето в дн. с.з.з споразумение за решаване на делото
постигнато между представителя на прокуратурата и адв. Б. съдът намира че са налице
изискванията за даване ход на делото по реда на чл. 384 НПК.
С оглед изложеното и на основание чл. 271 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда чл. 384 ал.1 във вр. с чл.382 НПК.
Проверява самоличността на явилите се лица:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. М. Т. е със снета по делото самоличност.
ПРОКУРОР И.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да
бъде одобрено.
АДВ. Б.: Поддържам представеното споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
На основание чл.382 ал.4 НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Д. Т.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен по така
предявеното ми обвинение. Запознат съм със съдържанието на споразумението,
съгласен съм с него и съм го подписал доброволно. Разбирам, че ще има силата на
присъда с всичките нейни последици така, както ми бяха разяснени от моя защитник.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР И.: Поддържам споразумението в този вид.
АДВ. Б.: Поддържам споразумението в този вид.
ПОДС. Д. Т.: Съгласен съм споразумението да бъде одобрено така.
Съдът, на основание чл.382 ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение
между прокурор М. И. и адвокат Р.Б., като защитник на подсъдимия Д. М. Т., както
следва:
Подсъдимият Д. М. Т., ***, ЕГН **********, е виновен при форма вина
пряк умисъл за това, че на 15.09.2024г. в гр.Севлиево, от лек автомобил
„Мерцедес Е220“ с рег.№ ЕВ *** ВМ, паркиран на ул.„***“ № 23, както и от
фасадата на жилищен блок на същия адрес отнел чужди движими вещи –
паричната сума от 530,00 лева, екшън камера и охранителна ай-пи камера
„Tiandy TC-C14EN 4mp“, на обща стойност 722,00 лева, от владението на Б. Н.
С. от гр.Севлиево, без негово съгласие и с намерението противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.194 ал.1 от НК, за което и на основание чл.194
ал.1 вр.с чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ от НК му се налага наказание ПРОБАЦИЯ,
изразяваща се в следните пробационни мерки:
2
-задължителна регистрация по настоящ адрес на срок от 1 година и 6
месеца с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител
2 пъти седмично;
-задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1
година и 6 месеца и
-безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 200 часа за срок от
1 година.
Вещественото доказателство – 1бр. DVD-R диск „Ya Kirin“, да се
унищожи.
На основание чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият Д. М. Т. ще заплати
направените по делото разноски в размер на 448,35 лева по сметка на ОД на
МВР – Габрово.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
1. ПРОКУРОР:
/М. И./
2. ЗАЩИТНИК:
/адв. Р.Б./
3. ПОДСЪДИМ
/Д. Т./
След подписване на окончателното съдържание на споразумението от прокурор
при Районна прокуратура – Габрово, М. И., адвокат Р.Б. и подсъдимия Д. М. Т., съдът
намира следното:
Споразумението е законосъобразно и непротиворечащо на моралните норми.
Престъплението, за което страните се споразумяват, не е изключено с разпоредбата на
чл. 381, ал. 2 от НПК. От престъплението има настъпили съставомерни имуществени
вреди, които са възстановени на пострадалия. Съдържанието на споразумението е
съобразено с разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Престъплението, за което
подсъдимият се признава за виновен е безспорно доказано, предвид събраните по
делото на досъдебното производство доказателства. Правилна е правната
квалификация на деянието. Наказанието е съобразено както с извършеното
престъпление, така и с личността на подсъдимия. Правилно е определен размерът на
дължимите разноски. По изложените съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във вр.
с чл. 382 НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА представеното от Районна прокуратура – Габрово, споразумение
между прокурор М. И., адвокат Р.Б., като защитник на подсъдимия Д. М. Т., съгласно
което:
Подсъдимият Д. М. Т., ***, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това,
че на 15.09.2024 г. в гр. Севлиево, от лек автомобил „Мерцедес Е220“ с рег. № ЕВ ***
ВМ, паркиран на ул. „***“ № 23, както и от фасадата на жилищен блок на същия адрес
отнел чужди движими вещи – паричната сума от 530,00 лева, екшън камера и
охранителна ай-пи камера „Tiandy TC-C14EN 4 mp“, на обща стойност 722,00 лева, от
владението на Б. Н. С. от гр. Севлиево, без негово съгласие и с намерение
противозаконно да ги присвои, с което е извършил престъпление, за което на
основание по чл. 194, ал.1, от НК, и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК му се налага
наказание ПРОБАЦИЯ, включваща пробационните мерки по чл. 42а ал. 2 т. 1, 2 и 6 от
НК, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване пред
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА и
БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО – 200 ч. годишно за
срок от една година.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: един брой DVD – R диск „Ya Kirin“,
закрепен на задната корица на делото, след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Т. с ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД
на МВР - Габрово направените в хода на досъдебното производство разноски в размер
на 448.35 лева (четиристотин четиридесет и осем лева и тридесет и пет стотинки),
както и сумата от 5 лв. (пет лева) държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, в случай, че сумата не бъде внесена доброволно.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета на подсъдимия Д. М.
Т. в хода на досъдебното производство.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 57 /2025 г. по описа
на Севлиевски районен съд, на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4