Р Е Ш Е Н И Е
№………./……..06.2024г., гр.Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско
отделение, в закрито съдебно
заседание, проведено на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ: П.А.
като
разгледа докладваното от съдията,
търговско дело №1742 по описа за 2017г.,
за да се
произнесе взе предвид следното:
В производството по настоящото дело е постановено
влязло в законна сила Решение №665/21.09.2018г., с което на основание чл.632 от ТЗ, е: обявена неплатежоспособността “Агробулс“ ООД,
с ЕИК *********, с начална дата-31.12.2016г.; открито е производство по
несъстоятелност; допуснато е обезпечение чрез налагането на запор и възбрана
върху имуществото на дружеството; постановено е прекратяване на дейността на дружеството;
дружеството е обявено в несъстоятелност и е спряно
производството по настоящото дело, поР. липса на
предплатени начални разноски.
ПоР. недостатъчно средства за покриване
на необходимите разноски за продължаване на производството по несъстоятелност,
делото неколкократно е спирано, като за последно това
е сторено с Решение №260024/22.06.2023г.
С въпросното решение на длъжника и на кредиторите са указани неблагоприятните
последици по чл.632, ал.4 вр. с ал.2 от ТЗ, а именно,
че ако в срок от една година от вписването на съдебното решение в ТР, не бъде
подадено искане за възобновяване на производство по несъстоятелност, ведно с
доказателства за депозиране
на необходимата сума за предплащане на
началните разноски, то производството по делото ще бъде
прекратено, като се постанови заличаване на длъжника от ТР.
В съответствие с разпоредбата на
чл.622 от ТЗ цитираното решение е изпратено, съответно получено, в Търговския
регистър на 23.06.2023г., като е вписано на същата дата с вписване с рег.№20230623112932.
Съгласно разпоредбата на чл.632, ал.2
от ТЗ спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок
от една година от вписването на решението по ал.1, по молба на длъжника или
кредитор, като възобновяване се
допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако
депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ. Наред с това, според
чл.632, ал.4 от ТЗ, ако в срока по ал.2 не бъде поискано възобновяване, съдът
прекратява производството по несъстоятелност и постановява заличаване на длъжника
от търговския регистър.
В разглежданият казус, както вече се
посочи с Решение №260024 от 22.06.2023г, което е вписано в Търговския регистър
на 23.06.2023г., производството е спряно, поР. което едногодишния
срок по ал.2 на същата разпоредба е изтекъл на 24.06.2024г., /понеделник/.
На тази дата е постъпила молба от
кредитора НАП, с която е поискано възобновяване на производството и даване на
указания за банкова сметка ***.
След тази дата, т.е. на 25.06.2024г.
са постъпили молби от кредиторите “Агростандарт-2004“ ЕООД и “Инвестбанк“ АД, като първият е поискал прекратяване на производството
в хипотезата на чл.632, ал.2 от ТЗ поР. липса на
надлежно изпълнение на указанията за авансиране на разноски в размер на
8000лв., а вторият е поискал възобновяване на делото, като е представил
доказателства за внесени разноски в размер на 2000лв.
При тези данни се налага извод, че в
нормативно предвиденият срок не е налице надлежно сезиране на съдът, което да
има за последица възобновяване на производството. Това е така защото молбата на
кредитора НАП не е придружена с доказателства за авансирани разноски, а същата
съдържа бланкетно искане за посочване на банкова
сметка, *** известни на страната, още повече че на същата са дадени нарочни
указания с Разпореждане №260024 от 18.04.2023г.
Молбата на кредитора “Инвестбанк“ АД е постъпила след срока, поР.
което не следва да се зачита на основание чл.64, ал.1 от ГПК. Дори обаче и да
бъде разгледана по същество, посочената молба не може да предизвика
възобновяване на производството, туй като внесените разноски от 2000лв. са едва
1/4 от определените към момента на спирането и са крайно недостатъчни за покриване
на разноските в несъстоятелността. Така делото само формално би се възобновило,
след което се налага отново да се спре, поР. липса на
имущество за покриване на началните разноски, като това вече се е случвало неколкократно и така производството изкуствено да се
поддържа висящо, без по него да се прави нещо съществено.
Тук е мястото да се посочи, че предвид
настъпилите промени в практиката, през време на спиране на производството,
синдика не се освобождава от своите задължения, в резултат от което на същия се
дължи възнаграждение и така нужните разноски за развитие на несъстоятелността,
не се формират само от определените за внасяне от съда, а и от акумулираното
възнаграждение на синдика. В този смисъл внесената от кредитора сума от
2000лв., е абсолютно недостатъчна като не може да покрие вече съществуващите
разноски.
В обобщение, следва извод, че с
изтичането на 24.06.2024г. на срока чл.632, ал.2 от ТЗ и при липса на надлежно предплащане
на разноски за нов срок, производството по несъстоятелност подлежи на
прекратяване с едновременно заличаване на длъжника от търговския регистър /в
този смисъл Решение №68/12.07.2021г.,
постановено по в.т.д.№377/2021г. на Ап.С Варна, недопуснато до касационно обжалване
с Определение №60681/13.12.2021г. по т.д.№1984/2021г. на ВКС, I т.о./
Воден от горното, съдът намира, че производството
по несъстоятелност, следва да бъде прекратено, како се постанови и заличаване
на длъжника от търговския регистър.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по несъстоятелност на “Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Оборище“ №7, ет.1, ап.1 по т.д.№1742/2017г. по описа на ОС Варна.
ПРЕКРАТЯВА
правомощията на синдика
на “Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ул.“Оборище“ №7, ет.1, ап.1.
ОТМЕНЯВА
постановените обща
възбрана и запор върху имуществото на “Агробулс“
ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Варна, ул.“Оборище“ №7, ет.1, ап.1.
ПОСТАНОВЯВА
заличаване от
Търговския регистър на “Агробулс“ ООД /в несъстоятелност/, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна,
ул.“Оборище“ №7, ет.1, ап.1.
Препис от решението, на основание
чл.624 от ТЗ, да се изпрати за вписването му в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.633, ал.1 от ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл.634в
от ТЗ.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :