№ 1254
гр. Благоевград, 23.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Илиана Ангелова
и прокурора Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200845 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград, уведомени, се явява прокурор Г..
Засегнатото лице К. Т., редовно призован за датата на днешното съдебно
заседание чрез работодателя му – фирма „Д.“ ЕООД, не се явява.
В залата се явява определеният от АК – Благоевград служебен защитник адв.
Р. В. В., редовно призована.
Предвид обстоятелството, че за датата на днешното съдебно заседание
засегнатото лице К. Т. е редовно призован, като до днешна дата съдът е
призовавал същият както на постоянният му адрес в гр. Благоевград, така по
адреса на седалището на неговото дружество, както и на адреса на
работодателя му, той е бил нередовно призован, което е наложило
изискването на служебен защитник. Като такъв е определен адв. Р. В. В. от
Адвокатска колегия – Благоевград.Но за датата на днешното съдебно
заседание засегнатото лице К. Т. е редовно призован чрез работодателя си „Д.“
ЕООД, поради което нуждата на служебен защитник, с оглед на редовното му
призоваване, отпада.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Р. В. В. от участие в настоящото съдебно производство.
1
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка, да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАД НА СЪДА: Производството по настоящото частно наказателно дело
е образувано въз основа на удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции от издаваща държава Н. с искане за признаване на
финансова санкция по отношение на засегнатото лице К. Т. за сумата от 110
евро. Към удостоверението е приложена покана за доброволно изпълнение
Съдът служебно е изискал редица справки, с оглед установяването на
засегнатото лице, а именно справка от НБД „Население“, справки от
Търговския регистър по отношение на регистрирани дружества на засегнатото
лице, справка за трудови договори, справка от ОД на МВР – Благоевград за
задграничните пътувания на лицето, справка относно регистрацията и
собствеността на моторното превозно средство,посоченото в поканата за
доброволно изпълнение,справка относно регистрираните в страната превозни
средства, собственост както на засегнатото лице, така и на представляваното
от него дружество „Ж.“ ЕООД,справка от НАП ,касаеща подавани годишни
данъчни декларации от „Ж.“ ЕООД.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да приобщите всички изискани от съда.
Съдът намира за относими изисканите и приложени по делото доказателства,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото следните писмени документи, а
именно: удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на съвета, покана за
доброволно изпълнение, справка от НБД „Население“ към дата 22.07.2025г., 3
бр. справка за трудови договори към 22.07.2025г., 30.07.2025г. и 09.10.2025г.,
2 бр. справки от Търговския регистър по отношение на „Ж.“ ЕООД и „Д.“
ЕООД, справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър към дата
31.07.2025г., справка от ОД на МВР – Благоевград с Рег. № 111600-14999,
екз.2/05.08.2025г., писмо от ТД на НАП, офис – Благоевград с изх. № ЕВ-55-
7145#1/15.10.2025г. и справка от ОД на МВР – Благоевград с Рег. № 244000-
45956, екз.2/14.10.2025г., касаеща задграничните пътувания на лицето.
2
С оглед изяснената фактическа обстановка, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, видно от събраните
доказателства по делото по отношение на Т. е налице влязло в сила решение, с
което на същият е наложена финансова санкция в размер на 110 евро за
извършено от него нарушение, а именно не представяне по надлежния ред на
свидетелство за управление на МПС, каквото нарушение присъства и в нашия
Закон за движение по пътищата. С оглед на пълнотата на данните в
удостоверението, аз считам, че са налице основания за признаване и
изпълнение на решението на несъдебния орган на Н. за наложената финансова
санкция по отношение на Т..
Съдът се оттегли на съвещание.
След съвещание, съдът обяви решението си на страните, ведно с мотивите си
към него.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:31 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3