П
Р О Т О К О Л № 5
03.01.2020 година Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІ
наказателен състав
На трети
януари две хиляди и двадесета
година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГЕТОВ
СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА
БЛИЗНАКОВА
ПРОКУРОР:
ПЛАМЕН ЧОБАНОВ
Сложи за
разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 18 по описа за 2020 година.
На поименното повикване в 14,30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Пловдив се
представлява прокурор Пламен Чобанов.
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. редовно призован се явява лично.
В
залата се явява определения с Уведомително писмо с изх. №21/03.01.2020 г. на
Председател АК Пловдив, за служебен
защитник на подсъдимия – адв. М.Ц.В..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Д. И. Б. – неосигурен, не се
явява.
И. С. П. – неосигурен, не се
явява.
Д. М. М. – неосигурен, не се явява.
Й. Г. Г. – неосигурен, не се
явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. В. – неосигурен, не се явява.
Съдът
докладва разписка за връчване на обвинителния акт по БП № 681/2019 г. по описа
на Трето РУ при ОД на МВР – Пловдив от 03.01.2020 г.
СЪДЪТ предостави на подсъдимия П. да попълни Декларация за материално
и гражданско състояние.
ПОДСЪДИМИЯТ П. представи на съда попълнената Декларация за материално
и гражданско състояние.
ПОДС. П.:
Желая явяващият се адвокат М.Ц.В. да ми бъде назначен за
служебен защитник.
АДВ. В.: Запознах се с материалите по
делото. Готов съм да поема защитата на подс. П..
Съдът след съвещание намира, че с оглед
становището на подсъдимия, че желае да му бъде назначен явяващият се адвокат определен
за служебен защитник намира, че на основание чл. 94 ал. 1 т. 9 от НПК следва
адв. М.Ц.В. да бъде назначена за служебен защитник на подсъдимия С.П.П..
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА
адв. М.Ц.В. *** за служебен защитник на подсъдимия С.П.П..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Няма пречка и моля да бъде
даден ход на делото. Нямаме възражение за срока.
ПОДС. П.: Моля да се даде ход на
делото. Не възразявам за неспазването на срока по чл. 358, ал. 4 от НПК.
СЪДЪТ
след съвещание и като съобрази становищата на страните счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на
подсъдимият.
С.П.П.,
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***, б., б. г., средно образование,
разведен, работещ, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния
акт днес, но не възразявам срещу неспазването на тридневният срок за отговори и
възражения и желая делото да се гледа днес.
АДВ. В.: Нямам възражение срещу
неспазването на тридневния срок и искаме днес да се гледа делото.
На
подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК, както и характера на
настоящото производство.
ПОДС. П.: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните
се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК и чл.275 ал. 1от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата и реда
на съдебното следствие.
АДВ. В.: Нямам отводи и искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
ПОДС. П.: Нямам против Вие да гледате делото и нямам искания.
Съдът след съвещание и с оглед
липсата на отводи и нови искания, намира, че следва да даде ход на съдебното
следствие, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се
делото с доклад на Председателя на състава, с посочване на основанията за
образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ
се възможност на Прокурора, ако желае, да изложи обстоятелствата
по повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОР:
Не желая да изложа допълнителни основания.
Председателя на състава запита подсъдимия разбира
ли в какво е обвинен.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Не желая да дам обяснение.
ПРОКУРОР: Други искания нямам.
Моля да ни бъде дадена възможност със защитника и подсъдимия да обсъдим
параметри на споразумение.
АДВ.
В.: Г-н Съдия, желаем да сключим с
РП-Пловдив споразумение.
ПОДС.
П.: Желая да сключа споразумение.
Съдът с оглед заявеното, даде възможност на страните да обсъдят
параметри на споразумението.
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и подсъдимия споразумение,
което моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Моля да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри.
ПОДС. П.: Моля да се одобри споразумението.
Съдът след съвещание, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото постигнато между страните в процеса в
съдебната фаза преди приключване на съдебното следствие и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че
така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните
в съдебната фаза в процеса отговаря на изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в
същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише
като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382
ал. 6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.П.П. роден на
*** ***, с настоящ адрес ***, б., б. г., средно образование, разведен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. чл. 343б, ал. 2 от НК за това, че на 27.12.2019 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „406“ с регистрационен
номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно:
1.38 на хиляда, установено по надлежния ред с протокол 833/30.12.2019 г. за
химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръв,
извършена при СХЛ при „УМБАЛ – Пловдив“ АД, гр. Пловдив, след като е осъден за
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК - с влязло в сила споразумение, одобрено
с протоколно определение № 487/22.07.2015 г., постановено по НОХД № 4495/2015
г. по описа на Районен съд Пловдив.
За така
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК на подсъдимия С.П.П.,
със снета по делото самоличност му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл.
55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК наказание ОСЕМ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1,
т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така
наложеното на подсъдимия С.П.П., със снета по делото самоличност
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59 ал. 2 във вр. с ал. 1 т. 1 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на
така наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода на С.П.П., със снета по делото
самоличност, времето през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане с рег. № 438зз-225/27.12.2019
г. за срок от 24 часа на 27.12.2019 г., като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
На
основание чл.343г, във вр. с чл. 343б, ал. 2 от НК вр. с чл.37, ал.1, т.7
от НК ЛИШАВА подсъдимият от право да
управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила
на настоящото определение.
ОСЪДЖА Подсъдимия С.П.П., със снета самоличност, на основание
чл. 189 ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата, по бюджета на МВР,
бюджетната сметка на ОД на МВР – Пловдив, сумата от 40 /четиридесет/ лева
представляваща направени разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За
РП-Пловдив
ПРОКУРОР ........................... (ПЛАМЕН ЧОБАНОВ)
ЗАЩИТНИК:………………....
(М.В.)
ПОДСЪДИМ: …………………
(С.П.)
ПОДСЪДИМ П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го
подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът,
след съвещание намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол. Ето защо
и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на
делото от 03.01.2020 г. постигнато между Пламен Чобанов прокурор при
Районна прокуратура-Пловдив от една страна и от друга подсъдимия С.П. по
НОХД № 18/2020 г. по описа на Районен съд - Пловдив, ХХІ н.с. и с
упълномощеният си защитник адв. М.В. ***,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение, както и съобразно разпоредбата на чл.
384 вр. с чл. 382 ал.7 вр. чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на становище,
че производството по НОХД № 18/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ
н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия С.П.П. мярка за неотклонение
„Подписка” отменена.
Поради това
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 18/2019г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия С.П.П. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок от
днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15,10
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно с
оригинала!
ХБ