№ 489
гр. Варна, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Асен Вл. Попов
СъдебниПламен Петров Витанов
заседатели:Росен Божков Русев
като разгледа докладваното от Асен Вл. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20213100200666 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от съдия Асен Попов НОХД №666 по
описа на ВОС за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, т. 4 от НПК.
Със Споразумение № 42/12.07.2021 г. по НОХД № ***/**** г. по описа
на Окръжен съд – Варна, образувано по внесен обвинителен акт по ДП №
***/**** год. по описа на Трето РУ на МВР Варна, подсъдимият К. ЕМ. К.,
ЕГН ********** е признат за виновен в извършване на престъпление по чл.
354а, ал. 2, т. 4, вр. ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което са му наложени наказания „Лишаване от свобода“ за срок от три години
и шест месеца при първоначален „строг“ режим, както и наказание „Глоба“ в
размер на 10 000 лева.
По отношение на предадените с протокол за доброволно предаване от
12.04.2021 г. парични суми в общ размер на 2 200 (две хиляди и двеста) лева и
250 (двеста и петдесет) евро, предадени от подс. К. ЕМ. К. на ст. разсл.
полицай Георги Киряков при сектор „Разследване Трето РУ-Варна и РУ
Аксаково“, отдел „Разследване“ при ОДМВР Варна, подсъдимият е приел с
подписване на одобреното споразумение част от тях да бъдат използвани за
заплащане на направените по делото разноски, а именно в размер на 846,85
лева, като остатъка до 2200,00 лева и 250 евро, да му бъде върната.
На 13.07.2021 г. в изпълнение на крайния съдебен акт по настоящото
дело, е изпратен препис от Споразумение № 42/12.07.2021 г. по НОХД №
***/**** г. по описа на ВОС до ОД на МВР Варна за сведение и изпълнение
досежно отнетата и подлежаща на връщане парична сума.
1
На 04.08.2021 г. е постъпила молба от осъденото лице К. ЕМ. К., с която
моли да му бъде възстановен остатъка от паричните суми след заплащане на
всички разноски по делото, който да бъде преведен по сметка на Окръжен
Затвор Варна. С разпореждане съдът отново е разпоредил изпълнение на
влязлото в сила споразумение и е изпратил препис от същото до Трето РУ
при ОД на МВР Варна.
В отговор с писмо с вх. № 16623/20.08.2021 г. ст. разсл. полицай Л.
Савов при Трето РУ при ОД на МВР Варна е уведомил съда, че паричните
суми са предадени на МОЛ при ОД на МВР Варна и че с писмо с УРИ
439000-15398/15.07.2021 г. Споразумение № 42/12.07.2021 г. по НОХД №
***/**** по описа на ВОС е препратено за изпълнение.
С молба от 06.10.2021 г. от осъденото лице и уточняваща такава от
25.10.2021 г. от защитника му се моли връщане на разликата между
предадените парични суми в размер на 2 200 лева и 250 евро и разноските,
направени в ДП, възлизащи на стойност 846,85 лева.
Настоящия съдебен състав съобрази следното:
С оглед разпоредбата на чл.306, ал.1, т.4 НПК, съдът следва да се
произнесе по отношение на веществените доказателства и разноските по
делото, приложени към наказателното производство. Видно от Споразумение
№ 42/12.07.2021 г., постигнато и одобрено в производството по НОХД №
***/**** г. по описа на ВОС, това е сторено и въпросът за предадените
парични средства от осъденото лице е разрешен.
От данните по делото се установява, че с протокол за доброволно
предаване от 12.04.2021 г. обвиняемият К.К. доброволно е предал сумата в
общ размер на 250 евро и 2200 лева на разследващия орган по ДП № ***/****
г. по описа на Трето РУ при ОДМВР Варна. От постъпилата допълнително
информация с писмо с вх. № 16623/20.08.2021 г., депозирано от
ст.разсл.полицай при Трето РУ при ОДМВР Варна, става ясно, че посочената
парична сума е предадена на МОЛ при ОД на МВР Варна.
След като е налице влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на изпълнение,
за настоящия съд не съществува възможността за пререшаване и повторно
произнасяне по един същ въпрос, още по-малко пък указване на
полицейските органи конкретен начин за изпълнението му. Структурите на
МВР разполагат с правомощия да преценят и изпълнят съдебни актове
съгласно законоустановените правила. За съда не съществува процесуален
ред, по който да дава детайлни указания за нужните изпълнителни действия
на изпълнителните органи. Установеността на местосъхранение на паричните
2
средства следва да насочи осъденото лице и защитника му към сезиране на
компетентния орган, натоварен с изпълнение на одобреното споразумение.
Предвид това, че осъденото лице към настоящия момент е лишен от свобода,
няма пречка паричните средства, след приспадане на сторените в ДП
разноски, да бъдат получени и от изрично упълномощен от него
представител.
Предвид изложеното, настоящият съд намира така отправените молби
от 06.10.2021 и 25.10.2021 за недопустими, поради следните съображения:
Инициирането на производство по чл.306, ал.1 от НПК служебно от
съда или по предложение на съответните страни и лица се осъществява
единствено при наличието на пропуск относно произнасяне на съда по
въпроси, по които е трябвало да се произнесе с присъдата, респ. са останали
извън обхвата на одобреното от него Споразумение.
В конкретния случай, по делото обвиняемото лице К.К. доброволно е
предал на разследващите органи банкноти на обща стойност от 2200 лева и
250 евро. С одобреното споразумение е решен въпроса за предадените
парични суми и са уведомени компетентните органи, отговорни за
изпълнението на съдебния акт.
Предвид това, а и с оглед невъзможността за произнасяне по реда на
чл.306, ал.1 от НПК по отношение на въпроси, за които вече е налице такова
и което би довело до недопустимост на съдебния акт с предмет, идентичен
такъв, за който има вече разрешение, то ВОС счита, че не дължи ново
произнасяне по отношение на посочените в депозираните молби парични
суми, доколкото същото е недопустимо, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 19877/06.10.2021 г. и молба
с вх. № 21501/25.10.2021 г., отправени съответно от осъденото лице К. ЕМ. К.
и неговия защитник адв. Н.В. от АК Варна по НОХД № ***/**** г. по описа
на ВОС за произнасяне по делото с определение в производство по чл.306,
ал.1 от НПК.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр.Варна в
7 дневен срок от връчване на преписите по чл.342, ал.1 от НПК.
Да се връчи препис на страните по делото.
Препис да се връчи на ОП Варна.
Препис да се връчи на ОД на МВР Варна за сведение.
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4