№ 363
гр. София, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Теодора Р. Вутева
като разгледа докладваното от Кирил Д. Павлов Гражданско дело №
20221800100176 по описа за 2022 година
В. К. В. е предявил срещу А. П. П., В. В. В. и М. В. В. искове с правно основание
чл. 62, ал. 1 СК за
установяване, че децата В. В. В. и М. В. В. не са
заченати и не произхождат от него В. К. В. ищец по делото. Твърди в исковата си молба, че
по време на брака си с ответницата А. П. И., сключен на 22.07.2007 г. и прекратен с развод
на 25.06.2019 г., почти не са живели заедно.
Твърди, че до момента на развода ищецът не е имал никакви съмнения, че е баща
на двете деца, но след като децата започнали да растат, той не откривал никакви визуални
прилики с него, и започнал да дочува слухове, че бившата му съпруга е имала извънбрачна
връзка.
Ищецът твърди, че си направил изследване - спермограма, която установила, че
не може да има деца.
В писмения си отговор на исковата молба ответницата А. И. оспорва иска.
Възразява, че същият е предявен след срока по чл. 62, ал.1 от СК. Твърди, че децата
В. В. и М. В. са заченати от ищеца и той е техен баща.
Малолетните ответници В. В. и М. В., чрез назначения им от съда особен
представител адв. С. Г., оспорват иска. Излагат чрез особения си представител адвокат Г.
становище за недопустимост на иска поради това, че не са налице обстоятелствата по чл. 62,
изр. 2 от СК.
Съдът прие следното:
1
Предмет на разглеждане в настоящото производство са искове с правно осн. чл.
62, ал. 1 СК във вр. с чл. 331 и следв. от ГПК, предявени от В. К. В. срещу бившата му
съпруга А. П. И. ЕГН ********** и срещу малолетните деца
В. В. В., родена на 28. 10. 2015 год. и М. В. В., роден на 14. 12. 2016 год., родени по време
на брака на страните, които искове са за оспорване произхода на двете деца от техния баща.
От представеното удостоверение за сключен граждански брак се установява, че
ищецът В. К. В. и ответницата А. П. И. ЕГН ********** са сключили граждански брак на
22. 07. 2007 год. в село Реброво община С..
По време на брака между страните са родени децата В. В. В., родена на 28. 10.
2015 год. и М. В. В., роден на 14. 12. 2016 год. , като съгласно актовете за раждане техни
родители са майка А. П. В. ЕГН ********** сега след развода с фамилно име И. и баща В.
К. В.. Последният е вписан като баща на децата в актовете за раждане, съобразно
разпоредбата на чл. 62, ал. 1 СК, съгласно която съпругът на майката се смята за баща на
детето, родено по време на брака или преди изтичането на 300 дни от неговото
прекратяване. По този иск ищецът носи доказателствена тежест да обори уредената в чл. 61,
ал. 1 от СК законна презумпция, че като докаже, че е изключено всяко от децата В. В. и М.
В. да произхожда биологически от презумирания с оглед на брака баща, която презумпция е
основана на факта че в релевантния момент ищецът е съпруг на майката.
С влязло в сила на 25.06.2019 г. решение на Районен съд С. от 25.06.2019 г. по гр.
д. № 301/2019 г. по описа на същия съд бракът между В. К. В. и А. П. ответник по делото е
прекратен с развод по взаимно съгласие, като съдът е утвърдил постигнатото между
страните споразумение, по силата на което упражняването на родителските права по
отношение на двете деца В. В. В., родена на
28. 10. 2015 год. и М. В. В., роден на 14. 12. 2016 год. е предоставено на майката А. П., а
бащата В. К. В. се е задължил и е осъден с описаното решение да заплаща за всяко от децата
ежемесечна издръжка в размер на 150 лв.
Спорни в настоящото производство са въпросите спазен ли е срока по чл. 62, ал.
1 СК, от кога този срок е започнал да тече, оборена ли е презумцията за бащинство на чл. 61,
ал. 1, предл.първо СК, ищецът, бивш съпруг на майката явява ли се техен биологичен баща,
заченати ли са децата от него.
Искът за оспорване на бащинство е предявен от легитимирано лице - съпругът на
майката, а за спазването на срока по чл. 62, ал. 1, пр. 2 от СК с оглед направените с отговора
възражения в тази насока, съдът намира това възражение за неоснователно. Съдът като
съобрази изтъкнатите от ищеца обстоятелства които той е счел за опровергаващи
бащинството му и представената с исковата молба спермограма, приема за спазен
законоустановения срок по чл. 62 ал. 1 СК за предявяване на иска.
Съдът намира, че срокът за оспорване произход от ищеца на всяко от посочените
малолетни деца е започнал да тече при условията на чл. 62 ал. 1, предложение 2 от СК, при
положение, че обстоятелствата, опровергаващи бащинството чрез приложената към исковата
2
молба спермограма, са узнати по-късно по независещи от ищеца причини.
По изложените съображения съдът приема, че срокът по чл. 62 ал. 1 от СК за
предявяване на иска е спазен.
Видно от назначената и изслушана в съдебно заседание съдебно-медицинска
ДНК
експертиза, кредитирана от съда, след извършване на ДНК-анализ след изследване на
кръвните проби, заключението на експертизата е следното:
1. В. К. В. не може да е биологичен баща на детето В. В. В. и
2. В. К. В. не може да е биологичен баща на детето М. В. В..
За всяко от посочените малолетни деца, предявеният иск с правно основание чл.
62 ал. 1 от СК е доказан по своето основание и успешно е оборена презумпцията на чл. 61
ал. 1 от СК.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск с правно
основание чл. 62, ал. 1 от СК е основателен и доказан и следва да бъде уважен, като се
признае за установено, че ищецът В. К. В., бивш съпруг на майката А. П. И. не е биологичен
баща на родените по време на брака им деца В. В. В., родена на 28. 10. 2015 год. и М. В. В.,
роден на 14. 12. 2016 год.
След влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при съответната община за вписване на
промяна в актовете за раждане на двете малолетни деца В. В. В., родена на 28. 10. 2015год.
и М. В. В., роден на 14. 12. 2016 год, като вписаният като баща ищец по делото бъде
заличен.
Мотивиран от изложените съображения съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 62, ал. 1 от СК, че В. К. В. ЕГН
********** бивш съпруг на А. П. И. ЕГН ********** НЕ Е БИОЛОГИЧЕН БАЩА на роденото по
време на брака им дете В. В. В., ЕГН **********, родена на 28. 10. 2015 год. от майка А. П. В.
ЕГН **********, сега с фамилно име И..
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 62, ал. 1 от СК, че В. К. В. ЕГН
**********, бивш съпруг на А. П. И. ЕГН ********** НЕ Е БИОЛОГИЧЕН БАЩА на роденото по
време на брака им дете М. В. В. ЕГН **********, роден на 14. 12. 2016 год. от майка А. П. В. ЕГН
**********, сега с фамилно име И.
Препис от решението, след влизането му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на длъжностното
лице по гражданското състояние при Община С. за вписване на промяна в актовете за раждане на
малолетното дете В. В. В., ЕГН **********, родена на 28. 10. 2015 год. и на малолетното дете М.
В. В. ЕГН **********, роден на 14. 12. 2016 год. като вписаният баща бъде заличен.
Решението подлежи на обжалване пред Софийския Апелативен съд в двуседмичен
срок от връчване преписа на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3
4