№ 15605
гр. София, 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ЦВЕТОМИР М. МИНЧЕВ Гражданско дело
№ 20221110121268 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 233 ГПК.
Образувано е по искова молба с вх. № 67580/10.11.2021 г. на Районен съд – Пловдив, с
която ИВ. Й. Б. е предявил срещу ДП „Н.П.Ц.“ към ССА искови претенции, както следва: за
отмяна на заповед № РД-12-4/11.10.2021 г., издадена от Изпълнителния директор на ДП
„Н.П.Ц.“ към ССА; за възстановяване на на ищеца на заеманата преди уволнението
длъжност „Директор на „Специализирано поделение – опитна станция по овощарство и
земеделие – Сливен“ при ответника, както и за заплащане на сумата от 6 660 лв.,
представляваща обезщетение за оставане без работа за периода от 14.10.2021 г. до 14.04.2022
г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба –
10.11.2021 г. до окончателното плащане.
С молба с вх. № 123257/15.06.2022 г. ищецът ИВ. Й. Б., чрез адв. Д.А., е заявил, че на
основание чл. 233 ГПК се отказва от предявените искове и моли производството по делото
да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл. 233, изр. 1 ГПК ищецът може да се откаже изцяло или
отчасти от спорното право във всяко положение на делото. В случая, отказът изхожда от
разполагащ с представителна власт за това негов процесуален представител, поради което на
основание посочената разпоредба производството по делото следва да бъде прекратено.
По делото няма данни причината за отказ от предявените искове да се дължи на
поведението на ответника, поради което съдът намира, че принципно същият има право на
разноски по делото, каквото искане своевременно е направил той с отговора на исковата
молба. В случая обаче, от страна на ДП „Н.П.Ц.“ към ССА са претендирани единствено
такива за адвокатско възнаграждение в размер на 700 лв., но към настоящия момент по
делото няма данни, че същите действително са били сторени, поради което те не следва да
бъдат присъдени в полза на ответника с настоящия прекратителен акт – арг. т. 1 от ТР №
6/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Така мотивиран и на основание чл. 233 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 21268/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, II ГО, 79 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
1
срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2