№ 2288
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110165950 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЕТ „********” против „********”
ООД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са били редовно връчени на
ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1
във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
1/ Ищецът твърди, че ответникът е получил без правно основание сума в размер на
4000 лв., която била наредена неправилно по сметка на дружеството ответник. Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът му дължи сумата от
4000 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното
заплащане на сумата. Претендира направените разноски.
Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК, оспорва предявените искове. Твърди, че
плащането не е извършено без основание, а е извършено по фактура №
**********/26.02.2020г. с основание „капаро потелско настаняване Турция”. Поддържа, че
това е основанието, на което ищецът е превел сумата.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтича претендираното
право и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
претенция с правна квалификация чл.55, ал.1, пр.І от ЗЗД,
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 съгласно правилата за разпределение на
доказателствената тежест ищецът следва да установи при условията на пълно и главно
доказване фактът на заплащането на процесната сума на ответника.
Ответникът следва да установи при условията на пълно и главно доказване наличието
на основание за получаването, съответно задържане на полученото.
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства, приложени към исковата
молба.
ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, приложени към
отговора на исковата молба.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване
съдържанието на сключения между страните устен договор.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на 1 свидетел при режим
на довеждане за установяване на обстоятелството, че страните са били в трайни търговски
взаимоотношения, тъй като соченото обстоятелство е неотносимо към предмета на
настоящия спор.
УКАЗВА на страните, че най-късно до датата на насроченото съдебно заседание могат
да оспорят истинността на документите, представени от противната страна, като в случай, че
не ги оспорят, губят възможността да направят това по-късно в рамките на настоящото
производство, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.03.2022 год., в
9.50 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2