Решение по дело №363/2021 на Районен съд - Чирпан

МОТИВИ по АНД номер 363 по описа за 2021 година на РС Чирпан.
Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление на Районна прокуратура гр. Чирпан от 28. 10. 2021 г. е направено
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – глоба на обвиняемите:
- ЗЛ. ИЛ. Ж., родена на .........г. в: гр.: Чирпан, с постоянен адрес: с........., общ. Братя
:
Даскалови, обл. Стара Загора, ул. „.........., българка, българска гражданка, с начално
образование, грамотна, безработна, не е омъжена, не е осъждана, ЕГН: ********** за това,
че през периода от 11.01.2020г. до неустановена дата през м. март 2020г. в с. ........, обл.
Стара Загора, в съучастие със К. АНГ. К., като съизвършител, е улеснила непълнолетно лице
от мъжки пол - ........., роден на ........... и лице от женски пол, което не е навършило 16 -
годишна възраст — ........., родена на ..........г. да заживеят съпружески, без да са сключили
граждански брак- престъпление по чл. 191, ал. 2 от НК във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал.1 от
НК
и К. АНГ. К., роден на 21.11.1972г. в гр. Чирпан, обл.Стара Загора, с постоянен
адрес: с........., общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора, ул. „.........., българин, български
гражданин, с основно образование, общ работник в ДП НКЖИ, не е женен, не е осъждан
/реабилитиран/, ЕГН: ********** за това, че през периода от 11.01.2020г, до неустановена
дата през м. март 2020г. в с. ........, обл. Стара Загора, в съучастие със ЗЛ. ИЛ. Ж., като
съизвършител, е улеснил непълнолетно лице от мъжки пол - ........., роден на ........... и лице от
женски пол, което не е навършило 16 - годишна възраст - ........., родена на ..........г. да
заживеят съпружески, без да са сключили граждански брак - престъпление по чл. 191, ал. 2
от НК във вр. с чл. 20 ал.2 във вр. с ал.1 от НК
Обвиняемите редовно призовани, се явяват в съдебно заседание, признават се за
виновни и молят да им бъде наложено наказание глоба в минимален размер.
Представителят на Районна прокуратура Ст.Загора, ТО Чирпан се явява в съдебно
заседание и моли съда да наложи на обвиняемите наказание- глоба в минималния размер
предвиден в Закона.
По делото са събрани доказателства, след чиято преценка и в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемите К. АНГ. К. с ЕГН:********** и ЗЛ. ИЛ. Ж. с ЕГН: ********** са
родители на непълнолетния към момента на извършване на деянието свидетел ......... ЕГН:
********** и живеят с него в едно домакинство в дома си на ул. „.......... в с........., обл.Стара
Загора.
В края на 2019г. непълнолетният свидетел ......... /роден на .........../ и непълнолетната
свидетелка ......... /родена на ..........г./ се запознали във Фейсбук. След запознанството си
започнали да си пишат често и да излизат на срещи. Още при запознанството им ........
попитал ........ на колко години е, и тя му заявила, че е на 14 години навъшени. ........ и заявил,
че е на 15 години навършени. След няколко срещи .......... и ....... решили да заживеят
съпружески в жилището на родителите на ......... По тази причина ........ заявила на
родителите си, че иска да заживее съпружески с .........., но родителите и не се съгласили,
понеже била много малка. Тя обаче започнала да плаче много и родителите и се принудили
да и заявят, че ще я „дадат за жена" на ......... За съгласието им допринесли и родителите на
........, които също отишли да искат ....... за „жена" на сина си. На обвиняемите било обяснено,
че ........ е само на 14 години, но те не отстъпили от искането си да я вземат за „жена" на
синът си. След като двете семейства се уговорили помежду си, родителите на ........ и ........
1

решили да направят годеж на младите. В изпълнение на взетото решение на 11.01.2020 г.
бил направен годеж по ромски обичай в с.........., пред дома на ....... и нейните родители. На
същата дата след годежът, без да са сключили граждански брак, ........ се пренесла да живее с
.........., в къщата на родителите му - обвиняемите К. АНГ. К. и ЗЛ. ИЛ. Ж. в с.........,
обл.Стара Загора, на ул. ........... В къщата на обвиняемите, на .......... и ....... била обособена
отделна обзаведена стая, в която те заживели като отделно домакинство. В стаята имало
всички удобства за живеене на едно домакинство. Тъй като ........ и ........ били малки и не
работили, за прехраната им се грижили обвиняемите К. АНГ. К. и ЗЛ. ИЛ. Ж.. Обвиняемите
знаели, че предоставяйки жилище на .......... и ....... ще извършат престъпление, тъй като ще
ги улеснят да заживеят съпружески без да са сключили граждански брак. Били и с ясното
съзнание, че синът им е непълнолетен, както и че ....... към датата на заживяването -
11.01.2020 г. не била ненавършила 16-годишна възраст, а била навършила само
четиринадесет години. Въпреки това решили да извършат престъпление, като им
предоставили отделна обзаведена стая в дома си, и се грижили за тяхната прехрана. До
неустановена дата през м. март 2020г. ........ и ........ живеели като семейство в къщата на
обвиняемите.
През м. март 2020г. обаче отношенията им се влошили. ........ се прибрала при
родителите си и прекъснала съжителството си с ......... След това периодично ходила в
жилището на обвиняемите за много кратко време, и отново; се, прибирала в къщата на
родителите си в с........... През м. август 2021г. .......... и ....... решили окончателно да се
разделят. Междувременно през м. януари 2020г. ........ била забременяла, но ........ заявил, че
няма да припознае детето.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемите, К. АНГ. К.
и ЗЛ. ИЛ. Ж. са осъществили престъпния състав на чл.191, ал.2, във връзка с чл.20 ал.2, във
връзка с ал.1 от ИК, като през периода от 11.01.2020г. до неустановена дата през м. март
2020г. в с. ........, обл. Стара Загора, в съучастие помежду си, като съиз върши тели са
улеснили непълнолетно лице от мъжки пол - ........., роден,на ........... и лице от женски
пол, което не е навършило 16 - годишна възраст:- ........., родена на ..........г. да заживеят
съпружески, без да са сключили граждански брак.
Деянието е извършено от обвиняемите при пряк умисъл, като същите са
съзнавали общественоопасния характер на извършеното, предвиждали са настъпването
на общественоопасните последици и са целяли настъпването им.
Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемите се явяват критичното им
отношение към извършеното деяние, направените самопризнания, чистото им съдебно
минало и добрите им характеристични данни.
Отегчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемите не са налице.
По така описания начин от обективна и субективна страна обвиняемите са
осъществили престъпния състав на чл. 191 ал.2 от НК, по който текст съдът ги призна за
виновни.
От субективна страна престъпното деяние е извършено от обвиняемите при пряк
умисъл, тъй като са съзнавали обществено- опасния характер на деянието, предвиждали са
и са искали настъпването на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
От така изложената по- горе фактическа обстановка е видно, че деянието извършено
от обвиняемите съставлява престъпление по чл. 191, ал.2 от НК, за което деяние се
предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация.
2

В случая съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване
на обвиняемите от наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
От приложената справка за съдимост е видно, че обвиняемият К. е осъждан 4 пъти за
престъпления от общ характер, но към момента на деянието за което е предаден на съд е
реабилитиран по право, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК. Обвиняемата Ж. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
С изменението на чл. 78а, ал. 1 НК ( ДВ, бр. 21/ 2000 г. ), при наличието на
предпоставките, посочени в закона, съдът не преценява, а е длъжен да освободи дееца от
наказателна отговорност по силата на закона / Виж Решение № 480 от 13. 11. 2001 г. на ВКС
по н. д. № 439/ 2001 г. , I н. о. докладчик съдията Гроздан Илиев, Бюлетин на ВКС, бр. 9/
2001 г., стр. 9 /.
Ето защо съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 78а от НК, поради
което обвиняемите следва да се освободят от наказателна отговорност и да им се наложи
административно наказание глоба в размер на по 1 000, 00 ( хиляда) лева, след като се
съобрази със смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства и имущественото
състояние на обвиняемите.
Предвид гореизложеното, съдът счита, че на обвиняемите следва да им бъде
наложено наказание при наличието само на смекчаващи вината обстоятелства, а именно в
минималния размер предвиден в Закона, най- вече съобразявайки се с имущественото им
състояние / виж в тази насока представените по делото Декларации за СМПИС/.
По преценка на съда с така наложеното на обвиняемите административно наказание
ще се постигнат успешно целите на личната и генерална превенции, като се въздейства
поправително и превъзпитаващо не само по отношение на тези нарушители, но така също и
по отношение на всички граждани, склонни към подобни деяния.
Причина за извършване на престъплението е ниското правно съзнание на
обвиняемите и незачитане на установения в страната правов ред.
Предвид гореизложените си мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	87
Дата:	21 декември 2021 г. (в сила от 4 януари 2022 г.)
Съдия:	Тихомир Колев Колев

Дело:	20215540200363
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	1 ноември 2021 г.

Решение по дело №363/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите