Определение по дело №3773/2017 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

 

ГОДИНА 2017                                                                           град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                                                          ХІІ-ти гр.състав

 

на ТРИНАДЕСЕТИ НОЕМВРИ                                                        2017 година

 

В публично заседание в следния състав:

 

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

Секретар: ПЕТЯ ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МАРИНСКА

Гражданско дело № 3773 по описа за 2017 година.

На първо четене в 11.33 часа се явиха:

 

ИЩЕЦ: „4.“ ЕООД – р.ув. от пр.с.з., представлява се от юрк.Х.Г., с пълномощно по делото.

 

ОТВЕТНИК: И.С.С. – р.пр., явява се лично.

 

ВЕЩО ЛИЦЕ: Т.Ц.И. – р.пр., явява се лично.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ЮРК.Г. - Да се даде ход на делото.

ОТВ.С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

Съдът поддържа проектодоклад изготвен с Определение №3368 от дата 01.09.2017 г. и дава възможност на страните да изразят становището си.

ЮРК.Г. - Получили сме препис от определението на съда. Възражения по доклада на съда нямам. Да се приеме за окончателен доклада по делото. Поддържам предявената искова молба. Нямаме нови доказателствени искания. Склонни сме да ползваме правото си за съдебна спогодба, но първо нека изслушаме вещото лице.

ОТВ.С. - Получил съм препис от определението на съда. Възражения по доклада на съда нямам. Да се приеме за окончателен. Доста кредити съм им връщал на ищцовото дружество и изведнъж след година казват, че имам да им връщам още 1100 лв. Няма какво да кажа. Отдавна беше като съм теглил кредити и съм ги връщал по малко. Не възразявам да се изслуша вещото лице.

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен изготвеният по делото проектодоклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвеният с Определение № 3368от дата 01.09.2017 г. проектодоклад по делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по назначената от съда счетоводна експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

Т.Ц.И. - 43 г., не е осъждана, без родство със страни по делото.

Съдът разяснява на вещото лице наказателната отговорност по реда на чл.291 от НК и същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА представеното в дн.с.з. заключение по назначената от съда счетоводна експертиза.

ВЛ И. – Поддържам представеното от мен заключение. Отговорила съм на поставените въпроси. След като направих подробна справка в счетоводните записвания на ищеца, във вр.с отпуснатите пет пъти суми по договор от 16 май 2015 г. установих от извлечение от счетоводната програма две плащания по договора, както и сумите, които ответникът е заплатил на 16.06.2015г. – сума в р-р на 75.00лв.; на 16.07.2015г. – 129.00лв., които обаче са погасили начислена такса за удължаване на кредите, както и също удължена такса за погасяване на втората вноска и частично погасяване на лихва от 5.94лв. Всъщност никаква част от главницата не е погасена и тя възлиза на 650 лв. и не е възстановена. Договорната лихва е 14.38 лв., тъй като периодът е малък и затова и тя е малка. Голямото число, което е начислено е наказателната лихва, защото тя е сбор от законната лихва и договорната лихва, а договорната е 40.79лв., като последно договаряне на сключения договор. Затова тази лихва е в размер на 522.39 лв. Другите са двете такси за експресно разглеждане и уведомяване, които са посочени в специалните общи условия.

ЮРК.Г. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

ОТВ.С. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено към дело представеното в дн.с.з. заключение по назначената от съда счетоводна експертиза, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към дело представеното в дн.с.з. заключение по назначената от съда счетоводна експертиза, като на в.л. И. следва да се изплати възнаграждение в сума от общ размер на 200.00 лв. /150.00+50.00/ от внесените за това депозити./РКО 89/

ПРИКАНВА страните към спогодба.

ЮРК.Г. – Предлагам спогодба на ответника в следния вариант. Ответникът ще заплати главницата в размер на 650 лв., както е по договорът за кредит; договорна лихва в размер на 14.38лв., за периода от 16.05.2015г. – 15.06.2015г.; сумата от 200.00 лв. – мораторна лихва, за периода от 29.06.2015г. – 01.03.2017г.; сумата от 85.04лв. – такса „Експресо”; сумата от 30.00 лв. – такса „уведомяване на длъжника”, както и направените в заповедното и настоящото исково производство разноски, както следва: сумата от 200.00 лв. – разноски за вещо лице; сумата 123.94 лв. – ДТ в исковото производство и сумата от 26.06 лв. – ДТ в заповедното производство. Отказваме се от юрисконсултско възнаграждение и в двете производства. Общо дължимата сума в този случай възлиза на 1329.42лв.

ОТВ.С. – Може ли да платя тази сума на разсрочено плащане и през Easy Pay. До пето число всеки месец ще мога да плащам, ако се разсрочи месечно на по-малки суми, като мога да започна още от м.12.2017г.

ЮРК.Г. – Съгласен съм на 18 месечни вноски да се заплаща сумата, като месечната сума така ще възлиза на 73.86лв. и същата бъде изплащана до пето число, считано от м.12.2017 г. Моля да се оформи в протокола постигнатата спогодба.

ОТВ.С. – Съгласен съм.

СПОГОДБА:

 

Ответникът И.С.С., ЕГН **********,***, дължи на ищеца „4.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от З.Р, чрез юрк.Х.Г. сумата от общо 1329.42 лв., включваща сумата от 650.00лв. – главница, по Договор за кредит №**********/16.05.2015г.; сумата от 14.38 лв. – договорна лихва, за периода от 16.05.2015г. – 15.06.2015г.; сумата от 200.00 лв. – мораторна лихва, за периода от 29.06.2015г. – 01.03.2017г.; сумата от 85.04лв. – такса „Експесо”; сумата от 30.00 лв. – такса „уведомяване на длъжника”, както и направените в заповедното и настоящото исково производство разноски, както следва: сумата от 200.00 лв. – разноски за вещо лице; сумата 123.94 лв. – ДТ в исковото производство и сумата от 26.06 лв. – ДТ в заповедното производство.

Страните се съгласяват, че сумата от общо 1329.42 лв. ще бъде заплащана от ответника И.С.С., ЕГН ********** на 18 /осемнадесет/ равни месечни вноски, всяка от 73.86лв., чрез Easy Pay, платима до 5-то число на месеца, считано от м.декември 2017г.

 

 

–––––––––––––––––                                        –––––––––––––––––

/ЗА ИЩЕЦ юрк.Г./                                    /отв.И.С./

 

 

 

 

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатата между ищецът „4.“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявано от юрк.Г. и ответникът И.С.С., ЕГН ********** спогодба не противоречи на закона и същата следва да бъде одобрена.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн.чл.235 от ГПК ОДОБРЯВА постигнатата между ищецът „4.“ ЕООД, с ЕИК ***, представлявано от юрк.Г. и ответникът И.С.С., ЕГН ********** спогодба, със следното съдържание: Ответникът И.С.С., ЕГН **********,***, дължи на ищеца „4.“ ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от З.Р, чрез юрк.Х.Г. сумата от общо 1329.42 лв., включваща сумата от 650.00лв. – главница, по Договор за кредит №**********/16.05.2015г.; сумата от 14.38 лв. – договорна лихва, за периода от 16.05.2015г. – 15.06.2015г.; сумата от 200.00 лв. – мораторна лихва, за периода от 29.06.2015г. – 01.03.2017г.; сумата от 85.04лв. – такса „Експесо”; сумата от 30.00 лв. – такса „уведомяване на длъжника”, както и направените в заповедното и настоящото исково производство разноски, както следва: сумата от 200.00 лв. – разноски за вещо лице; сумата 123.94 лв. – ДТ в исковото производство и сумата от 26.06 лв. – ДТ в заповедното производство.

Страните се съгласяват, че сумата от общо 1329.42 лв. ще бъде заплащана от ответника И.С.С., ЕГН ********** на 18 /осемнадесет/ равни месечни вноски, всяка от 73.86лв., чрез Easy Pay, платима до 5-то число на месеца, считано от м.декември 2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

С оглед изчерпване предмета на делото съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№3773/2017г. по описа на ПлРС, поради постигната между страните спогодба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред ПлОС в едноседмичен срок, считано от днес.

 

 

ПРОТОКОЛЪТ е написан в с.з., което приключи в 12.00 часа.

 

 

СЪД.СЕКРЕТАР:                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: