О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 19.12.2022г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 426/2022г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалбата на
„Транс енд Трейд 1“ ЕООД, представлявано от управителя И.И.Н. чрез адв.Г.В.
срещу ревизионен акт №Р-03000321001038-091-001/13.10.2021г., потвърден с
решение № 301/07.02.2022г. на директора на дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ – Варна.
В съдебното заседание на 14 декември
2022г. беше представена съдебно-техническа експертиза, изготвена от вещото лице
В.М., която съдът прецени, че не може да бъде приета, тъй като вещото лице не
беше отговорило на някои от въпросите сочейки: „Неосъществен контакт с
представител или счетоводител на „Лега Трейд Груп“ ЕООД, „Еко Про-2015“ ЕООД и
„Агро Трейд-МС“ ЕООД“.
В тази връзка, съдът указва на дружеството-жалбоподател,
че ако не представи нужните за експертизата доказателства до следващото съдебно
заседание, ще бъде глобено и на основание чл.161 от ГПК, съдът с оглед на обстоятелствата по делото може да приеме за доказани фактите, относно
които „Транс енд Трейд 1“ ЕООД е създало
пречки за събиране на допуснати доказателства.
В случай, че не бъдат
представени доказателства от жалбоподателя в чиято доказателствена тежест /при пълно и главно доказване/ лежи
установяване реалността на процесните доставки и факта, че стоките са получени
от издателите на съответните фактури, тогава съдът ще преразгледа отново
въпроса с приемането на съдебно-счетоводната експертиза с вх.№
16787/10.11.2022г., изготвена от вещото лице В.Н.М. и ще прецени дали следва да
бъде назначено ново вещо лице.
Воден от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на „Транс енд
Трейд 1“ ЕООД чрез адв.Г.В., че в негова тежест е да докаже /при пълно и главно
доказване/ реалността на процесните доставки и факта,
че стоките са получени именно от издателите
на съответните фактури, което включва доказателства, че същите стоки са били
притежавани от „Лега Трейд Груп“ ЕООД, „Еко Про-2015“ ЕООД и „Агро
Трейд-МС“ ЕООД“, за да се приеме, че спорните разходи
са документално обосновани по смисъла на чл.26 т.2 от ЗКПО във връзка с чл.10 ал.1 и ал.2 от ЗКПО.
ЗАДЪЛЖАВА дружеството-жалбоподател
най-късно до следващото съдебно заседание да представи доказателства от „Лега
Трейд Груп“ ЕООД, „Еко Про-2015“ ЕООД и „Агро Трейд-МС“ ЕООД“, които са
необходими за изготвяне на отговори по поставената към съдебно-счетоводната
експертиза задача.
ПРЕДУПРЕЖДАВА „Транс
енд Трейд 1“ ЕООД чрез адв.Г.В., че ако не представи нужните за експертизата
доказателства до следващото съдебно заседание, ще бъде глобено и на основание
чл.161 от ГПК, съдът с оглед на обстоятелствата по
делото може да приеме за доказани
фактите, относно които „Транс енд Трейд 1“ ЕООД
е създало пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на вещото лице В.М., че съдът отново ще преразгледа въпроса за
приемане на изготвената от него експертиза с вх.№ 16787/10.11.2022г. в
съдебното заседание на 01.02.2023г. от 15:30ч., когато ще се произнесе и по
молбата за отвода му.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.М. за съдебното заседание на 01.02.2023г. от 15:30ч.
ДА СЕ НАПРАВЯТ справки в Търговския регистър относно органите на
управление и актуалното състояние на „Транс енд Трейд 1“, „Лега
Трейд Груп“ ЕООД, „Еко Про-2015“ ЕООД и „Агро Трейд-МС“ ЕООД“ и да се докладват
по делото.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: