П Р О Т О К О Л
Гр. София, 02 юни 2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение – въззивни състави, ІV-Г състав в публично съдебно заседание на 02 юни 2020 г., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА
МЛ.СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ
СЕКРЕТАР: АНТОАНЕТА ПЕТРОВА
сложи за разглеждане докладваното от съдия АЛЕКСАНДРОВА гражданско дело № 2798 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 13.30 часа се явиха:
СТРАНИТЕ-РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Г.Б.С. не се явява, за него се явява адв. Т..
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Г.Г.М. се явява лично и с адв. С..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ при извършена служебна проверка констатира следното:
С определение от 31 май 2019 г. въззивната жалба на Г.Б.С. е оставена без движение с указание към същия да представи в едноседмичен срок от получаване на препис от определението доказателства за надлежно учредена представителна власт /пълномощно/ на адвокат Т. за въззивната инстанция или да потвърди писмено действията на същия по подаване на въззивната жалба.Указанията са съобщени на страната в съдебно заседание на 05.12.2019 г. чрез адв. Т., който се е явил и е представил пълномощно за жалбоподателя от 03.12.2019 г.В това съдебно заседание адв. Т. е заявил, че към този момент не може да заяви дали поддържа въззивната жалба, тъй като не знае дали доверителя му има воля за потвърждаване на действията.
С молба от 18.12.2019 г. въззивникът е заявил потвърждаване на въззивната жалба, като е направил евентуално искане в случай, че СЪДЪТ счете, че молбата е подадена извън срока, същият да бъде възстановен на основание чл.64 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че указанията за отстраняване нередовността на въззивната жалба не са отстранени в срок, тъй като срокът за това е изтекъл на 12.12.2019 г. Страната не е поискала продължаване на срока, а съгласно разпоредбата на чл.64 ал.3, изр.2 от ГПК, не се допуска възстановяване, ако е било възможно продължаване на срока за извършване на процесуалното действие. Обстоятелствата, изложени в молбата, за затруднена комуникация между въззивника и пълномощника му, са били основание да се поиска продължаване на срока, но не отстраняват нередовността на въззивната жалба.
Поради изложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за възстановяване на срока за отстраняване на нередовността на въззивната жалба и на основание чл.262 ал.2, т.2 от ГПК
ВРЪЩА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА с вх.№ 5097640/11.06.2018 г. на Г.Б.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от днес.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. …………..
2. ……………
СЕКРЕТАР: