П
Р О Т О К О Л № 928
24.10.2019 година
град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав
На двадесет и четвърти октомври,
две хиляди и деветнадесета година
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГОЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ТИХОМИРА
КАЛЧЕВА
ПРОКУРОР: БРИГИТА
БАЙРЯКОВА
Сложи за разглеждане докладвано
от СЪДИЯТА
НОХД № 6604 по
описа за 2019 година.
На поименното повикване в 14,00
ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П.А.П. се явява лично, и с адв. Н.К.– служебен защитник от
досъдебното производство.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се гледа делото. Не възразявам за неспазването
на 3 дневния срок за получаване на препис от ОА и за запознаването ми с него.
Съдът счита,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността
на подсъдимия:
П.А.П. - роден на *** г***, живущ ***,
****, български гражданин, със средно спициално образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на
подсъдимия правата му по чл.55 от НПК, както и характера на настоящото
производството.
ПОДС. П.:
Разбирам правата си и характера на настоящото производство.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Отводи и искания нямам.
ПОДС. П.: Нямам искания и нямам отводи.
Съдът, с оглед липсата на постъпили отводи и искания счита, че следва да се
даде ход на съдебното следствие, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на състава като се посочиха основанията
за образуване на съдебното производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Обстоятелствата, включени в
обвинението бяха изложени от прокурора.
Подсъдимият бе запитан дали разбира в какво
е обвинен и дали желае да даде обяснения във връзка с обвинението.
ПОДС. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за стореното.
АДВ. К.:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметри на споразумение с
представителя на държавното обвинение.
ПРОКУРОР:
Моля да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри
на споразумение.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да
го одобрите.
АДВ. К.: Моля
да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. П.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с
оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди
приключване на съдебното следствие, съобразно с разпоредбата на чл.384 ал.1 НПК, счита, че не следва да се продължава съдебното следствие и следва да се
пристъпи към разглеждане на делото по диференцираната процедура по реда на
глава 29 от НПК, затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението,
чрез прочитането му от председателя на състава.
Прочете се същото.
ПОДС. П. /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита,
че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по
чл.381, ал.5 НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на
промени в същото, престъплението за което е постигнато не е сред предвидените в
чл.381 ал.2 НПК, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ
П.А.П. - роден на *** г., ***, живущ ***, ****, български гражданин, със
средно спициално образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО
престъпление
по чл. 343б ал. 3 от НК, за това че на 16.10.2019г., в гр. Раковски, обл.
Пловдив е управлявал моторно превозно средство – л. а. марка „Тойота“, модел „Селика“, с
рег. № ****, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/.
За така
извършеното от подсъдимия П.А.П. /със снета по делото самоличност/ престъпление му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 НК, а именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така
определеното и наложено на подсъдимия наказание лишаване от свобода с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от датата на влизане в законна сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1
НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П.А.П. е бил задържан по реда на
ЗМВР на дата 16.10.2019 г., като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода".
На основание
чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия П.А.П. и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 НК ПРИСПАДА времето, през което му е
било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред,
считано от 16.10.2019 г. до днес.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО „Дрегер Дръг Чек 3000“, с LOT № ARМВ 0501, REF 8325581, приложен на л.36 от досъдебното производтсво ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност,
след влизане в законна сила на определението, с което се одобрява настоящото
споразумение.
За РП-Пловдив ........................... ........................................
/БРИГИТА БАЙРЯКОВА/ /Подс. П.П./
........................................
/адв. Н. К./
Съдът, след съвещание счита, че така представеното
споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред лимитативно изброените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.3, вр. ал.1, вр. с
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор БРИГИТА БАЙРЯКОВА от една
страна и подсъдимия П.А.П. и АДВ. Н.К.от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД
№ 6604/2019 г. по описа на ПРС - ІV
н.с.
Определението за
одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така
одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от НПК съдът счита, че
следва да прекрати наказателното производство по делото и затова
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6604/2019 г. по описа на ПРС - ІV н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА“ се явява безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взета
спрямо подсъдимия П.А.П. /със снета по
делото самоличност/ мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението, с
което се отменя марката за неотклонение е окончателно и не подлежи на обжалване
и протест.
Уведоми се осъденият, че му се
предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени
сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 14,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР:/П.
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА.
Т.К.