РАЗПОРЕЖДАНЕ

 

№

 

гр.Червен бряг 15.03.2017 година

 

    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Червенобрежки районен съд, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ

при секретаря ...........................................................................................................................................,

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 152 по описа за 2017 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.127, ал.2 вр. с чл.143 и чл.149 от СК

 

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от В.В.П., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника – адв. И.В. от ПлАК, със съдебен адес: гр. Червен бряг, ул. „Екзарх Йосиф” № 5 против Т.Ц.Д., с ЕГН ********** от с.с. и с.а., с адрес за призоваване: гр. Тетевен, обл. Ловеч, ул. "Вальо Маринов" № 39, по която е образувано гр.д.№ 152 по описа за 2017 г. на съда. Производството е образувано по обективно съединени искове, с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК за постановяване на решение, с което бъде разрешен съществуващият спор между страните, в качеството им на родители на детето Себастиян Валентинов В., с ЕГН **********, относно въпросите за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения на ответницата с него и плащане на издръжка за детето. Претендира разноски.

След получаване на исковата молба и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност – наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 и 3 и чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити.

Втората проверка относно допустимостта на иска /чл.130 ГПК/ – видно от приложеното у-е за раждане, е че ищеца е майка, а ответника – баща на децата, за които се иска определяне на местоживеенето, което обуславя правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация на страните в процеса.

Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето следва да се уведоми Дирекция "Социално подпомагане" гр. Червен бряг с препис от молбата, които да изготвят социален доклад относно битовите условия при които живеят родителите и при които биха отглеждали децата, възможности за реализиране на доходи, има ли в домакинството близки, които да ги подпомагат, наличието на емоционална връзка родител-дете и др.

Съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК на ответника следва да се изпрати препис от исковата молба като му се укаже, че в едномесечен срок следва да подаде писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.

Съдът като прецени, че исковата молба е допустима и съдържа всички изискуеми от закона реквизити, съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК

 

РАЗПОРЕЖДАМ:

 

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Т.Ц.Д., с ЕГН **********, с адрес за призоваване: гр. Тетевен, обл. Ловеч, ул. "Вальо Маринов" № 39, препис от настоящото разпореждане, ведно с исковата молба.

ДАВАМ едномесечен срок от получаване на разпореждането за подаване на писмен отговор.

УКАЗВАМ, че съгласно чл.131, ал.2 от ГПК писменият отговор на ответника трябва да съдържа:

1. посочване на съда и номера на делото;

2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. становище по допустимостта и основателността на иска;

4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. подпис на лицето, което подава молбата.

В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА на исковата молба следва да се  представят и:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. препис от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Съдът указва на ответника, че има възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това. Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до съда, пред който делото е висящо, като правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в Закона за правната помощ /ЗПрП/ и в други закони, а системата за правна помощ обхваща случаите, при които по силата на ЗПрП задължително се предвижда адвокатска защита или представителство. Системата за правна помощ обхваща и случаите,  когато страната по гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. По граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи  съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Преценката си за това  съдът формира, като вземе предвид:1. доходите на  лицето или семейството; 2. имуществено състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5.трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани обстоятелства.

Съдът указва на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК /според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да  предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него /по чл. 212 от ГПК /според който с  отговора на исковата молба ответникът, може да поиска съдът да се произнесе с решението си  относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което  зависи изцяло или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219, ал. 1 от ГПК /според който с отговора  на исковата молба ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право да  встъпи, да помага/по чл. 119, ал. 3 от ГПК/ според който възражение за неподсъдност на  делото може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба/ той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Съдът указва на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не  се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът указва на ответника, че когато страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат връчени.

Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето ДА СЕ ИЗПРАТИ на Дирекция "Социално подпомагане" гр. Червен бряг препис от молбата, които да изготвят социален доклад относно битовите условия при които живеят родителите и при които биха отглеждали децата, възможности за реализиране на доходи, има ли в домакинството близки, които да ги подпомагат, наличието на емоционална връзка родител-дете и др.

 

 

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: