П Р О Т О К О Л

      гр.Харманли, 16.05.2016 г.

 

                ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ АТАНАСОВА

 

 

при участието на секретар: А.Х. и прокурор: Христина Жисова сложи за разглеждане ЧНД № 166 по описа за 2016 г., докладвано от Председателя.

На именното повикване в 10.00 часа на първо четене се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призована се представлява от прокурор Христина Жисова.

 

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Х.А.Х. – редовно призован, не се явява. Призовката връчена на 03.05.2016 г.-лично. За него се явява адв. С. П. –АК- Стара Загора, с пълномощно по делото, от днес.

 

По хода на делото.

 

ПРОКУРОР Жисова –  Считам, че са налице процесуални пречки за дава не ход на делото, предвид отсъствието на осъденото лице залата. Като в тази връзка представям и моля да приемете писмо от ОЗ „Охрана” гр. Хасково, от което е видно, че Х.А.Х. е задържан на 09.05.2016 г. и приведен в следствен арест гр. Хасково.

АДВОКАТ П.  –  Да се даде ход на делото. Отсъствието на осъдения не е основание за отлагане на делото. Същия е редовно призован, аз съм го уведомил в затвора и той ме е упълномощил.

         СЪДЪТ намира, че предвид на това, че производството е по чл. 68 ал.1 от НПК за превеждане в изпълнение на влязлото в сила Определение № 106 от 18.12.2015 г., постановено по НОХД № 506/2015 г. по описа на РС Харманли, с което Х.А.Х. *** е признат за виновен и осъден за престъпление извършено на  07.12.2015г. като на основание чл. 343 б ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т. 1 и т. 2 от НК му се определя наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца,  чието изпълнение на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено с изпитателен срок 3 /три/ години и Глоба в размер на 150 лв. Предвид обстоятелството, че се касае за привеждане в изпълнение на наказание, наложено за престъпление, което не е тежко по смисъла на закона – чл.93 т.7 от НК  съдът намира, че няма пречки производството да бъде проведено в отсъствие на осъдения, който освен това е редовно призован и по данни на неговия адв. Петров-АК Стара Загора е уведомен за днешното съдебно заседание, за което  го е ангажирал и така е осигурил защитата си.

Водим от горното,

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

 

 НА ОСНОВАНИЕ чл.274 ал.1 НПК Председателят на състава разясни правата на страните, правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря, защитник на подсъдимия, както и възможността да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

ПРОКУРОР Жисова – Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВОКАТ П. – Нямам искания за отводи. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изисканите и постъпилите писмени доказателства, а именно: Справка за съдимост рег. № 327 от 19.04.2016 г. от РС Харманли, Заверен препис от Решение № 86/04.03.2013 г. по описа на РС Харманли, постановено по НАХД № 90/2013 г., влязло в законна сила на 19.03.2013 г.; Заверен препис от Споразумение № 106/2015 г., постановено по  НОХД № 506/2015 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 18.12.2015 г.; Справка за съдимост рег. № 361 от 04.05.2016г. от РС Харманли.

НА основание чл. 276 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

 

ДОКЛАДВА се предложението на Районна прокуратура гр.Харманли, чрез прочитането му от  прокурор Жисова.

 

ПРОКУРОР  Жисова –Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

АДВОКАТ П. – Да се приемат постъпилите писмени доказателства както и представеното в днешното съдебно заседание писмо.

 

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че за изясняване на делото от фактическа страна намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото служебно изисканите от съда допуснати такива и приложени по делото писмени документи, а именно: Справка за съдимост рег. № 327 от 19.04.2016 г. от РС Харманли, Заверен препис от Решение № 86/04.03.2013 г. по описа на РС Харманли, постановено по НАХД№ 90/2013 г., влязло в законна сила на 19.03.2013 г.; Заверен препис от Споразумение № 106/2015 г., постановено по  НОХД № 506/2015 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 18.12.2015 г., Справка за съдимост рег. № 361 от 04.05.2016 г.,  издадена от РС Харманли Писмо от ОЗ „Охрана” гр. Хасково, от което е видно, че Х.А.Х. е задържан на 09.05.2016 г. и приведен в следствен арест гр.Хасково.

Водим от горното, съдът

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА като доказателства по делото служебно изисканите от съда допуснати такива и приложени по делото писмени документи, а именно: Справка за съдимост рег. № 327 от 19.04.2016 г. от РС Харманли, Заверен препис от Решение № 86/04.03.2013 г. по описа на РС Харманли, постановено по НАХД№ 90/2013 г., влязло в законна сила на 19.03.2013 г.; Заверен препис от Споразумение № 106/2015 г., постановено по  НОХД № 506/2015 г. по описа на РС Харманли, влязло в законна сила на 18.12.2015 г., Справка за съдимост рег. № 361 от 04.05.2016 г.,  издадена от РС Харманли и Писмо от ОЗ „Охрана” гр. Хасково, от което е видно, че Х.А.Х. е задържан на 09.05.2016 г. и приведен в следствен арест гр. Хасково.

 

ПРОКУРОР Жисова – Няма да соча други доказателства.

АДВОКАТ П. – Няма да соча други доказателства.

 

С оглед изявлението на страните, че не сочат други доказателства и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

        

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

 

ПРОКУРОР Жисова – Поддържам предложението. Предвид допусната малка техническа грешка от РП Харманли относно  режима, по който следва да изтърпи отложеното наказание в НОХД № 506/2015 г. по описа на РС Харманли като считам, че той следва да бъде „строг” на основание чл. 60 и чл.61 ЗИНСЗ.

АДВОКАТ П. – Уважаема Госпожо Председател моля да уважите направеното предложение от РП Харманли, относно привеждане в изпълнение на присъдата.

 

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

 

СЪДЪТ след съвещание постанови определението си.

 

СЪДЪТ след съвещание обяви Определението си в съдебно заседание, в присъствието на прокурор Христина Жисова и адвокат Петров- АК Стара Загора, упълномощен защитник на съденото лице Х.А.Х..

 

          Производствата е по чл.306 ал.1 т.3 от НПК.

Представителят на обвинението намира, че са налице основанията за прилагане разпоредбите на чл.68 ал.1 от НК и предлага да бъде приведено в изпълнение наказанието  „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, наложено на подсъдимия Х.А.Х. по НОХД № 506/2015 г. на РС-Харманли, при първоначален „Строг” режим в затвор на основание чл. 60 и чл.61 ЗИНСЗ.

Повереника на осъдения Х.А.Х. изразява съгласие да бъде уважено направеното предложение от РП Харманли за привеждане в изпълнение на присъдата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства прие за установено следното:

С определение № 106/18.12.2015 г., постановено по НОХД № 506/2015 г. на Районен съд-Харманли за деяние, извършено на 07.12.2015 г. на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на Х.А.Х. е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв.

За деяние, извършено по същото време и място на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на Х.А.Х. е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв.

На основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв.

Определението е влязло в законна сила на 18.12.2015 г.

С определение № 44 от 25.04.2016 г., постановено по НОХД № 158/2016 г. по описа на Районен съд-Харманли за деяние, извършено на 19.04.2016 г. на подсъдимия Х.А.Х. на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК е наложено  наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип или затвор и наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК се приспада времето ,през коетоподсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.04.2016 г. със Заповед с рег. № УРИ-80/19.04.2016 г. На основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода”.

Определението е влязло в законна сила на 25.04.2016 г.

Деянието, за което на Х.А.Х. е осъден с определение № 44 от 25.04.2016 г., постановено по НОХД № 158/2016 г. по описа на Районен съд-Харманли е в рецидив с деянията, за които той е осъден с определение № 106/18.12.2015 г., постановено по НОХД № 506/2015 г. по описа на Районен съд-Харманли, извършени на 07.12.2015 г., за първото, от които на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на Х.А.Х. е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв., за второто, от които  на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на Х.А.Х. е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв., като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв. и осъществено в изпитателния срок, определен по това дело. Ето защо и на основание чл.68 ал.1 от НК, тъй като до изтичане на определения от съда изпитателен срок, осъденият е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода”, той следва да изтърпи отделно и ефективно и наказанието, чието изпълнение е било отложено, което е в размер на 3 месеца „лишаване от свобода”. Това наказание на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС осъденият следва да изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

        ВОДИМ  от горното, съдът

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

 

На основание чл.68 ал.1 от НК осъденият Х.А.Х., роден на *** ***, българин, български гражданин, грамотен с начално образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН ********** ДА ИЗТЪРПИ отделно и ефективно наказанието „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие  от закрит тип или затвор, което му е наложено с определение № 106/18.12.2015 г., постановено по НОХД № 506/2015 г. на Районен съд-Харманли, с което за деяния, извършени на 07.12.2015 г., за първото от които на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв., за второто, от които  на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК е определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв., като на основание чл.23 ал.1 от НК е определено едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ, а именно най-тежкото от тях „лишаване от свобода” за срок от 3 месеца, като на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 години и „глоба” в размер на 150 лв. и определението е влязло в законна сила на 18.12.2015 г., поради това, че до изтичане на определения от съда изпитателен срок на 19.04.2016 г., осъдения е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което с  определение № 44 от 25.04.2016 г., постановено по НОХД № 158/2016 г. по описа на Районен съд-Харманли на основание чл.343в ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено  наказание „лишаване от свобода” за срок от 3/три/ месеца, което на основание чл.60 ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „строг” режим в затворническо общежитие от закрит тип или затвор и наказание „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева, като на основание чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 предл.1 от НК е приспаднато времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 19.04.2016 г. със Заповед с рег. № УРИ-80/19.04.2016 г., като на основание чл.72 ал.1 т.1 от ЗМВР един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода” и определението е влязло в законна сила на 25.04.2016 г.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Хасковския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.

         

                                                   

                                         

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

                                                                          

 

Заседанието приключи в  10:09 часа.

Протоколът се изготви в с. з. на 16.05.2016 г.

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                          Секретар: