О  К  Р  Ъ  Ж  Е  Н   С  Ъ  Д   –  Х  А  С  К  О  В  О

 

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№ 247/21.VI.2019 г.  гр.Хасково

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

                                                      Председател : Деляна Пейкова

Членове:1.Георги Гочев 

2.Ирена Аврамова

 

Производството е по реда на Глава ХХ, чл.258 и сл. от ГПК.

 

Обжалваното решение

 

    С решение №148/11.III.2019 г. постановено по гр.дело №2165/2018 г. състав на Райоен съд-Хасково осъжда Т.Б.Х.,ЕГН **********,постоянен и настоящ адрес в гр.***, както и с адрес в с.***, общ. Хасково, ул.*** да заплати на  „Иво Транспорт" ООД, с фирмен № 5993888, седалище и адрес на управление във Великобритания, гр. Имингам, ул. „Банби Роуд" № 67, DN40 2SG  сумата от 560 GВР /паунда/, представляваща част от общата дължима сума от 13 378,07 GВР /паунда/, изплатена от ищеца на Железопътна Мрежа, Великобритания, като обезщетение за причинените й виновно от ответника вреди при процесния инцидент, управлявал собствения на ищеца и предоставен му тежкотоварен автомобил с регистрационен № *** камион Реноq като на 21.06.2017 г., в 10,43 ч., в Ройдън, графство Есекс, Великобритания, той управлявал опасно камиона на обществено място - жп-прелез Roydon Lock Level Crossing,Дукетс Мийд,Ройдън в нарушение на законови разпоредби, като е оставил МПС на прелеза за повече от 3 минути, след като преди това блъснал и увредил понижаващите бариери и по този начин препятствал използването на ЖП-линия на прелеза, за което му деяние с влязъл в сила съдебен акт е била ангажирана наказателната му отговорност; ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска 17.05.2018 г. до окончателното изплащане и сумата от 350 лева, представляваща деловодни разноски.

 

Обстоятелства по въззива

 

Т.Б.Х.,ЕГН ********** е останал недоволен от постановеното решение като неправилно и незаконосъобразно,поради което иска същото да се отмени.Не следвало производството да се разглежда от български съд,тъй-като компетентен бил такъв Кралство Великобритания,предвид настъпилите там релевантни обстоятелства,предмет на спора.Същевременно въззивникът не участвал в договорките между дружеството ищец и английската железопътна компания,поради което не можел да носи отговорност за договореното между тях.В тази насока нямало никакво законово основание за ангажиране на отговорността му.Не станало ясно и как българския съд прилагал право при условие,че твърдяния инцидент станал в друга държава,още повече,че и всички договорки били с основания британското право,като нямало правило,което оторизира българския съд да разгледа спора.

Иска се отмяна на решението на РС-Хасково и отхвърляне на предявения иск.

Въззиваемото дружество представя отговор с който намира решението за правилно,а представената жалба за неоснователна.

Правни съображения

 

В рамките на задължителната съдебна проверка по чл.269 от ГПК,въззивната инстанция установи,че атакуваното решение е валидно и допустимо.В тази насока няма изложени и доводи от страните. Предвид на това,следва да премине към обсъждане на въпросите относно правилността на същото,каквито е основната теза,застъпена във въззивната жалба и отговора по същата.

Според настоящата инстанция изложените от въззивникът доводи са неоснователни.Постановения съдебен акт е правилен и законосъобразен.Пред първата инстанция е безспорно установено осъществяването хипотезата на чл.54 от ЗЗД-въззивникът е причинил доказана вреда във Великобритания с поведението като е вършил работа за въззиваемото дружество,за което е и надлежно санкциониран от държавните органи на кралството.Същевременно „Иво Транспорт“ ООД,Великобритания е заплатил стойността на причинените от Т.Х. вреди на Железопътна мрежа,Великобритания в размер на 13 378,07 паунда.Ето защо ищецът има право да предяви претенцията по чл.54 от ЗЗД спрямо виновното лице делинквент.Същото е с постоянно местожителство в Република България,което се обхваща от действието на Регламент/ЕО/ на Съвета №44/2001/22.ХII.2000 г. относно компетентността,признаването и изпълнението на съдебни решения.Чл.2.1 от същия претенциите се предявяват по местоживеенето на ответниците.В случая към времето на депозиране на иска-17.V.2018 г.Х. е с местоживеене в Република България.Правилно РС-Хасково е приложил относимите норми и приел за разглеждане предявения иск.

Пред районния съд са събрани достатъчно относими и допустими доказателства,които изцяло изпълват изискването за пълно и главно доказване на предявената претенция от страна на въззиваемитя като ищец.Отделно от това съдът е направил адекватен анализ на тези материали,като е постановил правилен и законосъобразен акт.

Предвид изложеното то следва да се потвърди,като на основание чл.272 от ГПК въззивния съд препраща към подробните и правилни мотиви на РС-Хасково,като не намира за небоходимо да ги преповтаря.

Ще следва въззивникът да заплати на въззиваемата страна 150 лв. разноски за настоящото производство съобразно чл.78 от ГПК.  

Водим от горното и на основание чл.271 и чл.280 ал.III т.1 от ГПК,Окръжен съд-Хасково,въззивен граждански състав

 

Р   Е   Ш   И

 

ПОТВЪРЖДАВА решение №148/11.III.2019 г. постановено по гр.дело №2165/2018 г. на Райоен съд-Хасково

ОСЪЖДА Т.Б.Х.,ЕГН **********, постоянен и настоящ адрес в гр.***, както и с адрес в с.***, общ. Хасково*** да заплати на  „Иво Транспорт" ООД, с фирмен № 5993888, седалище и адрес на управление във Великобритания, гр. Имингам, ул. „Банби Роуд" № 67, DN40 2SG  сумата 150 лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.  

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ :1.                                      2