Решение по дело №1149/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 260058
Дата: 6 януари 2021 г.
Съдия: Весела Петрова Кърпачева
Дело: 20185330101149
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 януари 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

      Р Е Ш Е Н И Е   №260058

 

                                           06.01.2021 г., град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, Гражданско отделение, III граждански състав, в закрито заседание на шести януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

       РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛА КЪРПАЧЕВА                                                

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1149 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.247 ГПК.     

Постъпила е молба вх. №270614/ 12.10.2020 г. от ответника Р.И.Т., с която се излагат твърдения за допусната в постановеното по делото решение № 260425/ 18.09.2020 г. явна фактическа грешка. Страната сочи, че следвало в диспозитива на решението вещта да бъде описана съгласно заключението на вещото лице, като същото бъде приподписано от състава.

В същия смисъл е постъпила молба вх. № 274050/ 23.10.2020 г. от ответника „Арт Лайф Декор“ ЕООД за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение.

В срока по чл.247, ал.2 ГПК е постъпил писмен отговор от насрещната страна по молбата – ищцата З.Д.К., със становище за неоснователност на депозираната молба.

Съдът, като съобрази доводите на молителя и материалите по делото, намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл.247, ал.3 ГПК съдът призовава страните в открито заседание, когато прецени това за необходимо. В настоящия случай, призоваване на страните в открито заседание не е необходимо предвид вида на твърдяната от молителя очевидна фактическа грешка.

С постановеното по делото решение, съдът е уважил предявения от ищцата ревандикационен иск за собственост с предмет Мотокар БД ****, модел *****, двигател *****, 3.5 тона, гориво – дизел, година на производство – 2006 г. Съдът не намира за необходимо, като неразделна част от своето решение да приобщава част от съдебно-техническата експертиза, а именно – снимка на движимата вещ, доколкото същата е описана с всички свои индивидуализиращи белези в диспозитива на съдебния акт.

По изложените съображения молбите на ответниците за поправка на ОФГ в постановеното по делото решение е неоснователна и ще се остави без уважение.

Така мотивиран, съдът на основание чл.247 ГПК

 

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №270614/ 12.10.2020 г. от ответника Р.И.Т. и молба вх. № 274050/ 23.10.2020 г. от ответника „Арт Лайф Декор“ ЕООД, ЕИК: ********* за поправка на очевидна фактическа грешка в решение №260425/ 18.09.2020 г., постановено по гр.д. № 1149 по описа за 2018 г. на Районен съд Пловдив, III гр.с.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Пловдив.

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п./В.К.

 

            Вярно с оригинала.

            К.К.