МОТИВИ
По АНД № 224 по описа за 2019 г. на РС Пещера
Производството е по реда на глава ХХVIII, чл. 375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постановление от 01.10.2019 година на
Прокурор при РП - Пещера, с което е внесено мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност на И.Ф.К. с ЕГН-********** *** , обвиняем по Досъдебно производство № 261/2019 година по описа на РУ на МВР гр.Пещера ,преписка вх.№ 726/2019 година на РП-Пещера с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК.Като основание за това се
изтъква ,че наказателното
производство е образувано за престъпление по чл. 191,ал.1 НК ,за което е предвидено наказание „лишаване
от свобода“до две години“ или „пробация“,както и „обществено порицание“.
В съдебно заседание представителят на РП Пещера поддържа постановлението спрямо
подсъдимия К. ,като на същия се наложи
наказание „ глоба“ в минимален размер.
Подсъдимият И. Ф.К. се признава за виновен ,като изразява
съжаление за извършеното деяние.
Защитникът му адв.И. моли за
налагане на наказание в минимален
размер.
От приложените по делото писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност ,се установява следното от фактическа страна:
Подсъдимият К. ***, с образование,неосъждан,позитивно
охарактеризиран.
Преди около
три години подсъдимият К. и
непълнолетната св.З. В.А. ,родена на *** година се запознали
по фейсбук и започнали да поддържат
приятелски отношения.През месец юни 2019
година отношенията им се
задълбочили,като двамата решили да заживеят
заедно като съпрузи ,без да
сключат брак поради ниската възраст на св. А. към момента на 15 години.В
изпълнение на взетото решение същия месец
на 28.06.2019 година подсъдимият К.
като пълнолетно лице заживял с
непълнолетната св. З. В.А. ***
,обитавайки отделна стая от масивна постройка,в общо
домакинство,полагайки общи грижи за
дома,издръжката и в интимно
съжителство,като това продължило и
към 24.09.2019 година.
Видно от
писмо с изх.№ СЛ/Д-РА-Б/76-003/27.08.2019
година на Дирекция „Социално подпомагане“ гр.Батак във връзка със сигнал
за ранно съжителство на
непълнолетната св.З. В.А. с
пълнолетния под.К. било извършено социално проучване по случая.Спрямо
непълнолетната били предприети мерки за закрила в семейна среда по ЗЗД .
Горната
фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите В.Д. А.,З. И.А.,Ф. Р. К.
и от писмените доказателства приобщени по делото ,а именно:Сигнал от Д“СП“ гр.Батак с изх.№ СЛ/Д-РА-Б/76-003/27.08.2019
година;социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр.Батак с изх.№
СЛ/Д-РА-Б/76-002 от 27.08.2019 година ; справка за съдимост на подс. К.
,издадено от Бюро съдимост при РС-Пещера с Рег.№ 344/18.07.2019 година; Справка УИС на подс. К. от 19.09.2019 година; Декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние на подс.К. от 24.09.2019 година;Характеристична справка на подс. К. от 01.10.2019 година.
Следователно съдът стига до извода, че подсъдимият К. като пълнолетно лице
в периода от 28.06.2019 година -24.09.2019година в гр.Батак,Пазарджишка
област ,като пълнолетно лице,без да е сключил брак,заживял
съпружески с лице от женски пол-ДЗ. В.А. с ЕГН-********** ,ненавършила 16 годишна възраст-престъпление по чл.191,ал.1 от НК .
Обект на престъплението са обществени
отношения,свързани с брака и
семейството.
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо физическо лице.
От обективна страна изпълнителното деяние е осъществено
чрез действие и се изразява в съвместно съжителство с лице ,ненавършило 16 годишна възраст.
От субективна страна престъплението е извършено
с вина под формата на пряк умисъл,като деецът е предвиждал ,че лицето ,с
което съжителства не е навършило 16 годишна възраст.
Съдът намира ,че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на И.Ф.К. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание,а
именно:за престъплението по посочената квалификация се предвижда наказание „лишаване от свобода“до
две години“ или „ пробация“,както и „обществено порицание“;подс.К. не е осъждан
за престъпление от общ характер,като не
е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК –видно от свидетелството
му за съдимост;от престъплението не са
настъпили имуществени вреди.
При
определяне на размера на наказанието за
извършеното от К. престъпление като смекчаващи вината обстоятелства се
отчете:степента на обществена опасност на деянието,което съдът преценява като
невисока,с оглед обичаите и традициите в етноса ,към който принадлежи К.,като и
непълнолетното лице,с което е съжителствал и с което очакват дете ;чисто
съдебно минало на подс.К. ,самопризнанията му ,критичност към извършеното деяние.
Ето защо,съобразявайки изложените обстоятелства,личността
на подсъдимия и тежестта на извършеното
деяние,съдът намира,че наказание в размер
на минималния предвиден в закона ,а именно „глоба“ в размер на 1000 лева ще поради възпитателна и превантивна функция по отношение на подсъдимия К..
По тези мотиви и на основание чл. 378, ал.4, т.1 от НПК съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: