№ 8377
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110102786 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р. Н. Й., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява,
представлява се от адв. А. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Д. С., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява, представляват се от адв.Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Р. Д. Р., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се
явява, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че на 28.03.2023 г., по делото е постъпил протокол за разпит по
делегация извършен от . на свидетелката С.К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие съобразно обявения за окончателен доклад.
ДОКЛАДВА, че на 03.04.2023 г., постъпва молба от ответната страна.
Адв. Т.: Аз останах с убеждение, че съдът разрешава разкриване на банкова тайна и
1
служебно ще изиска информацията, за която е позволено разкриването за да не се всява
съмнение у банката, че се върши нещо нередно. Моля за препис от протокола от
предходното съдебно заседание.
Адв. А.: Ние сме представили извлечение от банкова сметка в ОББ, но предоставям
на съда. Нямам възражение да се предостави на колегата срок да представи документи от
банката.
Адв. Т.: Не поддържам искането за събиране на това доказателство, само искам
препис от протокола без да искам да се събират доказателства.
Във връзка с казаното в днешното открито съдебно заседание, съдът намира
следното:
В предходното отрито съдебно заседание беше постановено разкриване на банкова
тайна в полза на ответниците по делото, като беше определен двуседмичен срок, считано от
съответното заседание за снабдяване с така посочената информация. При снабдяване с
информация представляваща банкова тайна в тежест на страната, на която е допуснато
искането е да представи съответната информация, като се представя пред банковата
институция препис от съдебния акт, с който се разрешава разкриването на банкова тайна. В
случая, не следва повторно да бъде постановено определение днес, в което да се разкрива
банкова тайна, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА да се издаде препис от протокола от предходното съдебно заседание на
разпореждане на ответната страна.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Предвид на това, че делото се явява изяснено от фактическа страна СЪДЪТ намира,
че следва да сложи край на съдебното следствие в днешното открито съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмените доказателства.
ПРИСЪЕДИНЯВА протокола от разпита по делегация по ч.гр.д.№ 3249/2023 г. на ..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА.
2
Адв. А.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск, като
основателен и доказан. На основание чл. 146 ГПК, моля да ми бъде предоставен срок за
писмена защита, както и претендирам разноски съгласно чл.80, с препис за насрещната
страна.
Адв. Т.: Оспорвам адвокатското възнаграждение по т.6 от договора, като прекомерно.
С оглед цената на иска, която е една трета от стойността на оцененото право до минимума
от тарифата за адвокатските възнаграждения, онова, което аз съм посочил като мое
възнаграждение. Представям списък на разноски и договор за правна защита и съдействие.
Моля да отхвърлите исковата претенция, като приемете, че тезата на ищцовата страна е
недоказана. За нас представляваше до известна степен сложност защо е сключен един
предварителен договор с крайна дата на финализиране на сделката с толкова дълъг период,
при положение, че е уговорено плащане. Причината е, че към датата на сключване на
предварителния договор нашият наследодател не е бил собственик на целия имот. Имота е
придобит през 2006 г. по време на предходен негов брак, втори поред, а моята доверителка е
дете от първия брак. През 2006 г. при придобиване на имота е налице втори брак, който е
прекратен 2008 г., а през 2018 г. е сключен брака с настоящата ищца. С оглед горното и тъй
като презумпцията на семейния кодекс, че всичко придобито безвъзмездно по време на
брака е обща собственост на двамата съпрузи, очевидно наследодателят ни е бил обещал да
придобие собственост над втората половина над имота и като я придобие да се разпореди с
нея в полза на любимата си тогава, а след това негова съпруга. Дори и това да не беше, тоест
дори и да няма наведено друго основание за придобиване на собствеността на
наследодателя освен представения нотариален акт, няма и други правни и фактически
действия, които да навеждат на някакво друго обстоятелство. За това наследодателят ни, не
е бил собственик на другата половина, извън онази, която вече е прехвърлил на ищцата,
приживе. Ние не сме наследили нищо от този имот. С оглед горното и тъй като не сме
собственици, искът спрямо нас следва да бъде отхвърлен. Дори и да бяхме, искът не следва
да бъде уважаван по отношение на разноските, защото обещанието за продажба, което
всъщност е обещание за дарение, но не успяхме да го докажем, тъй като нещата са изпипани
формално да изглежда като сделка за продажба, обещанието за продажба извършено от
нашия наследодател не е имало проблем да бъде финализирано на падежа на задължението
или малко по-късно в следващите почти пет години преди предявяване на иска. Иска е
предявен в последния момент преди изтичане на давностния срок. С оглед горното и тъй
като на на първо място не се доказа, че сме собственици и на второ място, защото
доверителите ми с поведението си не са станали причина за завеждане на делото, те не са
поканени да изпълнят обещанието на баща си, моля да отхвърлите иска. Представям кратки
писмени бележки.
СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ ДЕЛОТО Е ИЗЯСНЕНО ОТ ПРАВНА СТРАНА.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на ищцата 10- дневен срок от днес за писмени бележки.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4