ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 40164
гр. София, 04.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20221110140765 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по предявен от ищцата И. И. И.
срещу ответника С О иск за съдебна делба на съсобствен недвижим имот,
представляващ – ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 68134.600.93
(шестдесет и осем хиляди сто тридесет и четири точка шестстотин точка
деветдесет и три), представляващ УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (УПИ),
съставляващ имот с планоснимачен номер 93 (деветдесет и три), кв. 18а
(осемнадесет „а”) по регулационния план на гр. С, ж.к....” (първа), с адрес на
имота по документи за собственост: гр. С., район ..., ул. „...” № ..., с площ от
368 (триста шестдесет и осем) кв. метра, за който заедно с имоти с
планоснимачни номера 90, 91, 92 и 94 (деветдесет, деветдесет и едно,
деветдесет и две и деветдесет и четири) по плана на същия квартал и местност
е отреден парцел II-90, 91, 92, 93 и 94 (втори, отреден за имоти с
планоснимачни номера деветдесет, деветдесет и едно, деветдесет и две,
деветдесет и три и деветдесет и четири), целият с площ от 2 405 кв.м.,
съгласно документ за собственост, а съгласно скица ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 68134.600.93 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. ..., общ. .., обл. ..., одобрени съгласно Заповед РД-18-4/09.03.2016 г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменена със заповед: няма
издадена заповед за изменение в КККР, с адрес на поземления имот: гр. ..,
район „...“, ул. „...” № ..., с площ по скица 361 (триста шестдесет и един) кв.м.,
с трайно предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно
ползване: Средно застрояване (от 10 до 15 1 Този файл е копие на електронно
подписан документ. Оригиналът е подписан от Maya Yordanova Mihailova на
05.09.2024 г. в 15:28:58 ч. Актът е постановен на 05.09.2024 метра), предходен
идентификатор: няма, с номер по предходен план: 93 (деветдесет и три),
квартал 18а (осемнадесет „а”), при граници - съседи на имота, съгласно скица
на поземлен имот № 15-835762-26.07.2022 г.: 68134.600.92, 68134.600.725,
68134.600.94, 68134.600.2101, при квоти както следва:
1
- 1/2 идеална част за И. И. И.;
- 1/2 идеална част за Столична община.
Съдът, след като е констатирал, че постановеното по делото Решение
№17578/27.10.2023 г. за допускане на делбата е влязло в сила на 22.11.2024
г., с определение от 20.03.2024 г. е насрочил делото за втората фаза по
извършване на делбата.
С протоколно определение от 16.05.2024 г. съдът, след като констатира,
че ищцата И. И. И. не е внесла определения от съда с постановеното
определение от 20.03.2024 г., депозит по допуснатата СТЕ, и с оглед
изявлението на ищцата проведеното съдебно заседание, че няма да внесе
горепосочения депозит, на основание чл. 57 във връзка с чл. 60, ал. 2 от
Правилника за администрацията в съдилищата е разпоредил внасянето на
гр.дело № 40765/2022 г. по описа на Софийския районен съд, ІІ Гражданско
отделение, 76 състав в архив.
С молба вх. № 202939/19.06.2024 г. ищцата И. И. И. е заявила, че се
отказва от предявения иск и моли производството по делото да бъде
прекратено.
С молба вх.№220532/04.07.2024 г. ответникът С О е заявил, че не
възразява производството по делото да бъде прекратено.
Така подадените молби са оставени без уважение от съда с определение
от 05.09.2024 г.
С последваща молба от 01.10.2024 г. ищцата И. И. отново моли
делото да бъде прекратено.
За да се произнесе по искането, съдът съобрази следното:
Производството за съдебна делба е особено исково производство,
уредено в Глава ХХ1Х от ГПК. Една от особеностите на това производство е,
че то е нормативно уредено в две фази - първата фаза е по допускане на
делбата, а втората по нейното извършване, осъществяване.
Всяка от двете фази приключа с отделен съдебен акт.
Предпоставка за започване на втората фаза на производство за съдебна
делба, е наличие на влязло в сила съдебно решение, с което се допуска делба.
Влязлото в сила решение за допускане на делба, не представлява
междинен, а самостоятелен акт. То се ползва със сила на пресъдено нещо,
което придава на първата фаза статут на завършено производство със
самостоятелен характер.
Ето защо, в случаите, когато по някаква причина страните не проявят
активност за провеждане на втората фаза на съдебната делба, делото се внася
в архив, т.е. приравнява се на свършено дело, аргумент е разпоредбата на
чл. 57,ал. 2 от ПАК, която гласи: В срока по ал. 1 се предават и делата по
делбените производства, по които е допусната делбата, ако съделителите в
дадения им срок не са внесли разноски за извършване на експертиза за оценка
на имотите и съставяне на дяловете. Ако до изтичане на срока за пазене на
делото страните внесат разноските, въз основа на определение на съда делото
2
се изважда от общия архив и се докладва под стария номер за по-нататъшен
ход, като постановеният акт статистически се отчита като нов.
С оглед на това, прекратяване поради отказ/оттегляне от иск или след
изтичане на 6-месечния срок по чл. 231 ГПК е възможно само преди да
приключи първата фаза на съдебната делба.
След като е постановено влязло в сила съдебно решение, с което е
допусната съдебна делба и делото е насрочено във втора фаза, прекратяване
на съдебното производство не може да бъде постановено на нито едно от
основанията, предвидени в ГПК.
Ако страните не проявят активност за приключване на делбата, делото
се внася в архив /и се приравнява на свършено дело/. Там делото ще се
съхранява докато някоя от страните внесе разноските, определени от съда,
респективно - до изтичане на срока за неговото съхранение, предвиден в
ПАС. /Така и в Определение по ЧГД № 100/2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо
отделение/.
С оглед изложеното, настоящото производство по делба, намиращо се
във втора фаза на производството, е внесено в архива на СРС на основание чл.
57, ал.2 ПАС, с постановеното протоколно определение от 16.05.2024 г.
Така мотивиран, съдът намира, че молбата на страната за прекратяване
на делото следва да се оставени отново без уважение, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 307503/01.10.2024 г. с искане
за прекратяване на производството по съдебна делба – втора фаза по гр.д. №
40765/2022 г., внесено в архив на основание чл. 57, ал. 2 от Правилника за
администрацията на съдилищата.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3