Решение по дело №1334/2013 на Районен съд - Свиленград

                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№                                        17.01..2014 г. гр.Свиленград

 

 

В    И  М  Е  Т  О    Н  А    Н  А  Р  О  Д  А

 

            Свиленградския Районен Съд ....................... колегия в публичното заседание на седемнадесети януари   две хиляди и четиринадесета година в състав :     

      

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТО ГЕОРЧЕВ

                                                                            Съдебни  заседатели:             

 

                                                                                                    

при секретаря А.Д. …………и в присъствието на прокурора … като разгледа докладваното от съдия Христо Георчев АНД № 1334 по описа за 2013г.,

 

                                          Р  Е  Ш  И    :

 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимият И.И.Х.  роден на 24 юли, 1993 година в град Свиленград, живущ ***, българин, български гражданин, без образо-вание, неженен, безработен , с ЕГН **********, неосъждан.

     за ВИНОВЕН в това, че:

     от месец март до месец септември, 2013 година в
град Свиленград като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна въз­
раст - Жана Енчева Н., родена на 26 януари, 1996 година- прес­
тъпление по чл.191, ал. 1 от НК  , поради което и на основание чл. 191, ал.1 от НК вр. чл.78а от НК

       го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000 ( хиляда ) лева.

 

       РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Окръжен Съд - Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ №     по  АНД №  1334/ 2014 г.   НА СВИЛЕНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД – 22.01.2014 г.

 Производството е по чл. 375 и сл. от НПК.

 Внесено е постановление от Районна прокуратура –Свиленград  за освобождаване от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК с налагане на административно наказание на обвиняемия И.И.Х.  роден на 24 юли, 1993 година в град Свиленград, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен , с ЕГН **********, неосъждан, от месец март до  месец септември,2013г.в  град Свиленград като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак,заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишнавъз­раст - Жана Енчева Н., родена на 26 януари, 1996 година- престъпление по чл.191, ал. 1 от НК

Районна прокуратура Свиленград редовно призована не изпраща представител на обвинението .

                Обвиняемият  И.И.Х. , редовно призован се явява лично  и с адвокат П. назначен служебен защитник от Досъдебното производство .

                Съдът даде ход на делото  с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.1 от НПК, тъй като е двете страни са редовно призовани

Съдът, след като обсъди събраните писмени и гласни доказателства по делото, съобразно закона и по вътрешно убеждение, намира за установено следното от фактическа страна:

Досъдебно производство «№ 620/2013 г. по описа на РУ на МВР -Свиленград е образувано и се е водило срещу И.И.Х. *** за това, че от месец март на 2013 година в град Свиленг­рад без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не-навършило 16-годишна възраст — 14 годишната Жана Енчева Н. *** — престъпление по чл.191, ал.1 от НК. Разследването е приключено и делото е изпратено в РП-Свиленград с мнение за повдигане на обвинение на обвиняемия Х. и внасяне на делото в съда.

                Обв. И.И.Х. ***. Не е осъж­дан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от . Роден е на 24 юли, 1993 година и на 24 юли, 2011 година е навършил пълнолетие, т.е. 18 - годишна възраст. След това в началото на 2013 годи­на се запознал със св. Жана Енчева Н.,***­мец. Тя е родена на 26 януари, 1999 година и на 26 януари, 2013 година е навършила 14 — годишна възраст. Двамата изпитали взаимна симпатия и отношенията им се сближили. През месец март, т.е. след като св.Н. навършила 14 години двамата решили да живеят заедно като съпрузи без да сключват граждански брак по регламентирания от закона ред. Така в изпълнение на това решение от месец март, 2013 година св. Жана Енчева Н. отишла в дома на обв.Х. *** и имали интимни отношения, вследствие на което тя забременяла. През месец септември, 2013 година обаче отношени­ята им се влошили и св.Н. напуснала дома на обв.Х. и отишла при родителите си в град Любимец. Така съжителстването им, като съп­рузи било преустановено. Обв.Х. ***­ленград, а св.Н. ***.                  

               Описаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства

Събраната  достатъчна по обем доказателствена съвкупност налага  по несъмнен и категоричен начин,правно обоснования извод, че обв. И.И.Х. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191 ал. 1 от НК.

              От така изяснената фактическа обстановка е видно, че от обек­тивна и субективна страна обв. И.И.Х. е осъществил съста­ва на престъплението по чл.191, ал. 1 от НК - от месец март до месец сеп­тември, 2013 година в град Свиленград като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не-навършило 16-годишна възраст — Жана Енчева Н., родена на 26 януари, 1996 година.

               Обвиняемия И.И.Х. се признава за виновен в престъплението за което му е повдигнато обвинение и обяснява,че е заживял съпружески с Жана Енчева Н., родена на 26 януари, 1996 година по нейно и взаимно желание,че това е нормално за техните традиции.По време на съдебното следствие обвиняемия  кратко и ясно обяснява , кога , как и при какви обстоятелства  е осъществил признаците от състава на престъплението за което му е повдигнато и предявено обвинение .

При така  приетата за установена фактическа обстановка се налага единствения и несъмнен  правен извод, че обв. Х. от обективна и субективна страна е осъществил състава на - престъпление по чл. 191 ал.1 от НК - , а именно от месец март до месец сеп­тември, 2013 година в град Свиленград,като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол, не-навършило 16-годишна възраст — Жана Енчева Н., родена на 26 януари, 1996 година.

               От субективна страна- Обв. И.И.Х. е действал при извършването на прес­тъплението в условията на пряк умисъл със съзнанието, че живее съпру­жески без брак с лице, ненавършило 16 години, като същия е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият е осъзнавал, че няма право да живее с ненавършило 16 години момиче, но въпреки това е заживял съпружески, с Жана Енчева Н. , без да има сключен граждански брак, като бил наясно,за възрастта и . Очевидни са елементите  на прекия умисъл обективиран в поведението  и действията на обв. Х..

               Обвиняемият И.И.Х. с ЕГН ********** е роден на 24 юли, 1993 година в град Свиленград, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен , неосъждан

              Субект на това престъпление може да бъде  само пълнолетно лице от мъжки пол, а ответната страна  може да е лице единствено от женски пол,ненавършили 16 години, до който извод се достига тълкувайки нормата на престъпния състав.Следва извода,че законодателят е инкриминирал заживяването на съпружески начала с лице от женски пол, доколкото съгласно Семейният кодекс лицата ненавършили 16 годишна възраст изначално немогат да сключват граждански брак. Изпълнителното деяние се осъществява само чрез действие и се изразява в установяване на  фактическо съжителство между субекта и пострадалата,наподобяващо отношенията,които възникват при сключване на брак.От друга страна заживяването на съпружески начала с лице от женски пол не може да се осъществи без съдействащото поведение на жертвата, която участва напълно доброволно в установяването на посочените отношения. Самото престъпление по чл.191 от НК е продължено и с него се създава едно трайно престъпно състояние,което продължава до неговото прекратяване  или докато пострадалата навърши 16 години.

             След анализа на доказателствения материал, събран по делото, и предвид горе изложеното се налага обоснования извод , че в случая са налице изискуемите се предпоставки  даващи основание за прилагане на чл.78а от НК, за освобождаване на обв. Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, а именно - за извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация, както и с обществено порицание ; обв.Х. не е осъждан за престъпление от общ характер; не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел IV на глава VIII от НК и от деянието няма нанесени имуществени вреди.

            При определяне на наказанието и неговата индивидуализация, съдът взе предвид , като смекчаващи отговорността обстоятелства -чистото му съдебно минало към датата на инкриминираното деяние –няма данни за повдигнати обвинения , младата възраст ,социалните и битови особености на етноса към който принадлежи, имотното състояние, няма данни за съдебна  и криминална регистрация, като липсата на предходно осъждане  и отсъствието на нанесени имуществени вреди  не могат да се ценят повторно, тъй като са взети предвид при самата квалификация на деянието –по чл. 78 а от НК.

Като отегчаващи отговорността обстоятелства, следва да се посочи, че такива в хода на съдебното следствие не са събрани.

             С оглед изложеното съдът наложи административно наказание „Глоба”нарушаваща имуществената сфера на дееца  в справедлив размер - от 1200 /хиляда и двеста/ лева

            Определеното при горепосочените съображения наказание, Съдът намира за една адекватна на извършеното престъпление санкция и необходима за постигане на предвидените в чл.36 от НК цели, а именно - да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, да се въздейства предупредително върху него и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздейства възпитателно и  предупредително върху другите членове на обществото.

            Причини за извършване на престъплението са ниската степен на обществено съзнание и правна култура на дееца, както и незачитането от негова страна на правовия ред в страната.

           По изложените съображения, съдът постанови решението.

 

                                                                Районен  съдия