Определение по дело №234/2021 на Апелативен съд - Велико Търново

Номер на акта: 316
Дата: 2 юли 2021 г. (в сила от 2 юли 2021 г.)
Съдия: Димитринка Гайнова
Дело: 20214000500234
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 2 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 316
гр. Велико Търново , 01.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ И
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юли, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЯНКО ЯНЕВ
Членове:ДАНИЕЛА ДЕЛИСЪБЕВА

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20214000500234 по описа за 2021 година
за да се произнесе,взе предвид следното:

С определение № 182 от 26.03.2021г. по ч.гр.д. № 113/ 2021г. по
описа на ОС-Ловеч е оставена без разглеждане като недопустима частна
жалба на „Уникредит Булбанк“ АД срещу разпореждане № 260952 от
01.12.2020г. по ч.гр.д. № 2119/ 2020г. на РС-Ловеч в частта, в която са дадени
указания за представяне в оригинал на договор за кредитна карта на
физическо лице от 20.05.2014г., и е прекратено производството по делото.
Срещу това определение на ОС-Ловеч в законоустановения срок е
постъпила частна жалба от „Уникредит Булбанк“ АД-гр.София, в която се
сочи, че същото е неправилно и незаконосъобразно по изложени за това
доводи и моли съда да бъде отменено като такова.
ВТАС като разгледа частната жалба и наведените в нея
доводи и съобрази данните по делото, установи следното:
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна
страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
процесуално допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна.
1
Видно от приложеното гр.д. № 1999/ 2020г. по описа на РС-
Ловеч, същото е образувано по заявление на „Уникредит Булбанк“ АД за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК срещу длъжника Р.Н. въз
основа на извлечение от счетоводни книги към 30.11.2020г. относно
задължение на същия по договор за кредитна карта от 20.05.2014г.
Заявлението е уважено от РС-Ловеч, като е издадено разпореждане № 260952
от 01.12.2020г., с което е разпоредено да се издаде заповед за незабавно
изпълнение по чл.417 т.2 ГПК и изпълнителен лист в полза на заявителя
„Уникредит Булбанк“ АД, и е указано на заявителя при получаване на
изпълнителния лист да представи оригинала на договора за кредитна карта на
физическо лице от 20.05.2014г., за да се направи надлежно отбелязване на
издадения изпълнителен лист. Издадени са заповед № 260295 за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от
01.12.2020г., както и изпълнителен лист от същата дата.
Срещу това разпореждане на РС-Ловеч в частта, с която е указано
на заявителя при получаване на изпълнителния лист да представи оригинала
на договора за кредитна карта на физическо лице от 20.05.2014г., за да се
направи надлежно отбелязване на издадения изпълнителен лист, е постъпила
частна жалба от „Уникредит Булбанк“ АД, в която са развити доводи за
незаконосъобразност и неправилност на същото, и е поискана отмяната му,
както и да бъде разпоредено издадените изпълнителен лист и заповед за
незабавно изпълнение да бъдат получени безпрепятствено от съответното
упълномощено от банката лице и да бъде разпоредено да се направи
надлежна бележка само върху представения документ-извлечението от
счетоводните книги на банката и върху заповедта за изпълнение.
С атакуваното определение ОС-Ловеч е оставил без разглеждане
жалбата на „Уникредит Булбанк“ АД срещу разпореждане № 260952 от
01.12.2020г. по ч.гр.д. № 2119/ 2020г. на РС-Ловеч в частта, в която са дадени
указания за представяне в оригинал на договор за кредитна карта на
физическо лице от 20.05.2014г., с довода, че частната жалба е насочена срещу
акт на съда, който не подлежи на инстанционен контрол, предвид на което е
недопустима. Посочено е, че атакуваният съдебен акт не е сред нито един от
визираните в чл.274 ал.1 ГПК, подлежащи на обжалване, като в тази му част
представлява дейност на съда по администриране на вече постановения акт и
2
отразяване на законните му последици.
Така постановеното определение от ОС-Ловеч е правилно.
Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 ГПК срещу определенията на съда
могат да бъдат подавани частни жалби когато определението прегражда по-
нататъшното развитие на делото, и в случаите, изрично посочени в закона,
като съгласно чл.279 ГПК разпоредбите на чл.274-278 се прилагат съответно
и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. В чл.413 ал.2, чл.418
ал.4 и чл.419 ал.1 ГПК са предвидени изрично случаите, в които подлежи на
обжалване разпореждането на съда, издадено в заповедното производство-
когато е отхвърлено изцяло или отчасти заявлението- може да се обжалва от
заявителя, когато е отхвърлена изцяло или отчасти молбата за издаване на
изпълнителен лист-може да се обжалва от молителя, и когато е уважена
молбата за незабавно изпълнение- може да се обжалва от длъжника. В случая
заявлението е изцяло уважено, като са и издадените исканите заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжника. Предвид на това,
заявителят-„Уникредит Булбанк“ АД няма правен интерес от обжалването. С
дадените от РС-Ловеч указания за представяне на оригинала на договора за
кредитна карта, за да бъде направено отбелязване върху него за издадения
изпълнителен лист, не е направен отказ за издаването на такъв, за да подлежи
на обжалване, нито е постановен отказ да се предостави на заявителя
издаденият вече изпълнителен лист. Предвид на това и с оглед разпоредбата
на чл.279 вр.чл.274 ал.1 ГПК, както и на изложеното по-горе, разпореждането
на РС-Ловеч в тази му част, с която са дадени на заявителя указания, не
подлежи на обжалване. Поради това и подадената срещу него частна жалба се
явява процесуално недопустима, като насочена срещу неподлежащ на
обжалване акт.
С оглед изложеното, следва да бъде оставена без уважение частната
жалба като неоснователна, а атакуваното определение като правилно и
законосъобразно-да бъде потвърдено.
Водим от горното, ВТАС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 1414 от 05.05.2021г. на
3
„Уникредит Булбанк“ АД-гр.София срещу определение № 182 от
26.03.2021г. по ч.гр.д. № 113/ 2021г. по описа на ОС-Ловеч като
неоснователна.
ПОТВЪРЖДАВА определение № 182 от 26.03.2021г. по ч.гр.д. №
113/ 2021г. по описа на ОС-Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4