Разпореждане по дело №9721/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 73983
Дата: 15 август 2022 г.
Съдия: Богдан Русев Русев
Дело: 20221110109721
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 25 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 73983
гр. София, 15.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело №
20221110109721 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ от г.
град СОФИЯ

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В закрито съдебно заседаниe в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ

-ра
Като разгледа гражданско дело № 9721 от 2022 година по описа на
Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе,
взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 36160/24.02.2022г. на
СРС, подадена от Й. Д. Г. срещу М. ЗЛ. Б., ЕЛ. Г. Б., АНГ. КР. Г., Й. ЦВ. Д., СТР. ЦВ.
Д., М. Г. Д., Г. Д. Д., Н. АЛ. ГЮР., Т. Т. ГЮР., Р. ИВ. КР., В. Б. КР., М. ИВ. М., Б. ИВ.
М., Д. ИВ. Г. и К. ИВ. Т.. Иска се да бъде установено между страните, че Договор за
доброволна делба от 28.05.2007г., вписан в книгите по вписване на 31.05.2007г., т. І, №
1
132, вх. рег. №964, е нищожен на основание чл. 75, ал. 2 ЗН.
С Разпореждане № 31739/08.04.2022г. съдът е оставил исковата молба без
движение, като е указал на ищцата да впише исковата молба в имотния регистър в
едномесечен срок от съобщението. Исковата молба е приготвена на разположение на
ищцата за вписване, като е съставено и съпроводително писмо до Агенцията по
вписванията. Разпореждането е връчено на процесуалния представител на ищцата /адв.
Ц.С./ на 30.05.2022г. В указания срок действия по осъществяване на вписване не са
последвали. С Молба, вх. № 167770/11.08.2022г. на СРС, адв. Ц.С. е поискала да бъде
удължен срокът за изпълнение на дадените указания. Посочила е, че поради
невнимание е пропуснала указания срок за това.
Исковата молба, на основание чл. 114, ал. 1, б. „а“ ЗС вр. чл. 112, б. „г“ ЗС
подлежи на вписване. Съгласно чл. 114, ал. 2 ЗС на исковите молби по чл. 114, ал. 1 ЗС
не се дава ход в съдилищата, докато не бъдат вписани.
Доколкото ищцата е получила разпореждането на съда с указания за вписване на
исковата молба на 30.05.2022г., то едномесечният срок за изпълнението им е изтекъл
на 30.06.2022г. Молбата за продължаване на срока е подадена на 11.08.2022г., т.е. след
като срокът вече е изтекъл. Наред с това законът предвижда като основание за
продължаване на срока наличието на уважителни причини за това. Пропускането на
срока поради невнимание не е уважителна причина за продължаване на срока. Поради
това не са налице процесуалните предпоставки на чл. 63, ал. 1 за исканото
продължаване на срока за изпълнение на дадените указания. Ако стори това, съдът би
нарушил, освен нормата на чл. 63, ал. 1 ГПК, и принципа на равенство на страните,
установен в чл. 9 ГПК.
При липса на процесуална възможност за продължаване на срока е налице
неизпълнение от страна на ищеца на указанието за вписване на исковата молба.
Същото следва да се приравни по правни последици с неизпълнение на указанията на
съда за отстраняване на констатиран порок на исковата молба по чл. 127 и чл. 128 ГПК,
т.е. да се приеме, че е приложима разпоредбата на чл. 129, ал. 3 ГПК /ТР 3/2009-2010-
ОСГК, т. 3/.
Исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Водим от горното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за продължаване
срока за изпълнение на указанията по Разпореждане № 31739/08.04.2022г.
по гр.д. № 9721/2022г. на СРС.
ВРЪЩА Искова молба, вх. № 36160/24.02.2022г. на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 9721/2022г. на Софийския
районен съд, І ГО, 173 състав.
Разпореждането в частта си, с която е върната исковата молба и е
прекратено производството по делото, подлежи на обжалване пред
Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен
2
съд в едноседмичен срок от съобщението. В останалата си част
разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК, да се съобщи на ищцата
чрез адв. С..

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3