№ 101
гр. Дупница, 08.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Деа Д. Иванова
и прокурора М. Ем. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Пл. Алексиева
Наказателно дело от общ характер № 20241510200619 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница, редовно
уведомена, се явява младши прокурор М. А..
Обвиняемият Р. Ф. М., редовно уведомен чрез адв. В. С., се явява лично
и с адв. С., упълномощен на ДП.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на обвиняемия:
Р. Ф. М. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ в гр. ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му по чл. 55 и сл. от НПК:
Обвиняемият Р. М.: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми
адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. В. С., който съм
упълномощил на ДП.
1
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разяснява на страните правото им на отводи и
другите им права, предвидени в НПК.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи към състава на съда,
прокурора и секретаря. Нямаме други искания и няма да сочим други
доказателства.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА: Производството по
делото е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК.
Районна прокуратура гр. Кюстендил, ТО-Дупница е внесла за
разглеждане от съда писмено споразумение, подписано от прокурора,
защитника и обвиняемия, за прекратяване на наказателното производство,
според което обвиняемият Р. Ф. М. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ в
гр. ***, българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 28.07.2024 г. около 00:05 часа в гр. Сапарева баня, община Сапарева
баня, обл. Кюстендил, по ул. „Кокиче“ пред дом № 8, с посока на движение
към ул. „Тракия“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „***“, модел „***“ с рег. *** – собственост на К. Г. К., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARDM 0269 Кюстендил (на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от
една до три години и „Глоба“ от двеста до хиляда лева.
На обвиняемия Р. Ф. М. с ЕГН: **********, ДА БЪДЕ НАЛОЖЕНО
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66 от НК, ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО изпълнението на
наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и да не бъдат
налагани възпитателни мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не бъде налагано кумулативно
2
предвиденото за извършеното престъпление наказание „Глоба“.
Да не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1,
т. 7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“, тъй като обвиняемият Р. Ф. М. е неправоспособен.
Обвиняемият Р. Ф. М. да заплати направените по наказателното
производство разноски общо в размер на 170,00 (сто и седемдесет лева) лева
за съдебно-оценителна експертиза.
Младши Прокурор: Уважаема госпожо Съдия, поддържам така
внесеното споразумение. Нямам допълнения към него.
Допусната е техническа грешка при изписване името на защитника под
подписа в споразумението, като моля да се чете адвокат В. С..
Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Адв. С.: Солидаризирам се с направеното уточнение от прокурора.
Касае се за допусната техническа грешка в представеното споразумение и
моля името на защитника да се чете адвокат В. С..
Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите
същото и прекратите наказателното производство.
Обвиняемият Р. М.: Солидаризирам се с направеното уточнение от
прокурора. Касае се за допусната техническа грешка в представеното
споразумение и моля името на защитника да се чете адвокат В. С..
Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да одобрите
същото и прекратите наказателното производство.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал същото.
Декларира ли, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред:
Обвиняемият Р. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършеното престъпление. Съгласен съм с вида и размера на предложеното
наказание. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото
има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че
доброволно съм подписал внесеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
3
ред и съм съгласен същото да приключи със споразумение.
ДЕКЛАРАТОР:…………………………………
(Р. Ф. М.)
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните, приема, че
така предложеният окончателен вариант на споразумението следва да бъде
вписан в съдебния протокол, тъй като изразява действителната воля,
постигната между страните при сключване на настоящото споразумение.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Р. Ф. М. – роден на *** г. в гр. Дупница, живущ в гр. ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан, с ЕГН: **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че:
На 28.07.2024 г. около 00:05 часа в гр. Сапарева баня, община Сапарева
баня, обл. Кюстендил, по ул. „Кокиче“ пред дом № 8, с посока на движение
към ул. „Тракия“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил,
марка „***“, модел „***“ с рег. *** – собственост на К. Г. К., с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,62 на хиляда, установено
по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабр. №
ARDM 0269 Кюстендил (на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК.
4
За това престъпление се предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от
една до три години и „Глоба“ от двеста до хиляда лева.
На обвиняемия Р. Ф. М. с ЕГН: **********, НАЛАГА наказание при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 (шест) месеца.
На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години и не налага възпитателни
мерки, предвидени в чл. 67, ал. 1 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, НЕ налага кумулативно предвиденото за
извършеното престъпление наказание „Глоба“.
НЕ налага кумулативно предвиденото в чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, тъй
като обвиняемият Р. Ф. М. е неправоспособен.
Обвиняемият Р. Ф. М. ще заплати направените по наказателното
производство разноски общо в размер на 170,00 (сто и седемдесет лева) лева
за съдебно-оценителна експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
МЛАДШИ ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(М. А.) (адв. В. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(Р. Ф. М.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали съгласие по
всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че
споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК, че имуществени вреди от престъплението не са причинени, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение по НОХД №
619/2024 г. по описа на Районен съд - Дупница.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 619/2024 г. по
описа на Районен съд - Дупница, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Дупница: ________________
СЪДЪТ УКАЗВА на обвиняемия Р. Ф. М., че на основание чл. 182, ал. 2 от
ДОПК, има възможност в 7-дневен срок, считано от днес да заплати
доброволно дължимите разноски присъдени в полза на ОД на МВР –
Кюстендил общо в размер на 170,00 (сто и седемдесет лева) лева за съдебно-
оценителна експертиза.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и/или
не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, за което
обвиняемият дължи допълнителни разноски за водене на изпълнителното
производство.
Съдия при Районен съд – Дупница : ________________
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10
часа.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
Секретар: _______________________
6