ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 643
31.03.2021 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр. Бургас,
осемнадесети състав, в закрито заседание на тридесет и първи март две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
СЪДИЯ: М. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от съдия
Николова адм. дело № 499 по описа за 2021 г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по
искова молба на Б.А.С., ЕГН: **********, с адрес за призоваване: Затвора -
гр.Бургас, ЗОЗТ „Дебелт“, против Д. Петров – служител към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН
София. С молбата С. е направил искане да му бъде заплатено обезщетение в размер
на 10 000.00 лева за причинени неимуществени вреди в резултат на действията на
служителя Д. Петров – служител към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН София. Със същата
молба С. е поискал да му бъде назначен процесуален представител В.Радиева от АК
– Бургас.
При проверка на редовността на исковата
молба съдът е констатирал, че същата не отговаря на всички изисквания за
редовност, поради което с Разпореждане № 843/01.03.2021 год. е оставил исковата
молба без движение, като детайлно е описал нередовностите на същата. В
Разпореждането си съдът е посочил, че:
На първо място, ищецът следва да
уточни ответника като съобрази разпоредбата на чл. 205 от АПК, съгласно която
искът се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто
незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. Съгласно
разпоредбата на чл. 205, ал. 2 от АПК, съдът
УКАЗВА на ищеца Б.А.С. срещу кого следва да насочи иска си, а именно срещу
Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието и
му предоставя възможност в 7-дневен срок от съобщаването да отстрани тази
нередовност на исковата молба или да заяви дали поддържа иска си срещу
първоначално заявения ответник – Д. Петров – служител към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН
София.
На второ място, ищецът следва да
приложи документ за платена по сметка на Административен съд – Бургас държавна
такса в размер на 10 лева - такава се дължи на основание чл.9а, от ЗОДОВ и
документа за плащането й следва да бъде приложен към исковата молба на
основание чл.128,т.2 ГПК.
На трето място, ищецът следва да
изложи данни какво налага назначаването на процесуален представител и какви
интереси на правосъдието го изискват, както и да посочи следните данни:
1. доходите му и на неговото
семейство;
2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация;
3. семейното положение;
3. здравословното състояние;
4. трудовата заетост;
5. възрастта;
6. други констатирани обстоятелства.
На четвърто място, ищецът следва
изрично да посочи дали вредите се претендират от фактическо действие или
бездействие или от административен акт. Ако за конкретния случай е подадена
жалба по административен ред, следва да бъде посочено какъв е резултата от
оспорването. Допустимостта на исковата претенция, съгласно чл.204, ал. 1 АПК, е обусловена от отмяната
на административния акт, от който се претендират вредите, а съгласно ал.4 от
същата разпоредба, незаконосъобразността на действието или бездействието се
установява от съда, пред който е предявена претенцията за вреди от действия или
бездействия на административен орган. Следва да бъде посочено в какво конкретно
се изразяват вредите и причинната връзка между претендираното основание за
вреди и настъпването на вредите.
С разпореждането на С. е указано, че
при посочване на неверни данни за горните обстоятелства, ще носи наказателна
отговорност по реда на чл.313 от Наказателния кодекс, както и че при
непосочване на данни за горните обстоятелства, съдът ще откаже предоставяне на
правна помощ. Разяснено му е, че на основание чл.25, ал.1 от Закона за правната
помощ, в случай на осъдително решение, дължи възстановяването на разноските за
правната помощ.
Б.А.С. е
уведомен за указанията на 05.03.2021 година, видно от отбелязването върху
разписката на съобщението, изпратено до него.
Срокът за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждането на съда, е изтекъл на 12.03.2021
година.
В указания 7-дневен срок дадените от съда указания не
са изпълнени, предвид което с Определение № 538 от 16.03.20201 год., съдът е
оставил без уважение молбата на Б.А.С., ЕГН: **********, с адрес за
призоваване: Затвора - гр.Бургас, ЗОЗТ „Дебелт“, за предоставяне на правна
помощ под формата на процесуално представителство по адм. дело № 499/2021 г. по
описа на Административен съд-Бургас.
Със същото определение съдът повторно е оставил без движение исковата молба, с указание в 7-дневен срок ищецът да отстрани нередовностите на
исковата си молба, описани в определението и в разпореждане на съда №
843/01.03.2021 год.
Б.А.С. е уведомен
за указанията на 19.03.2021 година, видно от отбелязването върху разписката на
съобщението, изпратено до него.
Срокът за
изпълнение на указанията, дадени с разпореждането на съда, е изтекъл на
26.03.2021 година.
В указания 7-дневен срок дадените от съда
указания не са изпълнени, както и ищецът не е внесъл дължимата държавна такса.
Съгласно разпоредбата на чл.151, т.3 от АПК и чл.128, т.2 от ГПК,
към исковата молба се прилага документ за внесена държавна такса и разноски,
когато такива се дължат, като на основание чл.9а ал.1 от ЗОДОВ, вр. чл.2а от
Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, вр. чл.1,
ал.2, вр. чл.1, ал.1 от ЗОДОВ и чл.12, ал.3 от АПК, държавна такса в настоящото
исково производство се дължи в размер на 10 лв.
Предвид разпоредбата на чл.158, ал.1 от АПК и чл.129, ал.2 от ГПК,
когато исковата молба не отговаря на тези процесуални изисквания, тя се оставя
без движение за поправяне на нередовностите в 7-дневен срок от получаване на
съобщението. Този законоустановен срок е преклузивен и неговото неизпълнение
води до прекратяване на делото. В разпоредбата на чл.158, ал.3 от АПК и чл.129,
ал.3 от ГПК е регламентирано, че ако нередовностите не бъдат отстранени в
посочения по-горе срок исковата молба се връща.
Внасянето на държавна такса по сметка на Административен съд -
Бургас и представянето на документ за това по делото, е част от процесуалните
предпоставки за редовност на исковата молба. В указания 7-дневен срок и към
момента на постановяване на настоящия съдебен акт, по делото не са отстранени
констатираните нередовности, поради което исковата молба следва да бъде
оставена без разглеждане и да бъде върната на ищеца, а производството по делото
да бъде прекратено.
Предвид изложеното и на
основание съответно чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 129, ал. 3 от ГПК,
Административен съд гр. Бургас, осемнадесети състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ и ВРЪЩА исковата молба на Б.А.С., ЕГН: **********,
с адрес за призоваване: Затвора - гр.Бургас, ЗОЗТ „Дебелт“, против Д. Петров –
служител към ЗОЗТ „Дебелт“ на ГДИН София.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело № 499/2021 г. по описа на Административен съд -
Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд - Бургас
в 7 - дневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: