ПРОТОКОЛ
№ 14454
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20221110115688 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 от ГПК
На именното повикване в 14,00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „.. редовно призован, не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 30.09.2022 година, с която се взима
становище по платената част от вземането.
ОТВЕТНИКЪТ В. М. П., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. А., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 16.09.2022 година от В. М. П., в която
молба е приложен разходен документ.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „.., редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска:
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във
вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът- „..., ЕИК ..., представлявано от ..., със седалище и адрес на
управление гр. София, ..., e-mail: моли да се признае за установено, по
отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (1/2 +
1/2):
- 918,05 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.12.2018г. до 30.04.2019г.;
- 103,89 лева – мораторна лихва за периода от 15.02.2019г. до
10.05.2021г.,
ведно със законната лихва от 09.07.2021г. - датата на депозиране на
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до
окончателното изплащане на сумите.
Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.
Привлича като трето лице – свой помагач: ....
Ответникът- В. Т. А., ЕГН **********, с. Негован, .. чрез настройка си
законен представител Р. В.ива П., ЕГН **********, оспорва иска (бланкетно
възражение в заповедното производство).
Ответникът- В. М. П., ЕГН **********, с. .., признава иска, но моли за
приложение на нормата на чл. 78, ал. 2 от ГПК.
от фактическа и правна страна:
2
Ищецът ангажира доказателства относно претенцията си – НА от 2019г.
Приложението на чл. 78, ал. 2 от ГПК предполага следния фактиченки
състав:
- признание на иска (възраженията по заповедните производства имат
функцията и на отговори, с които се оспорва претенцията);
- липса на забава (вторият ответник е признал и претенцията за
мораторна лихва); и
- плащане в първия възможен момент (такова не е налице).
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.
СЪДЪТ на основание чл. 149, ал.2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
11.11.2022 година.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3