Решение по дело №8251/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 263167
Дата: 21 октомври 2022 г.
Съдия: Катя Ангелова Хасъмска
Дело: 20201100508251
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 7 август 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                    

                                         Р Е Ш Е Н И Е

 

                                    гр. София, 21.10.2022 г.

                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ-Брачни състави, I- ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАТЯ ХАСЪМСКА

                                    ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КАНДИЛОВА

                                          ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА

          като разгледа докладваното от съдия К. Хасъмска въззивно гр. дело № 8251 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

          Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка /ОФГ/ в решение № 262240/06.07.2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, постановено по в. гр. д. № 8251/2020 г., допусната в името на въззивника и въззиваема страна  К.А.М. на трета страница, ред четвърти отдолу нагоре, изписано погрешно И.Х.И..

   Насрещната страна И.Я. Г.- М. не изразява становище по молбата.

   Изхождайки от материалите по делото, съдът приема за установено следното:

 Очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК е налице, когато съдът е формирал воля в мотивите, но тя не е намерила израз в диспозитива, пропуснал е да постанови съответен диспозитив по него или волята е погрешно изразена. Поправка на очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 247 от ГПК се допуска, когато е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Формираната от съда воля трябва да следва от мотивите на съдебния акт, а изразяването й да е обективирано в диспозитива. За да са налице условията по чл. 247 от ГПК е необходимо грешката да е установима без затруднения и да не се налага тълкуване на волята на съда. Такава грешка представлява погрешното посочване на имената на страните, на размера на присъдената сума, погрешното пресмятане на суми, произнасянето по част от искането в мотивите и пропускът съдът да се произнесе в диспозитива на решението и др.

  В настоящия случай се касае за техническа грешка, която не е в диспозитива на съдебното решение.

          Поради изложеното, съдът счита, че не е налице ОФГ, поправка на която да бъде допусната в настоящото производство.

          Така мотивиран, съдът

 

                                               Р Е Ш И  :

 

           ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, молбата на К.А.М. за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 262240/06.07.2022 г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение-Брачни състави, І- ви въззивен брачен състав, постановено по в. гр. д. № 8251/2020 г.

           РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

                                                        

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    ЧЛЕНОВЕ: 1.              2.