№ 3581
гр. Варна, 11.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20203100102297 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба с вх. № 16929/26.08.2021 г., ведно с уточняващата молба
с вх. № 18176/15.09.2021 г. от В. Р. ИВ. срещу Решение № 1381/06.08.2021 г., постановено
по гр. дело № 2297/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав, в която е инкорпорирано искане за
изменение на решението в частта му относно разноските с твърдение, че неправилно е
определен размерът им.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Прокуратурата на Република
България, депозира отговор, обективиран в отговора на въззивната жалба, с който
предоставя преценката за основателността на молбата на съда.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок от легитимиран
субект, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по искова молба на
Ивелина Георгиева Вълкова – Калчева, с която са предявени кумулативно съединени искове
с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД.
С Решение № 1381/06.08.2021 г., постановено по гр. дело № 2297/2020 г. по описа на
ВОС, ІХ състав Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на В. Р. ИВ.
сумата от 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди
изразяващи се в причинени психически страдания и накърняване на доброто му име на
1
работното му място в следствие на обвинение в извършване на престъпление, по което
воденото срещу него наказателното производство ДП № 30-сл-11-4/2019 г. по описа на ВОП
- Сливен, е приключило с оправдателно решение по АНД № 40/2020 г. по описа на Военен
съд - Сливен, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 09.06.2020 г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ и чл. 86 от ЗЗД, като
искът с правно основание чл. чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ е отхвърлен за разликата над сумата
от 1000 лева до пълния размер на претенцията от 130 000 лева, като неоснователен и искът с
правно основание чл. 86 от ЗЗД е отхвърлен за периода от 20.01.2020 г. до 08.06.2020 г. вкл.,
като неоснователен. В същото решение съдът е формирал мотиви за дължимия на ищеца
размер на разноските, съобразно уважената част от исковете, а именно сумата от 42.40 лева,
представляваща платена държавна такса – 10 лева, заплатен депозит за КСПГЕ – 502.50 лева
и адвокатско възнаграждение в размер на 5000 лева, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Не са налице основания за увеличаване размера на направените от ищеца разноски,
тъй като исковете са уважени частично, като присъдената сума по чл. 78, ал. 1 от ГПК е
изчислена съобразно уважения размер на претенцията и пълния размер на разходите,
сторени в настоящото производство.
С оглед изложеното искането за изменение на Решение № 1381/06.08.2021 г.,
постановено по гр. дело № 2297/2020 г. по описа на ВОС, ІХ състав в частта за разноските се
явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.
Воден от горното и на основание чл. 248 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Р. ИВ., ЕГН **********, с адрес: гр.
Варна, ул. „П. Слабаков” № 18, ет. 2, ап. 2 с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК за
изменение на Решение № 1381/06.08.2021 г., постановено по гр. дело № 2297/2020 г. по
описа на ВОС, ІХ състав в частта за разноските, като неоснователна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2