№ 34
гр. Варна, 01.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000703 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
Въззивникът „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД гр. София, редовно призован,
представлява се от адв. П. П., редовно упълномощена и приета от съда от
Въззиваемата страна М. К. Ж., редовно призована чрез адв. В.О., не се явява и не се
представлява.
Постъпили са две молби от адв. О. – едната с вх. № 520/28.01.2022 г. за
пренасрочване на делото поради служебна ангажираност по други две наказателни общ
характер дела по описа на Софийски районен съд, наказателно отделение и втората молба с
вх. № 600/01.02.2022 г. с направени искания в случай на даване ход на делото – заявление за
оспорване на въззивната жалба като неоснователна, с искане за отхвърляне изцяло на
същата; искане за присъждане на адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ с
приложен списък и с евентуално направено възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на другата страна.
Адв. П.: Не съм запозната с молбата на колегата, но щом няма доказателства към
молбата, няма основание за отлагане. Неоснователно е искането. Моля, да дадете ход на
делото.
Съдебният състав като съобрази, че към първата молба на защитата на въззиваемата
страна не се представят доказателства за служебен ангажимент по две наказателни дела по
описа на Софийски районен съд, наказателно отделение, като такива не се представят и с
втората му молба намира, че липсват пречки за даване ход на делото, предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
Постъпила е въззивна жалба от „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД гр. София против
решение № 326/29.09.2021 г. на Окръжен съд Варна-ТО по т.д. № 242/2021 г. в частта, с
която е осъдено да заплати на М. К. Ж., ЕГН **********, от гр. Б. сумата на разликата от
50000 лева до 80000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди,
претърпени от ищцата в резултат на ПТП от 18.11.2020 г., причинено от водача на лек
автомобил марка "Опел", модел "Корса" с per. № В9151СР, застрахован по задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“ в ответното дружество, на основание чл.432 от КЗ
вр. чл.45 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от 15.04.2021 г. до
окончателното й изплащане. Обжалва се решението и в частта за разноските. Моли се за
неговата отмяна в осъдителните части, като неправилно, незаконосъобразно и
необосновано, и за постановяване на решение по съществото на спора, с което се уважи
претенцията до размера на сумата 50 000 лева, като справедлив размер на обезщетение за
понесените от пострадалото лице неимуществени вреди, ведно с присъждане на разноски за
двете съдебни инстанции.
С писмен отговор въззиваемата страна М. К. Ж. чрез адв. В.О. оспорва
основателността на въззивната жалба и моли за съдът да я остави без уважение, ведно с
присъждане на разноски по представения списък.
Адв. П.: Поддържам жалбата за разликата от 50 000 лв. до 80 000 лева обезщетение за
неимуществени вреди, в тази част се обжалва решението.
Представям и моля да приемете платежно нареждане за извършено плащане в размер
на 52819.44 лева, представляваща присъдена с първоинстанционното решение, призната от
застрахователя като дължимо обезщетение сума в размер на 50 000 лева, ведно със
законната лихва, която е дължима за периода от 15.04.21 г. до датата на плащането
02.11.2021 г. Това плащане е във връзка с влязлата в сила част от решението, която не е
обжалвана и е изплатена в полза на пострадалото лице.
Съдебният състав намира, че представеното ново писмено доказателство следва да се
приеме, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага към доказателствата по делото платежно нареждане за превод на
сумата 52819.44 лева по сметката на ищцата М.Ж..
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък на разноските,
ведно с договор за правна защита и съдействие.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.: Моля, в законоустановения срок да се произнесете със съдебно решение, по
силата на което да уважите изцяло депозираната от представляваното от мен дружество
въззивна жалба, като доводи защо да сторите това, обстойно сме изложили в същата и Ви
2
молим да ги цените по същество. Моля, да присъдите и разноските, които се дължат на
застрахователя за двете съдебни инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Разглеждането на делото приключи в 15:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3