№ 1973
гр. Варна, 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100100754 по описа за 2024 година
Производството по делото се развива по предявен иск от А. Г. Й. от гр. Варна
срещу А. К. В. от гр. Добрич за прогласяване нищожност, а в евентуалност
унищожаемост на завещание на Й. П. Ц., б.ж. на гр. Варна, починала на ****г., на
осн. чл. 42, б.“б“ вр. чл. 24, ал.2 ЗН, ев. чл. 43, ал.1, б „а“ вр. чл. 13 ЗН.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, поради което на ищеца следва да
бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността й, поради което:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, като Указва на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за
ответника, да посочи цена на предявения иск, която е равна на данъчната оценка на
имотите предмет на завещателното разпореждане.
Да наведе твърдения дали ищецът е единствен наследник на завещателя Й.
Ц., от което да бъде извлечен правния му интерес от предявяване на иска за
унищожаване на завещанието в неговата цялост. Твърденията в тази насока следва да
бъдат изложени независимо от ангажираните от страната доказателства. В
обстоятелствената част на исковата молба се посочва, че ищецът е единствен
наследник на Г. Г., б.ж. на гр. Варна, починал през 2017г., който от своя страна е син
на завещателя Й. Ц., б.ж. на гр. Варна, починала през 2022г., като същевременно
липсват твърдения дали ищецът е единствен наследник на завещателя Ц..
Указва на страната, че в случай, че ищецът не се легитимира за единствен
наследник на завещателя, то следва да съобрази наследствената с квота, която е
определена при откриване на наследството и в рамките на която може да предяви своя
иск за нищожност, евентуално унищожаване на завещанието, при което да формулира
1
надлежен петитум, съответно съобрази и цената на иска.
Указва на ищеца да наведе твърдения, като посочи дали оспорва, че положения
пръстов отпечатък в оспореното завещание принадлежи на завещателя. Следва да
бъдат изложени твърдения дали приживе завещателя е била поставяне под пълно или
ограничено запрещение, както и твърдения във връзка с обстоятелствата досежно
нейното психично здраве, като бъде посочено, кога /към кой момент/ същите са
станали известни на ищеца.
Указва на ищеца да посочи дали след 01.08.2023г. /дати на скица и схема/ на
процесния апартамент и поземлен имот в КККР на гр. Варна досежно тях е внесена
промяна, като в случай на налична такава следва да представи актуални скица и схеми
на имотите, за което Указва, че може да му бъде издадено съдебно удостоверение за
пред СГКК – Варна, след заплащане на ДТ от 5 лева.
Да представи доказателства за заплатена по сметка на съда ДТ в размер на 4 %
от ¼ от цената на иска, но не по-малко от 50 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение, което да му
послужи пред Община Варна за снабдяване с данъчна оценка на процесния
апартамент и поземлен имот. В съдебното удостоверение недвижимите имоти да
бъдат индивидуализирани с посочване на техни идентификатори.
Указва, че след отстраняване нередовността на исковата молба, делото следва да
бъде оставено без ход за вписване на исковата молба.
Указва, че при неизпълнение на указанията в срок производството по делото
следва да бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2