ПРОТОКОЛ
№ 24
гр. Сливница , 23.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети февруари, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Николай С. Василев
при участието на секретаря Паулина Б. Велкова
Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно
дело от общ характер № 20211890200104 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно уведомена, се явява
прокурор Малчев.
Обвиняемият П. Н. Н. – редовно призован, се явява лично и с адвокат
Д.Г. от САК – упълномощен защитник на същия.
СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание:
Прокурор Малчев: Да се даде ход на делото.
Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият П.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. Н. Н. - ЕГН **********, .
СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за
правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.
Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разясни словесно правата на обвиняемия П. Н. Н. по чл. 274,
ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277,
ал. 2, чл. 279, чл. 297, чл. 371 и следващи, чл. 381 от НПК.
Обвиняемият П. Н. Н.: Разбирам правата си. Желая да бъда защитаван
от упълномощеният от мен зщитник - адв. Г..
СЪДЪТ на основание чл. 275, ал. 1 НПК дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното
следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на
основание чл. 381 НПК, което молим да одобрите и да прекратите
наказателното производство.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между Пламен Петков – районен
прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството
по Досъдебно производство № 110/2020 г. г. по описа на ГПУ-Калотина,
прокурорска преписка № 1294/2020 г. по описа на Районна прокуратура –
Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Марин Малчев и
адв. Д.Г. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Н. Н., със
съгласието на обвиняемия П. Н. Н.. Към постъпилото споразумение е
представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.
2
Прокурор Малчев: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Обвиняемият П. Н. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия П. Н. Н.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
Разбирате ли обвинението?
Отговор на обвиняемия П. Н. Н.: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
Признавате ли се за виновен?
Отговор на обвиняемия П. Н. Н.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
Разбирате ли последиците от споразумението по чл. 383 НПК, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382
НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за
обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?
Отговор на обвиняемия П. Н. Н.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия П. Н. Н.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда:
3
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на обвиняемия П. Н. Н.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
I. П. Н. Н., ЕГН **********, роден на , се признава за ВИНОВЕН в
това, че: 1. На 02.10.2020 г. около 22:00 часа района на 25-ти км на ПП I-8,
след отбивката за град Сливница, Софийска област по пътя за промишлената
зона, на около 20000 /двадесет хиляди/ метра източно от 302 ГП и 20000
/двадесет хиляди/ метра югоизточно от 296 ГП, в землището на град
Сливница, област София с цел да набави за себе си имотна облага сумата от
100/ сто лева/ противозаконно подпомага чужденци 4/четири / лица : 1.Н.А.
/N.A./, роден на 09.04.2001г. в А., гражданин на А.. ЛНЧ-****.; 2.А.М. /A.M./,
роден на 10.03.2001г. в А., гражданин на А.. ЛНЧ-****; 3.М.М. /M.M./, роден
на 12.02.1998г. в А., гражданин на А.. ЛНЧ-****; 4.А.М. /A.M./, роден на
02.05.1998 г. в А., гражданин на А. да преминават в страната в нарушение на
закона : чл. 30, ал. 1 т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по
време на производството чужденците са длъжни да не навлизат в граничната
зона на Република България без надлежно разрешение – като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство (таксиметров
лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Елантра“ с ДК № С9109ХН,
собственост В.К.К., ЕГН ***) и е извършено по отношение на повече от едно
лице (4лица - чужди граждани) - престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5,
вр.ал.1 от НК
2. На 02.10.2020 г. около 22:00 часа района на 25-ти км на ПП I-8, след
отбивката за град Сливница, Софийска област по пътя за промишлената зона
на гр. Сливница упражнявал професия „водач на лек таксиметров автомобил/
таксиметров шофьор/ с лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Елантра“ с
ДК № С9109ХН, оборудван като таксиметров автомобил и с отличителни
белези на такъв, обозначен със стикер на таксиметрова компания „ ОН
4
СИТИТРАНС“ ЕООД, монтиран касов апарат и монтирана табела, на
покрива, с надпис „TАКСИ“, без да има съответна правоспособност- не
притежава необходимите документи съгласно чл.18 т.5 от Наредба №34 от
1999 г. за таксиметров превоз на пътници, издадена от министъра на
транспорта на основание чл.23 ал.1 от Закона за автомобилните превози,
който гласи: „Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да отговаря на
следните изисквания: т.1: да притежава удостоверение „ Водач на лек
таксиметров автомобил“ , валидно за съответната община – без да притежава
удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил - Престъпление по чл.
324 ал.1 от НК
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от
НК, страните се споразумяват на П.Н. да бъде определено наказание при
условията на чл. 281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1,т.1от
НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 11/единадесет/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не налагат
предвиденото кумулативно наказание „глоба“.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на П.Н. да бъде определено наказание
при условията на чл. 324, ал.1 НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 НК, а именно -
"лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал.1 от НК се определя едно общо наказание, а
именно "лишаване от свобода" за срок от 11/единадесет/ месеца, което се
явява най – тежкото наказание.
На основание чл. 66, ал.1 от НК така определеното наказание лишаване
от свобода за срок от 11/единадесет/ месеца се отлага за срок от 3 /три/
години.
На основание чл. 281, ал.3 от НК средството на престъплението – л.а.
Хюндай“, модел „Елантра“ с ДК № С9109ХН се отнема в полза на държавата.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 от НПК, вр. чл. 189, ал.3 от НПК
направените по делото разноски в размер на се възлагат на обв. П.Н..
5
ІI.След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV.Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: ………………………
/Марин Малчев/ /адв. Г. /
ОБВИНЯЕМ:……………………...
/ П.Н. /
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което П. Н. Н. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира, че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
6
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
Пламен Петков – районен прокурор при Районна прокуратура – Сливница,
наблюдаващ производството по Досъдебно производство № 110/2020 г. по
описа на ГПУ-Калотина, прокурорска преписка № 1294/2020 г. по описа на
РП – Сливница, поддържано в съдебно заседание от прокурор Марин Малчев,
и адв. Д.Г. – САК – упълномощен защитник на обвиняемия П. Н. Н., със
съгласието на обвиняемия П. Н. Н..
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Н. Н., ЕГН **********, , ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 02.10.2020 г. около 22:00часа района на 25-ти км на ПП I-8, след
отбивката за град Сливница, Софийска област по пътя за промишлената
зона, на около 20000 /двадесет хиляди/ метра източно от 302 ГП и 20000
/двадесет хиляди/ метра югоизточно от 296 ГП, в землището на град
Сливница, област София с цел да набави за себе си имотна облага сумата от
100/ сто лева/ противозаконно подпомага чужденци 4/четири / лица : 1.Н.А.
/N.A./, роден на 09.04.2001г. в А., гражданин на А.. ЛНЧ-****.; 2.А.М. /A.M./,
роден на 10.03.2001г. в А., гражданин на А.. ЛНЧ-****; 3.М.М. /M.M./, роден
на 12.02.1998г. в А., гражданин на А.. ЛНЧ-****; 4.А.М. /A.M./, роден на
02.05.1998г. в А., гражданин на А. да преминават в страната в нарушение на
закона : чл. 30, ал. 1 т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по
време на производството чужденците са длъжни да не навлизат в граничната
зона на Република България без надлежно разрешение – като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство (таксиметров
лек автомобил марка „Хюндай“, модел „Елантра“ с ДК № С9109ХН,
собственост В.К.К., ЕГН ***) и е извършено по отношение на повече от едно
лице (4лица - чужди граждани), поради което и на основание по чл. 281, ал.2,
т.1 и т.5, вр. ал. 1 НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК , ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 11 (единадесет) МЕСЕЦА.
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Н. Н., с установена по делото самоличност,
-ти
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2020 г. около 22:00 часа района на 25км
на ПП I-8, след отбивката за град Сливница, Софийска област по пътя за
промишлената зона на гр. Сливница, упражнявал професия „водач на лек
таксиметров автомобил/ таксиметров шофьор/ с лек автомобил марка
„Хюндай“, модел „Елантра“ с ДК № С9109ХН, оборудван като таксиметров
7
автомобил и с отличителни белези на такъв, обозначен със стикер на
таксиметрова компания „ОН СИТИТРАНС“ ЕООД, монтиран касов апарат и
монтирана табела, на покрива, с надпис „TАКСИ“, без да има съответна
правоспособност- не притежава необходимите документи съгласно чл.18 т.5
от Наредба №34 от 1999 г. за таксиметров превоз на пътници, издадена от
министъра на транспорта на основание чл.23 ал.1 от Закона за автомобилните
превози, който гласи: „ Водачът на лек таксиметров автомобил трябва да
отговаря на следните изисквания: т.1: да притежава удостоверение „
Водач на лек таксиметров автомобил“ , валидно за съответната община –
без да притежава удостоверение за водач на лек таксиметров автомобил,
поради което и на основание чл. 324, ал.1 НК, във връзка с чл. 54, ал. 1 НК,
ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 (шест)
МЕСЕЦА.
НАЛАГА на основание чл. 23, ал. 1 НК, на обвиняемия П. Н. Н., със
снета по-горе самоличност, едно общо най-тежко наказание измежду така
наложените му наказания, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 11 (ЕДИНАДЕСЕТ) МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така
наложеното на обвиняемия П. Н. Н., със снета по делото самоличност,
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца за срок
от 3 (три) години, считано от датата на влизане на настоящото
споразумение в сила (23.02.2021 г.)
ОТНЕМА на основание чл. 281, ал.3 от НК, средството на
престъплението – л.а. Хюндай“, модел „Елантра“ с ДК № С9109ХН, в полза
на държавата.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Н. Н., със снета по
делото самоличност, по досъдебно производство № 110/2020 г. по описа на
ГПУ Калотина, прокурорска преписка № 1294/2020 г. по описа на РП-
Сливница, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 104/2021 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
9