№ 108
гр. Бургас, 16.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20222120100070 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: град Бургас, кв.
Победа, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3, сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4,
представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, пълномощник: Д. Б. З. – юрисконсулт, за осъждане
на Д. И. В. ЕГН **********, с адрес: град *** и Г. И. Т. ЕГН **********, с адрес: село ***,
като наследници на И. М. В. ЕГН **********, починал на ** година, да платят разделно и
по равно сумата в общ размер от 687, 93 лева, представляваща главница по издадени
фактури за периода от 21.12.2018 година до 26.05.2020 година, сумата в общ размер от 154,
80 лева, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 21.01.2021 година до
датата на подаване на исковата молба, ведно с лихва за забава върху главницата, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и за присъждане
на разноските, направени по водене на делото.
Фактическите твърдения, изложени в исковата молба са следните: Наследодателят на
ответниците И. Митен В., починал на ** година /съгласно приложеното удостоверение за
наследници/, е бил клиент на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД по силата на валидно
възникнало и съществуващо правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги за имот с
административен адрес: град Бургас, ул. „Републиканска“ №23 със заведена партида в
базата данни с аб. № 855330. Той е придобил качеството потребител в отношенията с
дружеството на основание чл.3 от Наредба №4 от 14.09.2004 година за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи за водоснабден обект. Наследниците Д. И. В. и Г. И. Т. на основание универсалното
правоприемство също са придобили качеството на собственици и съответно потребители на
ВиК услуги, доставяни от ответното дружество. Доставките са отчитани по електронен път,
1
като са взети предвид показанията на измервателните средства – водомер, разположен в
шахта, намираща с в двора на имота, за което ответниците е следвало да осигурят достъп до
имота. Като абонат ответницата следвало да заплаща потребените услуги в 30-дневен срок
от датата на издаване на фактурата, съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия на дружеството.
По издадени фактури в периода от 21.12.2018 година до 26.05.2020 година, неплените в срок
задължения са в размер на 687,93 лева и произтичат от потребени ВиК услуги за доставена,
отведена и пречистена вода за периода от 21.12.2018 година до 26.05.2020 година. Върху
тези суми ответникът дължи и обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната
лихва върху стойността по издадените фактури от момента на падежа до датата на
предявяване на исковата претенция, както и лихва от датата на предявяване на иска до
окончателното й плащане, която за периода от 21.01.2019 година до датата на подаване на
исковата молба е в общ размер на 154, 80 лева. Претенцията по отношение на наследниците
е за разделното им осъждане като всеки един от тях плати сумата 343, 96 лева,
представляваща главница за посочени в исковата молба период и сумата 77, 40 лева,
представляващ лихва за посочения в исковата молба период. При тези фактически твърдения
ищецът моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Приложени
са доказателства.
В преклузивния едномесечен срок по чл. 131 от ГПК назначения особен представител
на ответниците – адвокат С. К. не е дал писмен отговор на предявения иск.
В съдебно заседание ответникът не изпраща процесуален представител.
По материално правното основание на предявения иск настоящият състав приема
следното:
Исковете са осъдителни и са с правно основание чл. 79 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
От събраните по делото доказателства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установява следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл. 3 Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
Потребители на услугите В и К са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право
на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на водоснабдявани имоти
и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни вода. В същия смисъл е и
предходната редакция на тази норма.
Видно от представеното удостоверение за наследници И. М. В. е починал на
02.12.2016 година и е оставил като наследници по закон своите деца Д. И. В. и Г. И. Т..
Видно от приложените преписи от фактури и справка – извлечение за показанията на
водомер, отчетени с мобилно устройство под клиент 855330 са вписани наследниците на И.
М. В.. Фактурите, които са издадени за задължения за доставена, отведена и пречистена
вода, описани в исковата молба, са приети като писмени доказателства по делото.
Показанията, които са посочени във фактурите са идентични с показанията, посочени в
справката за извлечение от показанията на водомера. Счетоводните документи не са
2
оспорени от ответната страна, поради което съдът приема, че се ползват с обвързваща
доказателствена сила по правилото на чл.182 от ГПК. Съгласно чл.182 от ГПК вписванията
в счетоводните книги се преценяват от съда според тяхната редовност и с оглед други
обстоятелства по делото. Те могат да служат като доказателство на лицето и организацията,
които са водили книгите. От посочените доказателства настоящият състав приема, че между
страните е възникнало облигационно правоотношение по повод доставка на Ви К услуги и
са доставените посочените във фактурите количества вода и услуга канал. Посочената във
фактурите цена не е оспорена от страните.
Предвид изложеното настоящият състав приема, че предявеният иск е основателен и
доказан.
По правилото на чл.78 от ГПК и предвид този изход от спора ответниците дължат на
ищеца разноските, направени по водене на делото, които видно от приложените по делото
доказателства са в размер от 100, 00 лева, представляваща платена по сметка на Бургаски
районен съд държавна такса, сумата 150 лева, представляваща възнаграждение за
назначаване на особен представител и сумата 100 лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение, определено на основание чл.78, ал.8 от ГПК и вр. чл.25 от Наредбата за
заплащане на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. И. В. ЕГН **********, с адрес: град *** и Г. И. Т. ЕГН **********, с
адрес: село ***, като наследници на И. М. В. ЕГН **********, починал на ** година, да
платят разделно и по равно, на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: град Бургас, кв. Победа, ул.„Ген. Владимир Вазов” №3,
сграда „Метални панели и конструкции”, ет.4, представлявано от Ганчо Йовчев Тенев, сума
в общ размер от 687, 93 лева /шестстотин осемдесет и седем лева, деветдесет и три
стотинки/, представляваща главница по издадени фактури за периода от 21.12.2018 година
до 26.05.2020 година, сумата в общ размер от 154, 80 лева /сто петдесет и четири лева и
осемдесет стотинки/, представляваща лихва за забава, начислена за периода от 21.01.2021
година до датата на подаване на исковата молба, ведно с лихва за забава върху главницата,
считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното й плащане, както и
сумата 350 лева /триста и петдесет лева/, представляваща разноски, направени по водене на
делото, като всеки един от ответниците плати сумата 175 лева /сто седемдесет и пет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщение за изготвянето му.
3
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4