№ 91
гр. Перник, 12.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на дванадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
СъдебниАНИТА ВЛАДИМИРОВА
заседатели:ПОЧЕКАЙНА
РОСИЦА НИКОЛОВА
МИЛАЧКОВА
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.А
и прокурора Ан. Бл. Дж.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20211700200371 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. Д. ИВ. се явява лично и с адв.Н.Ц.. На същия е връчен препис
от обвинителния акт и разпореждането по чл.247, ал.1 НПК.
Подсъдимият Й. В. ИВ. се явява лично и с адв.Н.Ц.. На същия е връчен препис
от обвинителния акт и разпореждането по чл.247, ал.1 НПК.
Пострадалите лица: Р. Б. Г., Л.. Д. Р., ИЛ. Г. К., С. СТ. С., ИВ. ВЛ. Т., Р. Г. АЛ. и
СВ. М. КР. – се явяват в днешно съдебно заседание.
Останалите пострадали лица: редовно призовани, не се явяват.
Пострадалата АН. Н. П. – уведомена по телефона, не се явява.
Не се явява пострадалото лице ЦВ. ПЛ. ЦВ., който видно от върнатата призовка,
същия се намира в чужбина.
Пострадалото лице М. М. СТ. – търсен многократно на посочения в списъка за
призоваване адрес, не е намерен и не се явява. Същия е търсен и на мобилният
телефон, даден от него от фазата на досъдебно производство, но видно от направената
справка за уведомяване по телефон, разговор не е осъществен, като се включва
оператор, че абонат с такъв номер не съществува.
На страните се разясни възможността по чл.274 от НПК да направят отводи и
възражения срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Не се направиха възражения.
1
Прокурорът – Считам, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото. Съгласно чл. 271, ал.5 НПК – съдебното заседание не се отлага, ако
пострадалият или неговите наследници не са намерени на посочения от него адрес в
страната, което е в случая с двамата нередовно призовани свидетели. На следващо
място, реално съгласно практиката на ВКС, пострадали и свидетели се явяват само
тези, които са пострадали от незаконната лихварска дейност на В.И., и това са А.Х.,
М.Б., П.Д., К.Д., Р.Г., Л.Р. и И.К.. Останалите са свидетели, които са във връзка с
извършеното пране на пари, но те не са пострадали по смисъла на НПК.
Адв. Ц. – Да се даде ход на делото за разпоредително заседание.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото за неговото
разглеждане в разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Сне се самоличността на подсъдимите както следва:
В. Д. ИВ. -роден на **** г. в гр. Перник, с адрес: гр. Перник, ****, българин, с
българко гражданство, основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН:
**********.
Й. В. ИВ. – роден на ****. в гр. Перник, жител и в гр.Перник, ****, българин с
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан,
ЕГН:**********.
Съдът прикани страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл.248 и
по специално по т.3, ал. 1 от НПК .
Прокурорът – считам, че делото е местно и родово подсъдно на ОС Перник, не
са налице основания за неговото прекратяване или спиране. Считам, че на досъдебното
производство не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да е
отстранимо и съществено такова и да е довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимите, пострадалите и наследника. По отношение основанието делото да
бъде разгледано по реда на особените правила следва да се произнесе защитата. Към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са взети мярки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
посочените към обвинителният акт. Моля делото да бъде насрочено за друга дата, за
която да бъдат призовани лицата от списъка към обвинителния акт.
Адв. Ц. – съгласно разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК заявявам, че с оглед
2
внесения обвинителен акт от ОП Перник делото е подсъдно на ОС Перник. Към
настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, но на досъдебно производство има допуснато съществено нарушение,
което не беше отстранено. Установено е и в самия обвинителен акт, че в този период,
който обхваща този обвинителен акт срещу В.И. е имало друго досъдебно
производство за същото деяние, което обхваща периода 2005 г. -2008 г., като част от
обвиненията в настоящият обвинителен акт са от 2007 г. Имайки предвид, че когато се
започва досъдебно производство за лихварство, една от първите задачи да се изиска
справка от всички нотариуси в района за сключените сделки от обвиняемото лице, за
да се установи дали сделките са обект или част от престъплението. Това изясняване не
беше направено, тъй като в самото споразумение по н.о.х.д. № 21/2010 г. е описано, че
се отнася за тридесет случая на лихварство, без да се конкретизира. Имаме съмнение,
че някои от тези факти и обстоятелства се преплитат за неща, за които В.И. вече е
осъждан. С Определение от 11.12.2009г., където е наложена възбрана върху жилище и
МПС-та, на които е извършена конфискация. Същите тези МПС-та или част от тях,
отново са включени в обвинителният акт като пране на пари. Беше изискана справка от
нас да се установи дали не са част от обвинителния акт, но това не беше представено,
няма акт от които да се види дали за едни и същи деяния е повторно обвинен. Посочени
са няколко автомобила, които сега са посочени като пране на пари в обвинителния на
Й.В.. Считам, че делото следва да бъде върнато на прокуратурата за изясняване на този
въпрос. Ако това искане бъде отхвърлено от съда, моля при разглеждане на делото по
същество да бъдат допуснати свидетели, които не са били разпитвани на досъдебно
производство.
Прокурорът – считам, че изнесеното от защитата не представлява съществено
процесуално нарушение. Това беше поискано от тях при предявяване на първото
обвинение, то беше уважено, по делото са налични доказателствата, че е направено
всичко възможно, включително проверки в РДВР – Перник, в съда и прокуратурата, но
тъй като става въпрос за отдавна приключило н.о.х.д. не се пази делото, то е
унищожено и единствено установено от прокуратурата на няколко свидетели, които не
са разпитвани и не са включени в това производство, но независимо от всичко, това е
въпрос по същество, което по никакъв начин не нарушава правата на обвиняемите в
хода на досъдебно производство. Що се отнася до МПС-тата, аз това определение не
съм го виждала, то не е представено по делото, но независимо от всичко, обвинението
за пране на пари, за придобиване на тези МПС и след това за тяхното отчуждаването и
дали те са отнети, възбранени и т.н, не променя по никакъв начин обвинението. Това
може да се реши по същество със събиране на доказателства в съдебната зала.
Адв.Ц. – това определение на Окръжния съд го представихме при повдигане на
обвинението и би трябвало да го има по делото. По останалите точки съм съгласен с
изложеното от представителя на държавното обвинение.
3
Съдът намира, че изнесените от защитата на подсъдимите възражения касаят
решаването на правния спор по същество. Не се касае за допуснато на досъдебно
производство съществено процесуално нарушение, а с оглед защитата правата на
двамата подсъдими в рамките на съдебния процес е допустимо да бъдат събирани
други гласни доказателства при евентуално искане от страна на защитата на
подсъдимите.
По тези съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение направеното от адв. Ц. искане за прекратяване на
съдебното производство и за връщане на делото на Окръжна прокуратура -Перник за
отстраняване на съществени процесуални нарушения.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски апелативен съд
в седемдневен срок, считано от днес.
Насрочва делото за разглеждането му по общия ред за 10.05.2022 г. от 10.30
часа, за която дата и час страните се уведомиха, призовки няма да получават.
Да се призоват за разпит като свидетелите лицата под №№ от 5 до 13 от
настоящият списък за призоваване като свидетелите Р. Б. Г., ИЛ. Г. К., Л.. Д. Р. и С.
СТ. С., както и свидетелят ИВ. ВЛ. Т. се уведомиха и призовки няма да получават.
В призовката на свидетелите да се впише, че при неявяване без уважителна
причина ще бъдат санкционирани с парична глоба и ще бъде постановено
принудителното им довеждане .
Заседанието завърши в 11.36 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4