№ 30
гр. гр. Димитровград, 09.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Димитровград в публично заседание на девети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200101 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Г. – редовно призован, уведомен от предходно
заседание, явява се лично и с адв. В. Ч. – АК Хасково, упълномощен
защитник от досъдебното производство,
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Хасково, Териториално отделение –
Димитровград – редовно призовани, уведомени от предходно заседание, се
явява прокурор Л. Т..
Депозиран е отговор от Районен съд Свиленград с вх.№
3074/28.04.2023г., който Съдът докладва.
Депозиран е отговор от ТД НАП – офис Хасково с вх.№
3051/28.04.2023г., който Съдът докладва.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
Адв. Ч.: Хода на делото.
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма пречка за даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Г., роден на ****г. в гр. Любимец, общ.
Любимец, обл. Хасково, с постоянен адрес в гр. Любимец, ул.
**************, живущ в с. Крепост, общ. Димитровград, обл.Хасково, ул.
************************, българин, български гражданин, с основно
образование, общ работник, разведен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Подс. Г.: Получих препис от обвинителния акт на Районна прокуратура
преди повече от седем дни.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
Подс. Г.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая да ме
защитава адв. Ч..
Искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря не се
правят от страните.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, считам, че делото е подсъдно на
Районен съд Димитровград. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Ако глобата по предходното му осъждане е платена, както Окръжен съд
тълкува, щом са изтекли годините за реабилитация, независимо в кой момент
е извършено плащането, лицето се води реабилитирано и няма пречки да се
сключи споразумение.
Адв. Ч.: Платихме глобата по НОХД № 487/2015г., като представям
доказателства за плащането и Моля да ги приемете.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство, за което сме подготвили и споразумение, което представям.
Предвид постигнатото споразумение, моля делото да се гледа по този ред.
Адв. Ч.: Уважаеми господин Съдия, подкрепям казаното от прокурора.
Постигнали сме споразумение. Поддържам представеното споразумение и
моля да го одобрите.
Съдът призова подс. Г. да вземе становище.
Подс. Г.: Съгласен съм делото да се гледа като споразумение.
Доброволно съм подписал споразумението. Не желая делото да се гледа по
общия ред.
При разбора на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът намира, че
делото е подсъдно на този съд, няма основание за прекратяване или спиране
на производството. Не е допуснато съществено процесуално нарушение на
процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
Съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
2
производство е представено в срок, предвид на което няма пречки да бъде
разгледано. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила в частност за решаването му със споразумение, това искане трябва да
се уважи по тази причина делото следва да бъде разгледано незабавно след
разпоредително заседание за разглеждане и евентуално одобряване за
споразумение, което обезсмисля произнасянето по останалите въпроси от
разпоредително заседание.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА, че на досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения в смисъла на чл. 249, ал.4 от НПК.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок, считано от днес пред ХОС.
На основание чл.252, ал.1 НПК, НАСРОЧВА делото за разглеждане,
днес, незабавно по реда на чл.384, вр.чл.381 и сл. от НПК.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Ч.: Поддържам представеното споразумение.
Подс.Г.: Поддържам споразумението.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
Подс.Г.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Димитровград,
3
представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат В. Ч. от Адвокатска колегия –
Хасково, като защитник на подсъдимия В. Д. Г., за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОР: Нямам искания за промени.
Адв. Ч.: Нямам искания за промени.
Подс. Г.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 09.05.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. – прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. В.Ч. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на В. Д. Г., ЕГН ********** - подсъдим по НОХД №101/2023г. по
описа на Районен съд - Димитровград, /пр.пр. №5865/2022г. по описа на РП-
Хасково, ТО - Димитровград, ДП № 698/2022г., по описа на РУ –
Димитровград/
на основание чл.384 от НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на В. Д. Г., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД №101/2023г.
по описа на Районен съд - Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Неприключено съдебно следствие по НОХД 101/2023г. по описа на
РС-Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4
4. Липса на имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия
В. Д. Г., ЕГН - **********, роден на **** год. в гр.Любимец,
българско гражданство, неосъждан /реабилитиран/ , разведен, работи - общ
работник, живущ в гр.Любимец, ул.“Дойран“ №14
За това, че на 25.12.2022 г. на път I – 5 Е – 85 км.280+000 м. до автокъща
„Брат Ауто“ в посока гр.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек
автомобил “ Мерцедес“ с регистрационен номер ****), с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.48 (едно цяло и
четиридесет и осем на хиляда), установено по надлежния ред с техническо
средство Алкотест “Дрегер 7510” с инв. № 0057 – престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК
2.Вид и размер на наказанието:
На подсъдимия В. Д. Г. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от
НК следва да се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“,
както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 190 (сто
и деветдесет лева).
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се
определя наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението
на така определеното наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се
приспада времето, през което е била лишена по административен ред от
възможността да упражнява това право.
3.Разноски по делото – няма.
4.Веществени доказателства – няма.
5. Имуществени вреди – няма
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО - Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на подс. Г.:
адв. В. Ч. …………………
Подсъдим:
В. Д. Г. …………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 30 / 09.05.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение - Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и
адвокат В. Ч. от Адвокатска колегия – Хасково, като защитник на подсъдимия
В. Д. Г. , споразумение за прекратяване на наказателното производство, както
следва:
ПРИЗНАВА подс. В. Д. Г. , роден на ****г. в гр. Любимец, общ.
Любимец, обл. Хасково, с постоянен адрес в гр. Любимец, ул.
**************, живущ в с. Крепост, общ. Димитровград, обл.Хасково, ул.
************************, българин, български гражданин, с основно
образование, общ работник, разведен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
1. ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 25.12.2022 г. на път I-5 Е-85 км.280+000м. до автокъща „Брат Ауто“
в посока гр.Хасково управлявал моторно превозно средство (лек автомобил
“Мерцедес“ с регистрационен номер ****), с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,48 (едно цяло и четиридесет и осем
на хиляда), установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест
“Дрегер 7510” с инв. № 0057 –
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК му
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 5 /ПЕТ/
месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 190,00лв. /Сто и
деветдесет лева/.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. В. Д.
Г. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок
от 7 /СЕДЕМ/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното общо наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което подс.
Г. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
7
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на подс. В. Д. Г., ЕГН: ********** по ДП № 698/2022г. по описа на РУ на
МВР – Димитровград.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок,
считано от днес пред ХОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ……………………
/Петър Петров/
Заседанието приключи в 10:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
8