№ 21259
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20241110137873 по описа за 2024 година
На 12.05.2025 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца „.................“ ЕАД, ЕИК
*********, в която е заявил, че оттегля предявените искове срещу С. Г. Ч..
Към молбата е представено и пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК. Ето
защо, съдът приема, че е сезиран валидно с искане по чл. 232 от ГПК, което е направено
преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковата
молба не е необходимо съгласие на ответната страна.
Същевременно в молбата е направено искане за присъждане за разноски, тъй като
ответницата е изпълнила задължението след подаване на исковата молба в съда, поради
което според настоящия състав ищецът има право на разноски в производството. Това е така,
защото независимо, че производството се прекратява, с поведението си – незаплащане на
дължимата сума в срок, ответната страна е дала повод за завеждане на делото, а
производството се прекратява по искане на страната, мотивирано с извършеното плащане.
Ищецът в производството е сторил разноски за държавна такса и е заявил с исковата
молба и претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или
еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са
били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да
надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от
Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е съобразно вида и
количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП, като в конкретния случай, на основание чл. 78, ал. 1 вр. ал. 8 от
ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в производството за юрисконсулт в
размер на 25 лева.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37873 по описа за 2024 г. на СРС, III ГО,
87 състав, на основание чл. 232 от ГПК.
ОСЪЖДА С. Г. Ч., ЕГН **********, да заплати на „.................“ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в .............., на основание чл. 78, ал. 1 във вр.
с ал. 8 от ГПК, сумата от 25 лева – разноски за юрисконсулт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Сумата може да бъде платена по посочената от ищеца банкова сметка с IBAN
BG48SOMB91301011253302, ОБЩИНСКА БАНКА АД.
ДА СЕ ЗАЛИЧИ делото от заседателния график на състава, за което страните и
назначения особен представител да се уведомят.
ОСВОБОЖДАВА адв. М. Е. Й., назначена като особен представител по делото на
ответника С. Г. Ч., което да се отрази в списъка за призоваване.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. М. Е. Й. възнаграждение за изготвяне на отговор на
исковата молба в размер на 200 лева от внесения депозит, за което да се издаде РКО.
Препис да се връчи на страните – на ответницата на адреса на лист 96 чрез съдебния
адресат.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва за преценка
предпоставките на т. 13 от ТР № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2