Р Е Ш Е Н И Е
Димитровград, 27.09.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд- Димитровград, на десети септември две
хиляди и деветнадесета
година в публичното заседание в следния
състав:
СЪДИЯ : ОГНЯН ГЪЛЪБОВ
Секретар: Силвия
Димова
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдията
гр.д.№474 по описа
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.108 от ЗС.
Ищецът ДП„НКЖИ“ твърди, че
Национална компания „БДЖ“ е правоприемник на държавната фирма „БДЖ“, като с
влизане в сила от 01.01.2002г. на Закона за железопътния транспорт- чл.3 ал.1,
обектите на железопътната инфраструктура и земята върху която са изградени или
е предназначена за изграждането им, са публична държавна собственост, а
ползването им се осъществява от ДП“НКЖИ“. Последното стопанисва и управлява
предоставеното му имущество- публична и частна държавна собственост. В §1 от
Допълнителните разпоредби е посочено кои точно са обектите на железопътната
инфраструктура. В акт за публична държавна собственост №3256/22.01.2002г.,
издаден от МРРБ-Областна администрация-Хасково, се посочва, че имот №000340, в
землището на гр.Меричлери, местност „Павлета“, с площ 19473 дка е предоставен
за управление на НК“БДЖ“- ЖП секция Стара Загора, чиито активи преминали по
правоприемство към ДП“НКЖИ“, ЖП Секция- Пловдив. Аналогично било и за имот
№00060 в землището на гр.Меричлери, местност „Павлета“, с площ 101,791 дка, за
който е съставен акт за публична държавна собственост №3258/22.01.2002г.,
издаден от МРРБ-Областна администрация Хасково. Във връзка с предприета от
ищеца процедура по съставяне на нови актове за публична държавна собственост,
по повод влязлата в сила кадастрална карта на гр.Меричлери, от Областна
администрация Хасково поискали уточнение на какво се дължи разликата в площта
съответно от 4150 кв.м. на първия гореописан имот и от 6042 кв.м. на втория
имот. От Общинска служба „Земеделие“-Димитровград на ищеца било издадено
удостоверение, съгласно което имот №000340 по КВС на землището на гр.Меричлери
е образуван от ПИ №000374 с площ 28,960 дка, собственост на Мина „М.б.“ЕООД,
като за имота е издаден Нотариален акт за собственост върху недвижим имот,
придобит по давност, а от имот №000060 по КВС на землището на гр.Меричлери бил
образуван ПИ №000064 с площ 4,537 дка, собственост на Мина „М.б.“ЕООД, като за
имота е издаден Нотариален акт за собственост върху недвижим имот, придобит по
давност. След влизане в сила на кадастралната карта на гр.Меричлери, процесните
имоти получили кадастрални идентификатори, като бивш имот №000374 е с
идентификатор №47843.103.374, с площ по кадастрална карта от 28958 кв.м. Бивш
имот №000064 получава идентификатор №47843.20.64, с площ по кадастрална карта
4536 кв.м. Ищецът твърди, че двата новообразувани имота попадат с цялата си
площ в неговите имоти, като винаги са били публична държавна собственост,
представляват прилежащ и принадлежащ терен към железен път, с начин на трайно
ползване по КВС за ЖП линия и с начин на трайно ползване по КККР за линии на
релсов транспорт. Счита, че Нотариален акт за собственост на недвижими имоти,
придобити по давност, вписан в Служба по вписванията при РС-Димитровград, с
вх.№5498/07.12.2006г., акт №21, том ХV, дело
3291, на името на Мина „М.б.“ЕООД, е нищожен. Поддържа, че тези имоти са
публична държавна собственост и по
силата на чл.7 ал.1 от ЗДС не могат да бъдат обект на разпореждане и да се
придобиват по давност. Поради това, този нотариален акт бил нищожен на
основание чл.576 от ГПК, като удостовереното право е в противоречие с
разпоредбата на чл.7 ал.1 от ЗДС. Доколкото двата гореописани имота са
придобити от ответника „Мина М.б.“ЕООД с цитирания нотариален акт, като се
владеят понастоящем от него, за ищеца бил налице правен интерес от
ревандикирането им по съдебен ред. Предвид изложеното иска съдът да постанови
решение, с което да признае по отношение на ответника, че ищеца е собственик на
следните имоти-публична държавна собственост- 4150 кв.м. представляващи част от
ПИ с идентификатор №47843.103.374 /бивш имот №000374/, с площ 28958 кв.м. по
кадастралната карта на гр.Меричлери, в местността Павлета; цялата площ на ПИ с
идентификатор №47843.20.64 /бивш имот №000064/ с площ от 4536 кв.м. по
кадастралната карта на гр.Меричлери, местността Павлета, като осъди ответника да предаде на ищеца владението им. Претендира
присъждане на направените в настоящото производство деловодни разноски.
Ответникът „Мина М.б.“ЕООД- в
ликвидация депозира отговор на исковата молба, в който поддържа, че оспорва
исковата претенция като неоснователна и недоказана и моли съда да я отхвърли.
Счита, че никаква част от предоставените за управление имоти на ДП НКЖИ-ЖПС
Пловдив, за които има съставени актове за държавна собственост, не попадат в
притежаваните от ответника ПИ 47843.103.374 и ПИ 47843.20.64, като в случая
ставало въпрос за отделни и самостоятелни недвижими имоти, които са
предоставени в собственост на дружеството посредством отчуждение в полза на ДМП
„М.б.“-Димитровград по решение на Министерски съвет. Поддържа, че в процесния
нотариален акт, за който се иска да бъде прогласен за нищожен били включени и
други имоти, поради което обявяването на целия нот.акт за нищожен било
недопустимо. Счита, че ищеца няма основания да претендира правото на
собственост върху процесните имоти, поради липса на вписване на актовете за
държавна собственост, на които обосновава иска си. За разлика от това
нотариалния акт за собственост, издаден на името на ответника бил вписан в
Служба по вписванията при РС-Димитровград и е породил действие спрямо всички
трети лица. Твърди, че дори да се допусне, че ищеца има основание за исковата
си претенция и ответното дружество владее чужди имоти, от 2006г. до сега
фактическата му власт върху тях била в продължение на повече от 10 години, през
които той демонстрирал собственическите си намерения към тях и съответно ги бил
придобил по давност.
По искане на ответника съдът
конституира по делото трето лице-помагач „ДБЕ“ЕООД, с ЕИК **, със седалище и
адрес на управление в **, представлявано от **, с което ответното дружество
имало сключен предварителен договор за покупко-продажба на процесните имоти от
19.10.2018г. Редовно призовано по реда на чл.50 ал.2 от ГПК, третото
лице-помагач не взема отношение по така предявения иск по делото.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната общност,
приема за установено от фактическа страна следното:
Видно от приетия като доказателство
по делото Акт №3256 за държавна публична собственост, съставен на 22.01.2002г.
от МРРБ, Областна администрация-Хасково, за държавна собственост, на основание
чл.147 т.4 от ППЗДС и чл.13 от ППЗБДЖ, е обявен недвижими имот, находящ се в
землището на гр.Меричлери, с №000340, в местността „Павлета“. Въпросният имот
представлявал прилежащ и принадлежащ терен към железен път- 19,473 дка. Правата
върху имота били предоставени на НК“БДЖ“-ЖП Секция-Стара Загора, като същия бил
включен в капитала на търговското дружество.
Съгласно представения с исковата молба Акт №3258 за държавна публична
собственост, съставен на 25.01.2002г. от МРРБ, Областна администрация-Хасково,
за държавна собственост, на основание чл.147 т.4 от ППЗДС и чл.13 от ППЗБДЖ, е
обявен недвижими имот, находящ се в землището на гр.Меричлери, с №000060, в
местността „Павлета“. Въпросният имот представлявал прилежащ и принадлежащ
терен към железен път- 101,791 дка. Правата върху имота били предоставени на
НК“БДЖ“-ЖП Секция-Стара Загора, като същия бил включен в капитала на
търговското дружество.
От представените от ищеца 2бр.Препис –извлечения по счетоводна сметка
201 1 от счетоводния регистър на НК“ЖИ“-ЖПСекция-Пловдив, се установява, че
процесните два ПИ с №000340 и ПИ№000060, в землището на гр.Меричлери, са
заприходени като ДМА в баланса на дружеството с инв.№1100756 и с инв.№1100755,
като са посочени техните първоначална и балансова стойност.
Видно от приетия като доказателство по делото Констативен нотариален
акт за собственост на недвижим имот №147, том Х, рег.№2857, дело №1215/2006г.,
на 06.12.2006г. нотариус ***регистъра на Нотариалната камара на Република
България, е признала Мина „М.б.“ЕООД- в ликвидация за собственик на 42
недвижими имота, сред които под №13 ЖП транспорт с площ 4,537 ска, съставляващ
имот №000064, находящ се в землището на гр.Меричлери, в местността „Павлета“,
при граници и съседи: ПИ00057-съор.добив изк. на Мина „М.б.“ЕООД-в ликвидация,
ПИ000055- пасище мера на община Димитровград, землищна граница, ПИ000060-ЖП
линия на Мин.на транспорта. Под №25 в Нотариалния кат е посочен обект ЖП
транспорт с площ 28,960 дка, съставляващ имот №000374, находящ се в землището
на гр.Меричлери, местн.“Павлета“, при граници и съседи: ПИ000328- дере на
община Димитровград, ПИ000753-пасище, мера на община Димитровград, ПИ 000287-
жил.територия на община Димитровград, ПИ000355-дере на община Димитровград,
ПИ000339-пасище мера на община Димитровград, ПИ000315- полски път на община
Димитровград, ПИ000344-пасище мера на община Димитровград, ПИ101029-нива,
ПИ000322-пасище, мера на община Димитровград, ПИ000340-ж.п.линия на
Министерство на транспорта, ПИ000287- жил.територия на община Димитровград, ПИ
№000333-др.жил.терен на община Димитровград, ПИ №000334- дере на община
Димитровград, ПИ №000341-пасище, мера на община Димитровград, ПИ №000337-полски
път на община Димитровград, ПИ №000336- пасище, мера на община Димитровград, ПИ
№000342-полски път на община Димитровград, ПИ №000335-пасище мера на община
Димитровград.
На 19.01.2018г. между ответното дружество и третото лице „ДБЕ“ЕООД бил
сключен Предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот №1. Съгласно
този предварителен договор ответникът се задължил да продаде на третото лице
множество поземлени имоти, след които и ПИ в гр.Меричлери с №000064, с площ от
4537 кв.м. и ПИ в гр.Меричлери с №000374, с площ от 28960 кв.м.
Съгласно писмо на областен управител на област Хасково от 20.12.2018г.
до директора на ЖП секция-Пловдив, във връзка с направено искане съобразно
разпоредбата на чл.71 ал.1 от ЗДС, за съставяне на нови актове за държавна
собственост, предвид влизане в сила на кадастрална карта за имотите държавна
собственост, било установено, че за ПИ с идентификатор 47843.101.340, находящ
се в землището на гр.Меричлери, местн.“Павлета“, с площ по скица 15323 кв.м. е
издаден акт за публична държавна собственост №3256/22.01.2002г., в който имота е
актуван с площ от 19473 кв.м. Указано е на директора на ЖП секция-Пловдив, че
следва да уточни на какво се дължи разликата от 4150 кв.м. и в кой поземлен
имот попада тази площ. По същия начин с писмо от 20.12.2018г. на областен
управител на област Хасково от 20.12.2018г. до директора на ЖП секция-Пловдив,
последния бил уведомен, че за поземлен имот с №000060 по КВС бил издаден акт за
публична държавна собственост №3258/25.01.2002г., в който актувания имот е с
площ от 101791 кв.м. Необходимо било директора на ЖП секция-Пловдив, да уточни
на какво се дължи разликата от 5042 кв.м. и в кой поземлен имот попада тази
площ.
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение
изх.№РД-06-38/31.01.2019г., издадено от ОСЗ-Димитровград, от ПИ№000340 по КВС
на землището на гр.Меричлери, е образуван ПИ №000374 с площ от 28,960 дка, на
основание представена документация през 2003г. със заснето трасе на ведомствена
ж.п.линия, собственост на Мина „М.б.“ЕООД. От имот №000060 по КВС на
гр.Меричлери бил образуван ПИ №000064 с площ от 4,537 дка, на основание
представена през 2003г. документация. Новообразувания имот бил собственост на
Мина „М.б.“ЕООД. За двата имота бил съставен Констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот №147, том Х, рег.№2857, дело №1215/2006г., на
06.12.2006г. нотариус ***регистъра на Нотариалната камара на Република
България.
Съгласно представеното от ищеца Удостоверение за данъчна оценка по
чл.264 ал.1 от ДОПК, изх.№000734/25.03.2019г., издадено от община Димитровград,
данъчната оценка на ПИ с идентификатор 47843.20.64 с площ 4537 кв.м., находящ
се в гр.Меричлери, е 8711 лева. От Удостоверение за данъчна оценка по чл.264
ал.1 от ДОПК, изх.№000735/25.03.2019г., издадено от община Димитровград, се
установява, че данъчната оценка на ПИ с идентификатор 47843.103.374 с площ
28960 кв.м., находящ се в гр.Меричлери, е 55603,20 лева. За собственик на
горепосочените два имота е посочено ответното дружество Мина „М.б.“ЕООД-в
ликвидация.
За изясняване на обстоятелствата по делото, по искане на ищеца, съдът
назначи и изслуша заключение на съдебно-техническа експертиза. Съгласно
заключението на вещото лице Н.Т.Д. по така назначената експертиза, имот №000340
по скица от 24.10.2000г., който е описан в Акт за публична държавна собственост
№3256/22.01.2002г., се застъпва с имот №000374, с площ от 4150 кв.м., която
площ е отбелязана със зелен цвят на Комбинирана скица №2 /л.109 от делото/. На
терена тази площ представлява част от земното платно на ЖП-линията, или
неразделна част от сервитута й. Разликата между площта на ПИ №000060, описан в
Акт за публична държавна собственост №3258/25.01.2002г. и площта на описаните в
т.2.1 от заключението имоти, е 5,042 дка, в която площ попада изцяло ПИ47843.20.64
с площ 4536 кв.м. и с част от имот №000057 с площ от 506 кв.м., собственост на
Мина „М.б.“ЕООД-в ликвидация и представлява част от сервитута на ж.п.линията.
От представените от ответника с отговора на исковата молба писмени
доказателства, вещото лице не може да прецени дали визираните в тях земи
обхващат и тези предмет на настоящия спор.
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
При предявяване на ревандикационния иск в тежест на ищеца е да докаже
кумулативното наличие на три предпоставки – своето право на собственост,
владение върху процесния имот от ответника и то без съответното правно
основание. Своето право на собственост ищцовото дружество доказва с
представените по делото Акт №3256 за държавна публична собственост, съставен на
22.01.2002г. от МРРБ, Областна администрация-Хасково и Акт №3258 за държавна
публична собственост, съставен на 25.01.2002г. от МРРБ, Областна
администрация-Хасково, съгласно които за държавна собственост са били обявени
недвижим имот, находящ се в землището на гр.Меричлери, с №000340, в местността
„Павлета“, представляващ прилежащ и принадлежащ терен към железен път, с площ
19,473 дка, както и недвижим имот находящ се в землището на гр.Меричлери, с
№000060, в местността „Павлета“, представляващ също прилежащ и принадлежащ
терен към железен път, с площ 101,791 дка. Въпросните два недвижими имота с
№000340 и №000060 са заприходени като ДМА в баланса на дружеството- ищец с
инв.№1100756 и с инв.№1100755, видно от приетите като доказателство по делото
2бр.Препис –извлечения по счетоводна сметка 201 1 от счетоводния регистър на
НК“ЖИ“-ЖПСекция-Пловдив.
На следващо място, съдът установи, че с Констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот №147, том Х, рег.№2857, дело №1215/2006г., на
06.12.2006г. нотариус **по регистъра на Нотариалната камара на Република
България ответното дружество е било признато за собственик на процесните имоти,
а в последствие на 19.01.2018г. с Предварителен договор за покупко-продажба на
недвижим имот №1 се е задължило да ги продаде на третото лице-помагач „ДБЕ“ЕООД.
По този начин, Мини „М.б.“ЕООД-в ликвидация е оспорило правото на собственост
на ищеца, като е демонстрирало собственически намерения над процесните два
имота.
Спорът по делото е коя от страните е действителен собственик на двата
имота и придобило ли е ответното дружество собствеността върху тях на
съответното правно основание.
На първо място съдът намира за неоснователно възражението на Мини „М.б.“ЕООД-
в ликвидация, че актовете за държавна собственост на процесните два имота, на
които ищеца се позовава в исковата си молба, не били вписани в Служба по
вписванията при РС-Димитровград. Видно от приетите като доказателство по делото
Акт №3256 за държавна публична собственост, съставен на 22.01.2002г. от МРРБ,
Областна администрация-Хасково и Акт №3258 за държавна публична собственост,
съставен на 25.01.2002г. от МРРБ, Областна администрация-Хасково е, че и двата
документа са били надлежно вписани в Служба по вписванията, като носят
съответния печат и подпис на съдия по вписванията.
На следващо място, съдът намира за неоснователно възражението на
ответното дружество, че е станало собственик на въпросните два имота поради
изтекла придобивна давност, тъй като владеело същите и упражнявало фактическа
власт над тях в продължение на повече от 10 години, с явното намерение да ги
държи като собствени. По делото не бяха събрани доказателства за началния
момент, от който ответника претендира, че е започнал да владее двата имота като
свои, поради което за начало на това обстоятелство следва да се приеме датата
06.12.2006г., на която той се е сдобил с Констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот №147, том Х, рег.№2857, дело №1215/2006г., на
06.12.2006г. нотариус **по регистъра на Нотариалната камара на Република
България. В тази връзка, действително до датата на депозиране на исковата молба
в съда са изтекли повече от 10 години, през които Мина „М.б.“ЕООД-в ликвидация е
притежавала документ за собственост върху двата процесни недвижими имота.
Въпреки това, срок за придобиването им по давност не е текъл, тъй като съгласно
разпоредбата на чл.7 ал.1 от Закона за държавната собственост, имотите и
вещите-публична държавна собственост, не могат да бъдат обект на разпореждане и
да се придобиват по давност. От представените от ищеца два акта за публична
държавна собственост е видно, че процесните два имота представляват прилежащ и
принадлежащ терен към железен път, което означава, че те са публична държавна
собственост. Съгласно разпоредбата на чл.3 ал.1 от Закона за железопътния
транспорт, обектите на железопътната инфраструктура и земята, върху която са
изградени или която е предназначена за изграждането им, са публична държавна
собственост, а ползването им се осъществява от НК“ЖИ“ или от търговци, на които
е възложена концесия, при условията и по реда на Закона за концесиите. Определение
за обекти на железопътна инфраструктура е дадено в §1 от Допълнителните разпоредби
на ЗЖТ, съгласно което такива са всички железни пътища и стационарни
съоръжения, необходими за движението на железопътните возила и за сигурността
на движението, включително железопътните линии и прилежащите и принадлежащи към
тях терени и пожарозащитни пояси.
Предвид изложеното и доколкото процесните два недвижими имота
представляват прилежащ и принадлежащ терен към железен път, същите са обект на
железопътната инфраструктура и представляват публична държавна собственост,
като съответно не могат да бъдат обект на разпореждане и да се придобиват по
давност, съгласно чл.7 ал.1 от ЗДС.
От заключението на назначената по делото съдебно-техническа експертиза
безспорно се установи, че двата имота представляват част от земното платно на
ж.п.линията и са неразделна част от сервитута й. Първият от тези имоти, описан
в Акт за публична държавна собственост №3256/22.01.2002г., се застъпва с имот
№000374 с площ 4150 кв.м., а втория имот, описан в Акт за публична държавна
собственост №3258/25.01.2002г., попада с площ от 5,042 дка изцяло в ПИ
№47843.20.64 /4536 кв.м./ и с част от имот №00057 /506 кв.м./, собственост на
ответното дружество.
Същевременно вещото лице посочва, че от представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства от страна на ответника не може да се
прецени дали визираните в тях земи обхващат и тези предмет на настоящия спор.
С оглед изложеното съдът счита, че ответното дружество не е придобило
процесните два имота с давностно владение, продължило повече от 10 години. От
събраните по делото доказателства безспорно се установи, че тези имоти
представляват обект на железопътната инфраструктура- прилежащ и принадлежащ
терен към железен път. Поради това, те представляват публична държавна
собственост, като съответно не могат да се придобиват по давност, нито да бъдат
предмет на разпореждане, съгласно чл.7 ал.1 от ЗДС.
Предвид изложеното, ищеца ДП“НКЖИ“ продължава да е собственик на
въпросните недвижими имоти на основание представените по делото 2бр.Актове за
публична държавна собственост, съставени на 22.01.2002г. и на 25.01.2002г. от
МРРБ, Областна администрация-Хасково, въпреки съставения на 06.12.2006г. в
полза на ответника Констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот
№147, том Х, рег.№9857, дело №1215/2006г. на нотариус Румяна Велева.
Доколкото ищецът е собственик на гореописаните два имота, а ответника
ги владее без да има правно основание за това, като в настоящото производство
оспорва собственическите права на ДП“НКЖИ“, предявения иск с правно основание
чл.108 от ЗС се явява основателен и доказан.
С оглед изложеното съдът счита, че предвид основателността на
предявения от ищеца иск по чл.108 от ЗС следва да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че ДП“НКЖИ“ е собственик на
процесните имоти, както и да осъди ответника Мина „М.б.“ЕООД-в ликвидация да му
предаде владението им.
В резултат на основателността на ревандикационния иск, на частична
отмяна подлежи и издадения в полза на ответника Констативен нотариален акт за
собственост на недвижим имот №147, том Х, рег.№9857, дело №1215/2006г. на
нотариус **на Нотариалната камара на Република България. Тази отмяна следва да
засегне единствено признатите от съда за собственост на ищеца недвижими имоти,
а именно ПИ №000064, с площ 4536 кв.м., с идентификатор 47843.20.64, находящ се в местността „Павлета“, в землището
на гр.Меричлери, община Димитровград, отбелязан с червен цвят на Комбинирана
скица №3, изготвена от вещото лице /л.110 от делото/ при граници и съседи:
ПИ00057-съор.добив изк. на Мина „М.б.“ЕООД-в ликвидация, ПИ000055- пасище мера
на община Димитровград, землищна граница, ПИ000060-ЖП линия на Мин.на
транспорта, описан в т.13 от горепосочения Констативен нотариален акт, както и
4150 кв.м., отбелязани със зелен цвят на Комбинирана скица №2, изготвена от
вещото лице /л.109 от делото/, представляващи част от имот №000374, целия с
площ от 28,960 дка, с идентификатор 47843.103.374, в местността „Павлета“ в
землището на гр.Меричлери, община Димитровград, при граници и съседи на имота:
ПИ000328- дере на община Димитровград, ПИ000753-пасище, мера на община
Димитровград, ПИ 000287- жил.територия на община Димитровград, ПИ000355-дере на
община Димитровград, ПИ000339-пасище мера на община Димитровград, ПИ000315-
полски път на община Димитровград, ПИ000344-пасище мера на община Димитровград,
ПИ101029-нива, ПИ000322-пасище, мера на община Димитровград, ПИ000340-ж.п.линия
на Министерство на транспорта, ПИ000287- жил.територия на община Димитровград,
ПИ №000333-др.жил.терен на община Димитровград, ПИ №000334- дере на община
Димитровград, ПИ №000341-пасище, мера на община Димитровград, ПИ №000337-полски
път на община Димитровград, ПИ №000336- пасище, мера на община Димитровград, ПИ
№000342-полски път на община Димитровград, ПИ №000335-пасище мера на община
Димитровград, описан в т.25 на горепосочения Констативен нотариален акт.
С оглед основателността на предявения иск, ответникът следва да заплати
на ищеца направените в настоящото производство разноски- 667,50 лева за платена
държавна такса, 450 лева- възнаграждение за вещо лице и 300 лева-
юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл.7 ал.5 от Наредба
№1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения вр.чл.78 ал.8
от ГПК.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „МИНА М.б.“ЕООД-
в ликвидация, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **, представлявано
от Н. **-ликвидатор, че ДП “НКЖИ“, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление
в гр.София, **, представлявано от инж.**директор, е собственик на следните
недвижими имоти: 1. На Поземлен имот
с идентификатор 47843.20.64, по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-518/19.10.2017г. на
Изп.директор на АГКК, с номер по предходен план 000064, с площ 4536 кв.м., находящ се в местността „Павлета“, в
землището на гр.Меричлери, община Димитровград, отбелязан с червен цвят на Комбинирана
скица №3, изготвена от вещото лице /л.110 от делото/ при съседи: 47843.20.57, 47843.19.56,
47843.37.159, 47843.38.122, 21049.49.197, 21049.49.100,47843.21.55; 2. На 4150 кв.м., отбелязани със зелен цвят на Комбинирана
скица №2, изготвена от вещото лице /л.109 от делото/, представляващи част от Поземлен имот с идентификатор
47843.103.374 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед №РД-18-518/19.10.2017г. на Изп.директор на АГКК, с номер на имота по
предходен план 000374, целия с
площ от 28958 кв.м., в местността
„Павлета“ в землището на гр.Меричлери, община Димитровград, при граници и
съседи на имота: 47843.103.342,
47843.103.337, 47843.103.334, 47843.103.341, 47843.103.333, 47843.103.336,
47843.101.29, 47843.101.322, 47843.101.344, 47843.101.340, 47843.101.315,
47843.888.9901, 47843.101.339, 47843.101.355, 47843.103.753,47843.103.328,
47843.103.335, като ОСЪЖДА „МИНА М.б.“ЕООД-
в ликвидация, с ЕИК **, да предаде владението на така описаните два имота на ДП
“НКЖИ“, с ЕИК **.
ОТМЕНЯ ЧАСТИЧНО, на основание чл.537, ал.2 от ГПК, съставения при обстоятелствена проверка Констативен нотариален акт за собственост на недвижим
имот №147, том Х, рег.№9857, дело №1215/2006г. на нотариус **на Нотариалната
камара на Република България, в частта му, с която „МИНА М.б.“ЕООД- в ликвидация, с ЕИК **, е признато
за собственик на следните недвижими имоти: 1. На Поземлен имот с идентификатор 47843.20.64, по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед №РД-18-518/19.10.2017г. на Изп.директор на АГКК, с номер
по предходен план 000064, с
площ 4536 кв.м., находящ се в местността
„Павлета“, в землището на гр.Меричлери, община Димитровград, отбелязан с червен
цвят на Комбинирана скица №3, изготвена от вещото лице /л.110 от делото/ при
съседи: 47843.20.57,
47843.19.56, 47843.37.159, 47843.38.122, 21049.49.197,
21049.49.100,47843.21.55; 2. На 4150 кв.м., отбелязани със зелен цвят на
Комбинирана скица №2, изготвена от вещото лице /л.109 от делото/,
представляващи част от Поземлен имот с идентификатор 47843.103.374 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед №РД-18-518/19.10.2017г. на
Изп.директор на АГКК, с номер на имота по предходен план 000374, целия с площ от 28958 кв.м., в местността „Павлета“ в землището на
гр.Меричлери, община Димитровград, при граници и съседи на имота: 47843.103.342, 47843.103.337,
47843.103.334, 47843.103.341, 47843.103.333, 47843.103.336, 47843.101.29,
47843.101.322, 47843.101.344, 47843.101.340, 47843.101.315, 47843.888.9901,
47843.101.339, 47843.101.355, 47843.103.753,47843.103.328, 47843.103.335.
ОСЪЖДА „МИНА
М.б.“ЕООД- в ликвидация, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление в **,
представлявано от Н. **-ликвидатор, да
заплати на ДП “НКЖИ“, с ЕИК **, със седалище и адрес на управление в гр.София, **,
представлявано от инж.**директор, направените по делото разноски в размер на
1417,50 лева/ хиляда четиристотин и седемнадесет лева и петдесет стотинки/.
Решението е постановено при
участието в производството на „ДБЕ“ЕООД, с ЕИК **, със седалище и адрес на
управление в гр.**, представлявано от управителя **, в качеството на трето
лице-помагач на „Мина М.б.“ЕООД- в ликвидация.
Решението може да бъде обжалвано
пред Хасковски Окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: